La elección entre Zapier y Make se decide por dos cosas: la complejidad de tu flujo de trabajo y cuántas veces se ejecuta al mes. Elige Zapier cuando la automatización sea breve, la aplicación que necesitas sea poco conocida y la persona que la crea no sea técnica. Su biblioteca de conectores es varias veces más grande y es difícil equivocarse con su editor lineal. Elige Make cuando el flujo de trabajo tenga bifurcaciones, recorra listas en bucle, llame directamente a una API o se ejecute miles de veces al mes, porque Make gestiona correctamente las matrices y los errores y cuesta mucho menos a gran escala. El error que comete la mayoría es comparar listas de funciones en lugar de contar sus propias ejecuciones mensuales.
Zapier frente a Make: qué diferencias hay realmente
| Eje | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Biblioteca de aplicaciones | Varios miles de conectores. Si una herramienta especializada tiene alguna integración, normalmente aparece aquí primero. | Grande, pero notablemente más pequeña. Cubre bien lo más habitual, aunque es más limitada en los extremos. |
| Por lo que pagas | Tareas: cada paso de acción completado correctamente. Por lo general, los filtros y los pasos de formato no se cobran. | Operaciones: casi cada ejecución de módulo, incluidos filtros, routers e iteradores. |
| Coste a gran escala | Aumenta rápidamente. Los límites de tareas son la principal restricción en los planes más económicos. | Mucho más barato por unidad, aunque contabiliza más unidades. |
| Editor | Una lista vertical de pasos. Fácil de leer y de entregar a un compañero. | Un lienzo visual de módulos conectados. Más capacidad, pero requiere aprender más. |
| Bifurcaciones y bucles | Rutas en los niveles de pago. Funciona para bifurcaciones sencillas. Recorrer una lista de elementos en un bucle resulta incómodo. | Routers, iteradores y agregadores como componentes de primera clase. Aquí es normal gestionar elementos de línea o un CSV de filas. |
| Gestión de errores | Reintentos automáticos y repetición de ejecuciones fallidas en los niveles superiores. Control limitado sobre lo que ocurre cuando falla algo. | Rutas de error explícitas por módulo: reintentar, ignorar, revertir o enviarte un mensaje. |
| Velocidad de activación | La frecuencia de consulta depende de tu plan. En los niveles económicos, "instantáneo" suele significar hasta quince minutos. | El intervalo de programación también depende del plan, que ofrece más control sobre la propia programación. |
Aquí no incluimos precios a propósito. Ambos proveedores han cambiado y reempaquetado sus límites de tareas y operaciones más de una vez, así que cualquier cifra de un artículo queda desactualizada rápidamente. Lleva tu recuento mensual estimado de ejecuciones a cada página de precios y compara equivalentes.
¿Cuándo deberías elegir Zapier?
- El flujo de trabajo es corto. Un activador, dos o tres acciones, sin condiciones. Zapier lo tendrá activo en veinte minutos y seguirá funcionando.
- Necesitas un conector que solo tiene Zapier. Esta es la razón más común para elegirlo. Comprueba ambas bibliotecas para ver si incluyen tus herramientas específicas antes de nada, porque la falta de un conector implica trabajo personalizado con la API.
- Una persona no técnica se encarga de ello. Profesionales de marketing, coordinadores de operaciones y fundadores crean automatizaciones correctamente en Zapier. El editor lineal hace que una automatización sea comprensible para alguien que no la creó.
- El volumen es bajo. Unos cientos de ejecuciones al mes caben cómodamente en los planes económicos, y la diferencia de precio con Make es irrelevante a esa escala.
- Quieres el camino más corto para ponerlo en funcionamiento. Zapier está optimizado para eso, y es una razón legítima para comprarlo.
Donde Zapier pierde objetivamente: cualquier cosa que incluya una lista. Si tu activador recibe un pedido con cinco líneas de artículos, o un formulario con una sección repetible, pasarás una tarde entera luchando con ello, y la solución provisional será frágil. El coste con un volumen alto es la otra debilidad evidente.
¿Cuándo deberías elegir Make?
- Tus datos llegan en matrices. Líneas de factura, hojas de cálculo con varias filas, respuestas de API con listas anidadas. Los iteradores y agregadores son la razón para estar aquí.
- El flujo de trabajo tiene ramificaciones. Diferentes rutas para distintos tipos de clientes, con acciones diferentes y una gestión de fallos distinta en cada una.
- Ejecutas miles de operaciones al mes. En ese punto, la diferencia de coste deja de ser un detalle y se convierte en el factor decisivo.
- Necesitas llamar a una API que no tiene conector. El módulo HTTP de Make es cómodo de usar, y trabajar con una API documentada es algo habitual, no una solución provisional.
- Quieres ver los fallos. Las rutas de error explícitas permiten que una automatización te avise de que ha fallado en lugar de detenerse silenciosamente.
Donde Make pierde objetivamente: la curva de aprendizaje es real. Un lienzo con routers e iteradores es más difícil de traspasar, y el modelo de conteo de operaciones confunde a los recién llegados, que ven un número grande y asumen que es caro cuando normalmente no lo es. La diferencia en la biblioteca de conectores es la otra carencia genuina.
¿Qué pasa por alto la gente al comparar Zapier y Make?
- El fallo silencioso es el riesgo real. Ambas plataformas dejarán de ejecutar un flujo de trabajo cuando algo falle y, si nadie configuró una notificación, te enterarás cuando un cliente pregunte dónde está su correo electrónico de confirmación. Antes de poner en marcha algo importante, decide quién debe recibir el aviso cuando falle y prueba deliberadamente ese proceso provocando un fallo.
- Una automatización no es documentación. Seis meses después, nadie recuerda por qué existe el paso cuatro. Pon nombres claros a todos los pasos, escribe una nota de una página que describa qué hace el flujo de trabajo y quién es responsable de él, y guárdala en un lugar que no sea la herramienta de automatización.
- Son pegamento, no sistemas de registro. Cuando la lógica de negocio empieza a vivir dentro de un flujo de trabajo y una rama incorrecta implica una factura errónea, has superado esta categoría. Ese es el momento de trasladar la lógica a tu aplicación o a una herramienta cuyo control de versiones puedan gestionar tus ingenieros. n8n es la tercera opción honesta que merece la pena evaluar aquí, especialmente si quieres alojarlo por tu cuenta.
- Ambas ofrecen planes gratuitos, y son planes reales. Límites mensuales reducidos y funciones limitadas, pero suficientes para demostrar que el flujo de trabajo funciona antes de pagar. Créalo primero en el nivel gratuito, cuenta las ejecuciones reales durante dos semanas y después compra.
- El plan más barato a menudo hace que el flujo de trabajo sea más lento, no más pequeño. Los intervalos de sondeo dependen de tu nivel. Si tu proceso depende de que algo ocurra en un minuto, comprueba la frecuencia del activador antes de comparar el precio mensual.
¿Quién diseña la automatización una vez que has elegido la plataforma?
Ninguno de los dos productos te indica qué automatizar. Ahí es donde se pierde la mayor parte del tiempo: automatizando un proceso que debería haberse eliminado o creando un flujo de trabajo de quince pasos cuando la solución real era un campo de formulario. El trabajo de diseño - mapear el proceso, decidir qué activa qué y definir qué ocurre cuando algo falla - es independiente de la plataforma.
Diseño de automatizaciones, en cualquiera de las dos plataformas
$29
este Skill
Funciona con un enfoque de consultoría: qué procesos vale la pena automatizar, el cálculo de ejecuciones y costes antes de comprometerte con un plan, y la gestión de errores que la mayoría de las implementaciones omite.
Ver Marnie →Ayuda práctica para crear automatizaciones
$29
este Skill
Asistencia práctica paso a paso: asignar campos entre aplicaciones, estructurar routers e iteradores, escribir condiciones de filtro y documentar un flujo de trabajo para que la siguiente persona pueda mantenerlo.
Ver Cordelia →Ambos forman parte de la colección de Skills de low-code, no-code e iPaaS, junto con Skills para n8n, Airtable y plataformas de RPA.
Preguntas frecuentes
¿De verdad Make es más barato que Zapier?
A gran escala, sí, normalmente por un margen considerable, aunque Make cuente más unidades facturables por flujo de trabajo. A bajo volumen, la diferencia es lo bastante pequeña como para ignorarla, y deberías elegir en función de los conectores y de tu comodidad.
¿Puedo trasladar un flujo de trabajo de Zapier a Make?
No automáticamente. No hay importación. Tienes que reconstruirlo, lo que para un flujo de trabajo corto lleva menos de una hora y para uno complejo, un día. La ventaja es que reconstruirlo suele acortar el flujo de trabajo, porque detectas los pasos que nunca fueron necesarios.
¿Cuál es mejor para los flujos de trabajo con AI?
Ambos se conectan con los principales proveedores de modelos. Make suele ser más cómodo cuando el flujo de trabajo implica gestionar la salida estructurada de un modelo, recorrer resultados en bucle o llamar a una API que no tiene un conector listo. Zapier es más rápido cuando solo necesitas un paso de AI dentro de una cadena que, por lo demás, es sencilla.
¿Necesito conocimientos de programación para usar cualquiera de los dos?
No para Zapier, y en principio tampoco para Make. Pero Make recompensa a quienes entienden qué son JSON y un array. Si esas palabras no significan nada para ti y nadie cercano puede explicártelas, Zapier te causará menos frustración.
¿Un archivo de Skill crea la automatización por mí?
No. Un archivo de Skill es un documento Markdown que proporciona el método de un especialista, para que planifique, revise y documente automatizaciones contigo. No inicia sesión en Zapier ni en Make. La configuración tarda unos tres minutos: consulta cómo instalar un Skill de Claude y la guía de automatización de marketing con AI para conocer el panorama general del flujo de trabajo.
