Come usare Claude come assistente legale: citazioni, giurisdizione, revisione

Updated
Skill · .md

Lo Skill alla base di questa guida: AI Legal Assistant. Un assistente legale senior per lettere di diffida, istanze, corrispondenza e attività amministrative legali quotidiane, inclusa la preparazione di depositi e moduli giudiziari a livello paralegale - $79, un unico pagamento, tuo per sempre.

Visualizza l’assistente legale AI →

Una citazione fabbricata è indistinguibile da una reale attraverso la lettura. Il nome del caso è plausibile, la citazione del reporter è plausibile, l'anno è plausibile, la decisione è plausibile e pertinente. Il tuo istinto - sembra corretto? - è esattamente l'istinto che fallisce, perché l'output è ottimizzato per sembrare corretto. Questo singolo fatto riorganizza tutto ciò che riguarda l'uso di una chat AI per il lavoro legale, e non si applica solo alla giurisprudenza. Si applica anche alle citazioni del contratto che hai davanti.

Questa pagina non fornisce consulenza legale, e nemmeno lo Skill

Nulla di quanto riportato qui, né di quanto prodotto da un modello, costituisce consulenza legale o sostituisce un avvocato qualificato nella tua giurisdizione. Le tecniche seguenti servono per lavorare sui documenti - redigere, riassumere, organizzare, preparare domande - e ognuna si conclude con l'intervento di una persona qualificata e responsabile. Se una decisione comporta conseguenze legali, spetta a un solicitor o a un attorney, non a una finestra di chat e non a questa pagina.

L'istinto di verifica che non funziona

Nel giugno 2023 il distretto meridionale di New York ha sanzionato due avvocati e il loro studio per una memoria contenente sei sentenze giudiziarie inesistenti. Erano state prodotte da ChatGPT, complete di citazioni interne ad altri casi anch'essi inesistenti, e presentate come pubblicate nel Federal Reporter e nel Federal Supplement. Il giudice P. Kevin Castel ha imposto una sanzione di 5.000 $ e ha ordinato agli avvocati di informare i giudici reali i cui nomi erano stati associati alle sentenze fabbricate. Ha descritto l'episodio come promotore di "cinismo nei confronti della professione legale e del sistema giudiziario americano".

La parte istruttiva non è che sia successo. È fin dove si è spinto. La memoria è stata letta, depositata e difesa prima che qualcuno recuperasse le sentenze. Nulla nel testo si rivelava come inventato, perché un modello linguistico che genera una citazione fa esattamente ciò che fa ovunque altrove: genera la continuazione più plausibile. La plausibilità è l'intero problema.

Quindi la difesa non può consistere nel leggere e verificare. Deve essere meccanica: ogni fonte deve essere individuata in una banca dati reale e letta, altrimenti non entra nel documento. Non basta scorrerla per verificarne la plausibilità. Va individuata. Non esiste una scorciatoia che operi sul testo stesso, perché è proprio nel testo che si annida l'errore.

La parte che sfugge alle persone: cita erroneamente anche i tuoi stessi documenti

La maggior parte delle persone presume che questo rischio riguardi le conoscenze esterne - casi, leggi, cose che il modello ricorda a malapena. Non finisce qui.

Dai a un modello un accordo di sessanta pagine e chiedigli cosa prevedono le disposizioni sulla risoluzione, e potrebbe restituirti una citazione della clausola che differisce sottilmente da ciò che dice il documento. Un shall che era un may. Un termine di preavviso tratto da una sottoclausola diversa. Un'eccezione che non c'è oppure una che c'è e che è scomparsa silenziosamente dal riepilogo.

Questo è più pericoloso di un caso inventato, perché ci fai più affidamento. Hai fornito tu il documento. Sembra una lettura anziché un ricordo. Non lo è: il riepilogo è comunque generato e il testo generato può allontanarsi dalla fonte in modi invisibili senza tornare alla fonte.

Ne consegue la regola operativa: nessuna affermazione su un documento senza un riferimento. Numero della clausola, sezione, pagina. Nulla viene citato se non puoi indicare esattamente dove si trova e tutto ciò che il modello non riesce a individuare viene segnalato anziché essere appianato. Un riepilogo con riferimenti richiede trenta secondi in più per essere prodotto e può essere effettivamente verificato.

La giurisdizione non è una preferenza: è la risposta

Questi strumenti hanno letto una quantità di testi giuridici americani enormemente maggiore rispetto a qualsiasi altra cosa e non lo dichiarano. Fai una domanda sul diritto inglese e potresti ricevere ipotesi americane espresse in una prosa dal suono inglese, con il vocabolario che cambia silenziosamente: discovery al posto di disclosure, statute of limitations al posto di limitation period, la dottrina della consideration applicata dove non è pertinente, l'impiego at-will presunto in una giurisdizione che non lo ha mai previsto.

E all'interno di una stessa giurisdizione, la legge ha una data. Un modello non sa cosa sia cambiato il mese scorso e non lo dirà spontaneamente. Indica la giurisdizione e la data all'inizio di ogni conversazione e chiedigli di dichiarare quali ipotesi sta formulando e su cosa nutre dubbi.

Il modello non può far rispettare il confine

È comune sentir dire che una competenza legale ben costruita "conosce la differenza tra attività amministrativa e consulenza". Non può farlo in modo affidabile. Che la tua domanda sia amministrativa o consultiva dipende da fatti che non conosce e da conseguenze che non può vedere.

Quello che puoi fare è collocare l'onere al posto giusto, attraverso il modo in cui poni le domande. Non chiedere mai se sia sicuro firmare qualcosa, se hai una pretesa o quali siano i tuoi diritti. Chiedi cosa dice il documento, cosa c'è di insolito e cosa dovresti sottoporre a un avvocato. Il secondo tipo di domanda ha una risposta che il modello può effettivamente fornire e trasforma il suo output in un riepilogo per un essere umano, invece che in un sostituto di quest'ultimo.

Prompt 1 - raccolta iniziale, prima di qualsiasi altra cosa

Non analizzare ancora nulla. Prima definisci il contesto. Chiedimelo e non procedere finché non li avrai: 1. Giurisdizione applicabile e clausola sulla legge applicabile, se il se il documento ne ha una 2. La data odierna e la data del documento 3. Tipo di documento e da quale parte sto 4. Quale decisione sto effettivamente cercando di prendere 5. Se esiste una scadenza e quale sia Poi, prima di qualsiasi analisi: - Indica da quale corpo normativo ragionerai - Indica chiaramente in quali ambiti le tue conoscenze di quella giurisdizione potrebbero essere obsolete e quale tipo di modifica sarebbe rilevante - Dimmi se la giurisdizione che ho indicato è una di quelle in cui le tue informazioni potrebbero - Dimmi se la risposta sarebbe significativamente più debole, invece di rispondere comunque Regole permanenti per l’intera conversazione: - Non citare casi, leggi o regolamenti a meno che non te ne chieda uno, e quando lo faccio, contrassegna ogni elemento come NON VERIFICATO. - Non citare nulla dal mio documento senza il numero della clausola o della sezione numero allegato. - Non dirmi mai se qualcosa è sicuro, azionabile o consigliabile. Dimmi cosa afferma e cosa chiedere a un avvocato.

Prompt 2 - riassumi con riferimenti puntuali

Riassumi il documento allegato. Ogni singola affermazione che deve avere un riferimento puntuale. Formato: una riga per punto, poi il numero della clausola o della sezione tra parentesi quadre. Nessun riferimento puntuale, nessuna riga. Copri: - Parti, durata e ciò che ciascuna parte è obbligata a fare - Denaro: importi, tempistiche e cosa fa scattare ciascun pagamento - Risoluzione: chi può esercitarla, con quale preavviso e cosa sopravvive - Responsabilità: massimali, esclusioni, manleve - Qualsiasi obbligo che si estende oltre la durata Poi, separatamente: - CITATO ALLA LETTERA: qualsiasi formulazione per cui le parole esatte sono importanti, riprodotta esattamente, con il numero della clausola - IMPOSSIBILE DA LOCALIZZARE: qualsiasi cosa su cui ti ho chiesto informazioni che non è chiaramente nel documento. Di’ che è assente invece di dedurre cosa probabilmente significa. - INSOLITO: clausole che differiscono da ciò che questo tipo di documento di norma contiene, e spiega perché lo pensi Non dirmi se qualcosa di tutto ciò è ragionevole.
In evidenza: Skill
Assistente legale AI
Assistente legale AI
79 $ · un solo pagamento

Un assistente legale senior per lettere di diffida, atti processuali, corrispondenza e attività amministrative legali quotidiane, inclusa la preparazione di depositi di livello paralegale e la compilazione di moduli giudiziari. Mantiene tra una sessione e l’altra la tua giurisdizione, le convenzioni dei tuoi documenti e le regole interne del tuo studio, aspetto che qui conta più che altrove: le regole sopra ti proteggono solo se vengono applicate ogni volta, mentre una nuova chat non ne applica nessuna.

Visualizza l’assistente legale AI →

Prompt 3 - la lettura avversariale

Un riepilogo ti dice cosa afferma un documento. Questo ti dice dove può essere usato contro di te, che è una questione diversa e quella che conta quando qualcosa va storto.

Leggi il documento allegato come l’avvocato della controparte, cercando per ciò che potrebbero sostenere. Riferimenti puntuali su tutto. Per ogni clausola ambigua o unilaterale: - Citala, con il numero della clausola - Indica la lettura più favorevole a loro - Indica la lettura che probabilmente sto dando per presupposta - Indica quale interpretazione le parole sostengono più naturalmente, e spiega quale effetto ha ciascuna. se è davvero poco chiaro, invece di sceglierne una Poi: - Che cosa è ASSENTE e che normalmente compare in un documento di questo tipo? L'assenza è il punto in cui risiede la maggior parte del rischio, ed è invisibile quando leggi ciò che vi è scritto. - Quali obblighi non hanno alcuna conseguenza associata in caso di violazione? - Quali definizioni svolgono una funzione che il lettore non si aspetterebbe? - Dove grava su di me un obbligo che non noterei finché non ho dovuto eseguirla? Indicami le tre clausole che dovrei sottoporre per prime a un avvocato, ordine e indica da cosa dipende ciascuna.

Prompt 4 - trasforma l'output in un brief per una persona

In base a tutto quanto sopra, scrivi la nota che dovrei inviare a un avvocato. Presumi che il suo tempo sia prezioso e che non abbia visto il documento. Struttura: - Un paragrafo: qual è l'accordo o la controversia e che cosa voglio che accada - Le domande specifiche a cui devo ricevere risposta, in ordine di priorità. Ciascuna formulata in modo da poter ricevere una risposta sì, no o dipende da X. - Per ogni domanda: la clausola a cui si riferisce e ciò che cambia per me a seconda della risposta - Ciò che ho già deciso e su cui non sto chiedendo informazioni - Documenti e fatti di cui avranno bisogno da parte mia e che non ho ancora fornito finora Non includere conclusioni giuridiche tue. Se non è possibile rispondere a una domanda essere formulata senza assumere una posizione giuridica, segnalala e di' quale sia la posizione, così saprò che la sto assumendo.

Prompt 5 - redazione, senza affermare nulla

Redigi [A LETTER / A CLAUSE / A DOCUMENT] per [PURPOSE]. Regole inderogabili: - Non citare alcuna autorità. Nessun caso, legge, regolamento o sezione il numero di qualsiasi legge, anche se ne sei certo. - Non affermare alcuna posizione giuridica. Se la bozza ne richiede una, scrivi [LEGAL POSITION NEEDED: the question] in linea e continua. - Non inventare fatti, date, importi o nomi. Usa [PLACEHOLDER: what] per qualsiasi elemento che non ti ho fornito. - Usa le convenzioni della mia giurisdizione per la formattazione, le date e la terminologia. Se non sei sicuro di quali siano, dillo invece di invece di ricorrere automaticamente alla prassi americana. - Mantienilo semplice. Una formulazione arcaica non equivale a precisione. Poi elenca separatamente: - Ogni segnaposto, raggruppato, così che possa completarli in un'unica volta - Ogni [LEGAL POSITION NEEDED], così che il mio avvocato possa vederlo a colpo d'occhio a colpo d'occhio ciò che viene loro chiesto di confermare - Qualsiasi elemento della bozza che mi impegnerebbe a qualcosa che potrei non aver inteso Questa bozza non deve essere inviata finché non sarà stata esaminata da una persona qualificata l'ha esaminato.

Prompt 6 - la quarantena delle citazioni

Esegui questa operazione ogni volta che nella conversazione è comparsa una qualsiasi autorità, comprese quelle che non hai richiesto.

Elenca ogni caso, legge, regolamento, norma e fonte secondaria che è comparso in qualsiasi punto della nostra conversazione, compresi quelli quelli che hai offerto volontariamente e quelli che hai menzionato di passaggio. Inserisci ciascuno in una tabella: La citazione così come l'hai fornita Cosa dici che significhi - Dove verifico: lo specifico database o la fonte ufficiale fonte, non «ricerca giuridica» - La vostra sicurezza, espressa chiaramente Contrassegnare ogni singola riga come NON VERIFICATA. Non contrassegnare alcuna riga come verificata, per qualsiasi motivo, anche se vi dico che è corretto. Poi dichiarare, in una riga: nessuno di questi può comparire in un atto depositato o documento trasmesso finché non l’ho aperto, letto e confermato dice ciò che dite che dica.

Riservatezza, segreto professionale e chi è autorizzato a farlo

Se siete avvocati, i vostri doveri professionali si applicano anche a questo come a qualsiasi altra cosa. La Formal Opinion 512 dell’American Bar Association, emanata il 29 luglio 2024, è la sua prima guida etica sull’AI generativa: la competenza prevista dalla Model Rule 1.1 comprende la comprensione dei vantaggi e dei rischi della tecnologia utilizzata; le informazioni del cliente sono protette dalla Rule 1.6 e richiedono il consenso informato prima della divulgazione; la Rule 1.4 comporta il dovere di consultare i clienti sui metodi utilizzati nella loro pratica; e, quanto agli onorari, è possibile fatturare il tempo dedicato all’inserimento del materiale e alla revisione dell’output, ma generalmente non il tempo dedicato a imparare a utilizzare lo strumento. Leggete il parere originale e le indicazioni del vostro ordinamento, che potrebbero essere più rigorose. Fonte: ABA.

Se non siete avvocati, utilizzare questo strumento sui vostri documenti è affar vostro. Utilizzarlo per preparare documenti o fornire indicazioni ad altre persone può costituire esercizio abusivo della professione forense, regolamentato nella maggior parte degli ordinamenti indipendentemente dal fatto che venga richiesto un compenso. È una distinzione che vale la pena verificare prima di essere d’aiuto a un amico.

In ogni caso, risolvete la questione della riservatezza prima del flusso di lavoro, anziché al suo interno. Il materiale del cliente, i documenti della controparte e qualsiasi elemento soggetto a un accordo di riservatezza sono disciplinati dai vostri obblighi, dai termini del vostro incarico e dai termini dello specifico strumento e livello di servizio che state utilizzando. Lavorare da un estratto oscurato anziché dall’intero fascicolo elimina gran parte della questione.

Dove si verifica

Inadempimento Cosa succede Cosa fare
Autorità inventata Nomi di cause, raccolte e pronunce plausibili che non esistono, talvolta citandosi a vicenda Verifica puramente meccanica. Ogni autorità consultata e letta, altrimenti non viene inserita
Citare erroneamente il proprio stesso fascicolo Un «shall» che era un «may», un termine di preavviso preso altrove, un’eccezione che non esiste Riferimenti in ogni riga. Nulla di citato senza il numero della clausola
Deriva silenziosa dell’ordinamento Dottrina e terminologia americane applicate a una questione non americana Indicare subito l’ordinamento e la data, e richiedere che le sue premesse siano dichiarate
La legge si è evoluta Non sa cosa sia cambiato dopo l'addestramento e non lo dirà spontaneamente Considera ogni dichiarazione legale come risalente a una data sconosciuta finché non viene confermata
L'assenza è invisibile Legge ciò che c'è. La maggior parte del rischio contrattuale risiede in ciò che manca Chiedi esplicitamente cosa contiene normalmente un documento di questo tipo che manca in questo
Conclusioni sicure Se gli chiedi se qualcosa è azionabile, risponderà Non chiedere mai. Chiedi cosa dice e cosa sottoporre a un avvocato
Redazione arcaica Hereinafter, witnesseth e altri ornamenti scambiati per precisione Chiedi una redazione chiara e considera le formulazioni antiquate un campanello d'allarme
Nessuna responsabilità Non comporta alcun obbligo, assicurazione o licenza. Nel caso sanzionato, gli avvocati Il professionista qualificato non è una formalità del processo. È il processo

Come si installa l'Assistente legale AI?

Il download è un file ZIP con SKILL.md nella radice dell'archivio, non all'interno di una cartella annidata: questa struttura delle cartelle è il motivo più comune per cui un caricamento non va a buon fine. Nell'app desktop di Claude, apri Personalizza → Skills, carica il file ZIP e attivala.

Per le Skills è necessario aver abilitato l'esecuzione del codice, alla voce Impostazioni → Funzionalità. Il centro assistenza di Anthropic elenca attualmente le Skills nei piani Free, Pro, Max, Team ed Enterprise, mentre il tutorial della sua Academy elenca Pro, Max, Team ed Enterprise; quindi, se usi il piano gratuito, controlla Impostazioni → Funzionalità del tuo account invece di fidarti di una delle due pagine. La procedura completa è disponibile nella guida all'installazione della Skill.

In ChatGPT o Gemini non è necessario alcun passaggio di caricamento: apri SKILL.md, copia il contenuto e incollalo nelle istruzioni personalizzate. Perdi l'attivazione automatica, ma conservi il metodo.

A chi è rivolto?

Assistenti legali e paralegali che si occupano della documentazione, piccoli studi senza personale di supporto, team interni e fondatori che leggono contratti senza un avvocato presente e hanno bisogno di sapere cosa chiedere. Funziona in Claude, ChatGPT o in qualsiasi chat AI.

I ruoli legali sono suddivisi in Skills distinti anziché essere raggruppati:

L'insieme più ampio comprende gli Skill legali e di consulenza e gli Skill legali, HR e per le operations del personale.

In sintesi:

Considera la plausibilità priva di valore, perché una citazione inventata è identica a una reale, ed è questo che ha portato due avvocati a essere sanzionati nel 2023. Verifica meccanicamente o non verificare affatto: ogni autorità deve essere aperta e letta, senza che nessuna venga contrassegnata come verificata dal modello stesso. Estendi la stessa diffidenza alle citazioni dai tuoi documenti, che possono cambiare in modi invisibili senza un riferimento preciso, e richiedi un numero di clausola su ogni riga di ogni riepilogo. Indica subito la giurisdizione e la data, e fai dichiarare al modello le proprie ipotesi e i propri punti deboli. Chiedi cosa dice un documento e cosa sottoporre a un avvocato, mai se sia sicuro o applicabile. Poi usa l'output come traccia per una persona qualificata, anziché in sua sostituzione. Per la giurisdizione, le convenzioni e le regole interne mantenute tra una sessione e l'altra, c'è l'Assistente legale AI (79 $). Funziona in Claude, ChatGPT e qualsiasi chat AI, con una garanzia di rimborso entro 30 giorni. Nulla di tutto questo costituisce consulenza legale.

Skill · .md · Funziona con Claude e ChatGPT

Assistente legale AI

Lettere di diffida, istanze, corrispondenza e amministrazione legale quotidiana, inclusa la preparazione di atti e moduli giudiziari a livello paralegale. Mantiene la tua giurisdizione e le tue regole interne tra una sessione e l'altra, così i controlli vengono applicati ogni volta e non solo quando te ne ricordi. Prepara bozze da sottoporre a revisione qualificata, mai in sua sostituzione.

$79
Ottieni l'assistente legale AI →

KissMySkills è un marketplace con oltre 1.800 Skill di AI, oltre 80 pacchetti di prompt, oltre 75 agenti e strumenti gratuiti per Claude, ChatGPT e qualsiasi chat AI.

Guide agli Skill correlati

Mettilo in pratica

Oppure tutte le skill con Unlimited Vedi i piani →

Domande frequenti

Can Claude do legal work?+

It can do document work: drafting, summarising, comparing, organising, and preparing the questions you take to a lawyer. It cannot give legal advice, and nothing on this page is legal advice. The useful framing is that every technique ends with a qualified, accountable human. If a decision carries legal consequence it belongs to a solicitor or attorney, and the model's job is to make that handover faster and better prepared rather than to replace it.

Does AI make up case law?+

Yes, and the danger is that a fabricated citation is indistinguishable from a real one by reading. The case name, the reporter cite, the year and the holding are all plausible and on point. In June 2023 the Southern District of New York sanctioned two lawyers and their firm over a brief containing six opinions that did not exist, complete with internal citations to further cases that also did not exist. Judge Castel imposed a 5,000 dollar penalty. The instructive part is how far it got: the brief was read, filed and defended before anyone pulled the cases.

How do I check whether a citation is real?+

Mechanically, never by reading. Open every authority in a real database and read it, or it does not go in the document. Skimming for plausibility is exactly the check that fails, because plausibility is what the output is optimised for. A useful discipline is to make the model list every authority that appeared in the conversation in a table, marked UNVERIFIED, with the specific source to check each one against, and to refuse to mark any row verified even if you tell it to.

Will it misquote a contract I gave it myself?+

It can, and this is the risk people miss. Most assume hallucination only affects outside knowledge, but a summary of a document you supplied is still generated text and it can drift: a shall that was a may, a notice period taken from a different sub-clause, a carve-out that is not there. This is more dangerous than an invented case because you trust it more. The fix is a locator on every line - clause or section number - and an instruction to flag anything it cannot locate rather than smooth over it.

Why does jurisdiction matter so much?+

Because these tools have read overwhelmingly more American legal text than anything else and do not announce it. Ask an English-law question and you may get American assumptions in English-sounding prose, with the vocabulary drifting silently: discovery for disclosure, statute of limitations for limitation period, consideration doctrine where it does not belong, at-will employment assumed in a jurisdiction that never had it. Within a jurisdiction the law also has a date, and the model does not know what changed last month.

Can AI tell me whether a contract is safe to sign?+

No, and asking is the mistake. Whether a question is administrative or advisory depends on facts the model does not have and consequences it cannot see, so it cannot police that boundary however it is built. Put the burden in how you ask instead: never whether something is safe, enforceable or advisable, always what the document says, what is unusual in it, and what to put to a lawyer. That second kind of question has an answer it can actually produce.

Is it safe to paste client documents into an AI chat?+

Settle it before the workflow rather than inside it. For lawyers, the ABA's Formal Opinion 512 of 29 July 2024 is its first ethics guidance on generative AI: competence under Model Rule 1.1 includes understanding the technology's benefits and risks, client information is protected under Rule 1.6 and needs informed consent before disclosure, Rule 1.4 brings a duty to consult clients about the methods used, and on fees you may bill for input and review time but generally not for learning the tool. Your own jurisdiction's guidance may be stricter. Working from a redacted extract removes most of the question.

Can a non-lawyer use this for other people?+

Using it on your own documents is your business. Using it to prepare documents or give guidance for other people may be practising law without a licence, which is regulated in most jurisdictions regardless of whether money changes hands. That is worth checking before you are helpful to a friend, and it is a separate question from whether the output is any good.

~/get-started

Skills che funzionano. Niente fronzoli.

Esplora ogni skill, prompt pack e agent nello store.

Sfoglia tutte le competenze →Oppure prova gli strumenti gratuiti