Comment utiliser Claude comme nègre littéraire : le guide du Skill Charlotte

Updated
Skill · .md

Le Skill derrière ce guide : Charlotte - Ghostwriter AI Skill. Il conserve votre fichier de positions et vos exemples entre les sessions, afin que le brouillon reprenne vos jugements et pas seulement la longueur de vos phrases - $29, paiement unique, à vous pour toujours.

Voir le Skill Charlotte →

La voix n'est pas le style. Donnez au modèle trois de vos articles et il copiera la longueur de vos phrases, vos habitudes de ponctuation et vos tournures favorites, puis vous remettra un texte qui ressemble à une imitation convaincante et qui n'est toujours pas vous. Ce qui identifie une personne dans son écriture, ce n'est pas son rythme. Ce sont ses jugements - ce qu'elle considère comme évident, ce qu'elle juge surévalué, ce qu'elle refuse d'affirmer. Un modèle qui reproduit votre style écrira volontiers, avec votre cadence exacte, une phrase que vous ne signeriez jamais.

Ce qui trahit un texte écrit par quelqu'un d'autre

Ce n'est jamais la prose. La prose fluide est la seule chose que ces outils savent faire de manière fiable. Ce qui le trahit, c'est une opinion qui n'est pas la vôtre : une affirmation légèrement plus audacieuse que ce que vous formuleriez, une concession que vous n'auriez pas faite, un enthousiasme que vous n'éprouvez pas, un combat que vous n'auriez pas choisi. Les lecteurs qui vous connaissent ne se disent pas « c'est de l'AI ». Ils se disent « cela ne ressemble pas à quelque chose qu'il dirait », ce qui est pire, car c'est un jugement sur vous plutôt que sur l'outil.

L'artefact qui mérite d'être créé n'est donc pas une feuille de style. C'est un fichier de positions : ce que vous croyez réellement, ce que vous avez déjà dit publiquement, ce que vous concédez, ce que vous refusez d'affirmer et avec qui vous êtes en désaccord. Le style peut être copié à partir de trois exemples en une minute. Les positions ne peuvent pas du tout en être déduites, et c'est précisément le vide que le modèle comble avec l'opinion consensuelle d'Internet.

Il fournira vos souvenirs

C'est l'échec propre à l'écriture à la première personne, et il est plus grave que tout ce qu'on trouve dans l'écriture ordinaire avec l'AI.

L'écriture personnelle repose sur l'anecdote. Demandez un article sur une leçon que vous avez apprise et le modèle vous donnera une leçon, enveloppée dans une histoire : l'appel d'un client durant votre deuxième année, l'embauche qui n'a pas fonctionné, le moment dans l'avion du retour. Bien construite, émotionnellement plausible et entièrement inventée. Ce n'est pas tant un mensonge qu'une façon de compléter un schéma, parce qu'un article de ce genre contient une histoire et que vous n'en avez fourni aucune.

Une statistique inventée dans un texte marketing est mauvaise et peut être corrigée - il existe une source, et elle est vraie ou fausse. Un souvenir inventé publié sous votre nom est d'une tout autre nature. Il n'y a rien à quoi le confronter à part vous-même, c'est le genre de détail que les gens vous répètent, et la correction n'est pas « j'ai cité le mauvais chiffre », mais « cela ne m'est pas arrivé ».

La règle est donc absolue : le modèle ne fournit aucune anecdote, aucun chiffre, aucune citation et aucun fait sur votre vie. Lorsque le brouillon en nécessite un, il écrit un espace réservé et s’arrête. Chaque prompt de rédaction ci-dessous reprend cette règle, et la meilleure façon d’éviter entièrement le problème est la méthode de la transcription du Prompt 2.

Vous êtes un mauvais juge de votre propre voix

Lisez un brouillon de vous-même écrit par quelqu’un d’autre et vous accepterez presque tout ce qui est fluide, surtout si c’est légèrement flatteur. « Est-ce que cela me ressemble ? » n’est pas un test, car la réponse est filtrée par la façon dont vous aimeriez paraître.

Un test utilisable nomme une personne. Choisis quelqu’un qui a beaucoup lu de tes textes ou t’a entendu parler pendant des années - un cofondateur, un ancien collègue, ta sœur - et demande : s’arrêterait-il à une phrase de ce texte ? Cette question a une vraie réponse, et un modèle peut essayer d’y répondre si tu décris honnêtement cette personne. C’est ce qui se rapproche le plus de l’instinct qu’un ghostwriter humain développe après trois mois auprès d’un client.

Prompt 1 - le fichier des positions, qui n’est pas un guide de style

Voici un ensemble de textes que j’ai écrits ou de propos que j’ai tenus. N’analyse pas mon style d’écriture. N’écris rien avec ma voix. Extrais mes POSITIONS : - les affirmations que je répète, avec mes propres mots - les choses que je considère comme évidentes alors que d’autres personnes de mon domaine en débattent - les choses dont je doute, et la nature réelle de mon objection - ce que je concède : les endroits où j’admets que l’autre camp a raison sur un point - les affirmations que j’évite manifestement de faire et les endroits où je nuance - contre qui je m’oppose implicitement - mes exemples récurrents : les histoires, les cas et les références auxquels je revenir à - la force de mes affirmations. Est-ce que je dis « toujours » ou « généralement, dans « mon expérience » ? Signale séparément tout ce que tu as déduit plutôt que ce qui était explicitement énoncé, comme INCERTAIN. Ne lisse pas mes positions pour les rendre plus plus cohérent qu’ils ne le sont - si je me contredis, montre-moi les deux. Garde-le sous une page. Je le collerai dans chaque session. SOURCES : [PASTE]

Prompt 2 - la méthode de la transcription, qui résout le problème de la mémoire

Le flux de travail le plus utile de cette page, et le moins utilisé. Ne rédige pas de prompt : parle. Enregistre cinq minutes de notes vocales en disant ce que tu penses réellement, maladroitement, avec les vrais exemples. Transcris-les. Puis transmets la transcription. Chaque fait, souvenir et opinion du texte final vient désormais de toi, et le modèle fait le travail pour lequel un ghostwriter sert réellement : la structure et les phrases, pas le fond.

Voici une transcription approximative de ce que je dis à propos de [SUBJECT]. Elle est désorganisée et répétitive. Transforme-la en [UN ARTICLE / UNE ESSAI / NEWSLETTER] d’environ [N] mots. Règles strictes : - Utilise uniquement ce qui figure dans la transcription. N’ajoute aucun exemple, aucun chiffre, nom, date ou histoire que je n’ai pas dits. - Si un point nécessite des preuves que je n’ai pas fournies, écris [J’AI BESOIN D’UN EXEMPLE ICI : de quel type] et passe à la suite. - Conserve ma formulation réelle partout où elle fonctionne. Ne valorise pas mon mots en mots plus impressionnants. - Là où j’ai été vague, ne résous pas le flou à ma place. Transforme les ça, et demande. - Supprime les répétitions, mais si j’ai dit quelque chose trois fois, c’est c’est probablement l’argument. Commencez par là. Puis énumérez séparément : ce que j’ai dit et que vous avez omis, et pourquoi. C’est dans cette liste que je découvre ce que j’ai réellement enfoui. TRANSCRIPTION : [PASTE]
À la une de Skill
Charlotte - Skill AI de ghostwriting
Charlotte - Skill AI de ghostwriting
29 $ · paiement unique

Conserve le fichier de positions et vos exemples entre les sessions, travaille à partir d’une transcription plutôt que d’un sujet et refuse de fournir une anecdote que vous ne lui avez pas donnée. La persistance est l’essentiel : un fichier de positions devient plus précis chaque fois que vous le corrigez, tandis qu’une nouvelle conversation repart des opinions d’Internet sur votre sujet.

Voir Charlotte - Ghostwriter AI Skill →

Prompt 3 - rédiger à partir d’un brief, sans transcription

Écrivez [FORMAT] d’environ [N] mots, avec ma voix, en utilisant mon fichier de positions ci-dessous. Règles strictes : - N’inventez rien sur ma vie. Aucune anecdote, aucun client, numéro, aucune citation, aucune date, aucun lieu. Lorsque le texte en a besoin, écrivez [VOTRE EXEMPLE : quel genre] et continuez. - Ne formulez aucune affirmation plus forte que ce que mon fichier de positions permet. Si mon fichier dit « généralement », le brouillon dit « généralement ». - Ne prenez aucune position que le fichier ne couvre pas. Si le en a besoin, arrêtez-vous et demandez-moi ce que j’en pense. - Incluez la concession de mon fichier de positions. Un texte qui aucune concession ne donne l’impression d’avoir été écrite par une personne. - Aucune phrase qui pourrait être attribuée à quelqu’un d’autre dans mon domaine. Puis, séparément, énumérez : - chaque phrase où vous avez dû deviner ce que je pense - chaque espace réservé que vous avez laissé, regroupé, pour que je puisse le remplir une passe FICHIER DE POSITIONS : [PASTE] À QUOI SERT CE TEXTE : [PASTE]

Prompt 4 - le style de surface, délibérément en dernier

N’imitez le rythme qu’une fois le fond juste. Le faire d’abord produit une imitation convaincante de quelqu’un qui dit des choses que vous ne pensez pas, ce qui est le pire résultat possible.

Le fond de ce brouillon est maintenant correct. Ne modifiez aucun argument, affirmation, exemple ou réserve. Faites-le correspondre à ma manière d’écrire réelle, en utilisant les exemples ci-dessous : - la longueur des phrases et la variation entre elles - la manière dont j’ouvre et dont je conclus - les mots et les tournures que j’utilise ; les mots que je n’utilise jamais - mes habitudes en matière de ponctuation, notamment ce que j’évite - à quel point je suis formel, et où je romps avec le registre formel - si j’utilise l’humour, et de quel genre Signalez ensuite : chaque endroit où l’imitation de mon style aurait nécessité de changer le sens. Laissez-les tels quels et dites-le-moi. EXEMPLES : [PASTE] BROUILLON : [PASTE]

Prompt 5 - la personne qui vous connaît

Lisez ceci en tant que [NAME], qui a [lu mes écrits pendant des années / a travaillé avec moi depuis 2019 / me connaît depuis l’école]. Voici ce qu’ils savent de moi : [DEUX OU TROIS LIGNES HONNÊTES, notamment ce que je suis quand je me trompe]. Citez chaque phrase qui les ferait s’arrêter, et dites ce qui faites-les s’arrêter : trop affirmatif, pas le genre d’exemple qui me ressemble, un mot que je n’utiliserais pas, une position contre laquelle je me suis déjà prononcé, un la chaleur que je n’ai pas. Ne réécrivez rien. Ne cherchez pas à me rassurer. Si rien ne faites-les s’arrêter, dites-le et nommez la phrase qui s’en est le plus approchée.

Prompt 6 - la validation finale

La dernière étape avant que quoi que ce soit ne paraisse sous votre nom.

Énumérez chaque affirmation factuelle, statistique, anecdote et attribution dans ce texte sous forme de liste numérotée, sans rien d’autre. Pour chacune, indiquez sa provenance : ma transcription, mon fichier de positions le fichier, mon cahier des charges ou vous. Tout ce qui vous est attribué pose problème. Signalez-le en MAJUSCULES. Puis dressez la liste de chaque phrase que je devrais défendre si une personne compétente le contestait publiquement, et je bifferai ceux que je ne voudrais pas avoir à défendre.

La véritable limite de la rédaction fantôme

La rédaction fantôme s’appuie sur un siècle de pratique légitime. Les discours, mémoires, chroniques et textes de dirigeants sont depuis longtemps rédigés par quelqu’un d’autre que la personne dont le nom figure dessus, et la règle a toujours été la même : le fond doit véritablement appartenir à la personne dont le nom est apposé. Apportez vos propres idées, exemples et opinions, et demandez à un outil de vous aider à les mettre par écrit : vous faites alors ce qu’un rédacteur fantôme a toujours fait.

Cela cesse de l’être dans deux situations, qu’il vaut mieux nommer clairement plutôt que d’écarter d’un revers de main.

Lorsque l’écriture fait partie de l’évaluation. Travaux universitaires, examens, dossiers de candidature, portfolios professionnels ou liés à une licence, bref, tout ce que vous signez comme étant votre propre travail réalisé sans aide. Dans ce cas, l’objectif de l’écriture est de montrer ce que vous êtes personnellement capable de faire ; la déléguer n’est pas de la rédaction fantôme, mais une fausse déclaration, et les établissements la considèrent comme une faute.

Lorsque le lieu de publication impose une règle de divulgation. Ces règles existent et varient ; la réponse vient donc du lieu de publication, pas d’une fenêtre de discussion.

Les règles de divulgation existent bel et bien, et un modèle n’est pas l’endroit où se renseigner à leur sujet

Les revues médicales et scientifiques qui suivent les recommandations de l’ICMJE exigent des auteurs qu’ils indiquent, au moment de la soumission, s’ils ont utilisé des technologies assistées par AI et qu’ils décrivent comment. Les chatbots ne sont pas inscrits comme auteurs, au motif qu’ils « ne peuvent pas être tenus responsables de l’exactitude, de l’intégrité et de l’originalité du travail », tandis que les humains restent responsables de tout ce qui a été soumis avec leur intervention. Les recommandations avertissent également que l’AI « peut produire un contenu au ton autoritaire qui peut être incorrect, incomplet ou biaisé ».

Il s’agit de la règle d’un domaine, pas d’une règle universelle. Les éditeurs, employeurs, jurys de prix et plateformes fixent chacun leurs propres règles et les modifient. Vérifiez celle de l’organisme précis auquel vous soumettez votre travail et ne demandez pas au modèle quelle est sa politique - c’est précisément le genre de question à laquelle il répondra avec assurance et avec des informations obsolètes. Source : ICMJE.

Là où cela échoue

Échec Ce qui se passe Que faire
Souvenirs inventés Une histoire plausible sur votre propre vie, publiée sous votre nom, sans aucun élément permettant de la vérifier Interdisez toute anecdote. Des espaces réservés uniquement. Mieux encore, travaillez à partir d’une transcription
Le style sans le fond Votre cadence exacte véhiculant des opinions qui font consensus dans le domaine plutôt que les vôtres Commencez par établir le fichier des positions. Harmonisez le style en dernier
Glissement de la confiance Votre « généralement, d’après mon expérience » revient sous la forme « toujours » Consignez la force de vos affirmations dans le fichier des positions et tenez-vous-y dans le brouillon
Aucune concession Un texte qui n’accorde rien au point de vue opposé, parce que c’est ainsi que sonne le discours générique de leadership Exigez explicitement la concession. C’est ce qui donne à une personne une voix qui lui est propre
Flatterie À la question de savoir si cela vous ressemble, il répond oui Demandez-lui de parler comme une personne précise qui vous connaît, et demandez des citations plutôt qu’un verdict
Passer à un style plus impressionnant Vos mots simples réécrits en termes plus impressionnants que vous n’emploieriez jamais Demandez-lui de conserver vos tournures lorsqu’elles fonctionnent et précisez-le dans le prompt de transcription
Dérive Au troisième texte d’une session, il est revenu au style maison d’Internet Recoller le fichier de positions, ou le conserver dans un Skill qui le garde pour vous
Pack de prompts complémentaire
Bibliothèque de prompts créatifs et éditoriaux
Bibliothèque de prompts créatifs et éditoriaux
27 $ · paiement unique

Les tâches d’écriture qui entourent un texte écrit par un prête-plume - structure longue, titres, scripts, processus éditorial - sous forme de prompts prêts à l’emploi plutôt que d’une persona à charger. Utile lorsque le prochain texte n’a pas besoin de porter une voix personnelle.

Afficher la bibliothèque de prompts créatifs et éditoriaux →

Comment installer le Skill Charlotte ?

Le téléchargement est un fichier ZIP contenant SKILL.md à la racine de l’archive, et non dans un dossier imbriqué - cette structure de dossiers est la raison habituelle pour laquelle un import échoue. Dans l’application de bureau Claude, ouvrez Personnaliser → Skills, importez le ZIP et activez-le.

Les Skills nécessitent l’exécution de code, sous Paramètres → Fonctionnalités. Le centre d’aide d’Anthropic indique actuellement que les Skills sont disponibles avec les forfaits Free, Pro, Max, Team et Enterprise, tandis que son tutoriel Academy mentionne Pro, Max, Team et Enterprise - si vous utilisez le forfait gratuit, vérifiez donc les Paramètres → Fonctionnalités de votre propre compte plutôt que de vous fier à l’une ou l’autre page. Le guide complet se trouve dans le guide d’installation des Skills.

Dans ChatGPT ou Gemini, il n’y a pas d’étape d’importation : ouvrez SKILL.md, copiez le contenu et collez-le dans les instructions personnalisées. Vous perdez le déclenchement automatique, mais vous conservez la méthode.

À qui s’adresse cet outil ?

Fondateurs et dirigeants qui doivent publier avec leur propre voix sans avoir le temps de rédiger, consultants qui se constituent un ensemble de textes publics, et toute personne qui écrit un essai personnel, une newsletter ou une biographie où les mots doivent porter une personne plutôt qu’une entreprise. Cela fonctionne dans Claude, ChatGPT ou n’importe quelle conversation avec une AI.

Le catalogue répartit les tâches d’écriture au lieu de les regrouper, chacune à 29 $ avec un téléchargement unique :

L'ensemble plus large comprend les Skills créatifs, de contenu et de design ainsi que les Skills de rédacteur de contenu.

En résumé :

Créez un fichier de positions avant un guide de style, car ce qui trahit un texte écrit par quelqu'un d'autre est un jugement qui n'est pas le vôtre, jamais la prose. Interdisez au modèle de fournir une anecdote, un chiffre ou un fait concernant votre vie, et lorsque vous le pouvez, travaillez à partir d'une transcription de cinq minutes où vous parlez plutôt qu'à partir d'un sujet, afin que chaque souvenir du texte soit un souvenir que vous avez réellement. Imitez votre voix de surface en dernier, pas en premier. Testez le brouillon en citant quelqu'un qui vous connaît et en lui demandant quelle phrase l'arrêterait. Et avant toute publication, listez chaque affirmation avec sa source, car toute information attribuée au modèle pose problème. Pour un fichier de positions et des échantillons conservés entre les sessions, Charlotte - Skill AI de ghostwriting ; pour les tâches de rédaction connexes, la bibliothèque de prompts Creative & Publishing (27 $). Les deux fonctionnent avec Claude, ChatGPT et n'importe quel chat AI, avec une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours.

Skill · .md · Fonctionne avec Claude et ChatGPT

Charlotte - Skill AI de ghostwriting

Conserve votre fichier de positions et vos échantillons entre les sessions, rédige à partir d'une transcription plutôt que d'un sujet, refuse d'inventer des souvenirs et n'imite votre voix de surface qu'une fois le fond juste. Sans abonnement. Il vous appartient définitivement.

$19
Obtenir le Skill Charlotte →

KissMySkills est une marketplace proposant plus de 1 800 Skills AI, plus de 80 packs de prompts, plus de 75 agents et des outils gratuits pour Claude, ChatGPT et n'importe quel chat AI.

Guides de Skills associés

Passez à la pratique

Ou tous les skills avec Unlimited Voir les offres →

Foire aux questions

Can Claude write in my voice?+

It can copy your surface voice from three samples in about a minute: sentence length, punctuation habits, the constructions you favour. What it cannot infer from samples is your judgement, and that is what actually identifies you. A model matching your style will write, in your exact cadence, a claim slightly bolder than you would make or a concession you would never offer. Build a positions file first - what you believe, what you concede, what you refuse to claim, who you are arguing with - and match the style afterwards.

Why does AI writing not sound like me even with samples?+

Because what gives a ghostwritten piece away is never the prose. Fluent prose is the one thing these tools are reliably good at. It is the take that is off: an enthusiasm you do not have, a fight you would not pick, a position you have publicly argued against. Readers who know you do not think this is AI, they think that does not sound like something he would say, which is a judgement about you rather than about the tool.

Will it make up stories about my life?+

Yes, and this is the most serious failure in ghostwriting specifically. Ask for a post about a lesson you learned and it will supply the lesson wrapped in a story: the customer call in year two, the hire that did not work out. Well-shaped, plausible and invented, because a post of that kind has a story in it and you did not give one. A fabricated statistic has a source and is correctable. A fabricated memory published under your name has nothing to check it against except you. Forbid all anecdote and require placeholders instead.

What is the best way to get a piece that is genuinely mine?+

Do not prompt, talk. Record five minutes of voice notes saying what you actually think, badly, with the real examples in it, transcribe it, and hand over the transcript with an instruction to use only what is in it. Every fact, memory and opinion in the finished piece then came from you, and the model is doing what a ghostwriter is actually for: structure and sentences, not substance. It is the highest-value workflow on this subject and the least used.

How do I check whether a draft sounds like me?+

Not by asking yourself, and not by asking the model. You will accept almost anything fluent, especially if it flatters you slightly, and it will tell you yes. Name a specific person who has read your writing for years or heard you talk - a co-founder, an old colleague, a sibling - describe them honestly including what you are like when you are wrong, and ask which sentences they would stop at and why. Ask for quotes, not a verdict.

Is using AI to ghostwrite dishonest?+

Ghostwriting has a century of legitimate practice behind it, and the standard has always been that the substance genuinely belongs to the person named. Bring your own ideas, examples and opinions and have a tool help you write them down and you are doing what a ghostwriter has always done. It stops being that where the writing is the assessment of you personally - coursework, exams, application essays, professional portfolios you sign as unaided work - and where the venue has a disclosure rule.

Do I have to disclose that AI helped write something?+

It depends entirely on the venue, and the answer comes from the venue rather than from a chat window. Medical and scientific journals following the ICMJE recommendations require authors to disclose at submission whether they used AI-assisted technologies and how, and do not list chatbots as authors because they cannot be responsible for the accuracy, integrity and originality of the work. That is one field's rule, not a universal one. Publishers, employers, awards and platforms each set their own and change them, so check the specific one and do not ask the model what its policy is.

How do I install the Charlotte skill?+

The download is a ZIP with SKILL.md at the root of the archive rather than inside a nested folder, which is the usual reason an upload fails. In the Claude desktop app open Customize, then Skills, upload the ZIP and toggle it on. Skills need code execution enabled, under Settings then Capabilities. Anthropic's help centre currently lists Skills on Free, Pro, Max, Team and Enterprise, while its Academy tutorial lists Pro, Max, Team and Enterprise, so if you are on the free plan check Settings then Capabilities for your own account rather than trusting either page. In ChatGPT or Gemini there is no upload step, so open SKILL.md, copy the contents and paste them into custom instructions.

~/get-started

Skills qui fonctionnent. Sans fioritures.

Parcourez chaque skill, prompt pack et agent de la boutique.

Parcourir toutes les compétences →Ou essayez les outils gratuits