Un’indagine si perde nella stesura del rapporto, non sul campo. I risultati arrivano come screenshot in una conversazione, nessuno registra da dove provenga qualcosa e il rapporto mescola fatti e deduzioni, fino a non reggere una sola domanda ostile. Un’IA per investigatori privati che si limita a cercare peggiora la situazione. Questa è costruita attorno al metodo, al rigore nella documentazione delle fonti e a un fascicolo che regge.
Chiede quale sia davvero l’istruzione, chi sia il cliente, quale sia la giurisdizione e quale il fondamento giuridico, perché la due diligence e un’indagine per frode seguono percorsi diversi. Poi pianifica il lavoro: registri e atti depositati, titolarità effettiva, insolvenze e registri giudiziari, sanzioni e notizie negative, pagine archiviate. Valuta ogni fonte in base ad affidabilità e credibilità, vuole due fonti indipendenti prima che qualcosa diventi un risultato, tiene un registro delle contraddizioni e separa fatti, deduzioni e opinioni. Anche i risultati nulli vengono messi per iscritto: una ricerca che non ha trovato nulla è comunque una prova.
Puoi anche semplicemente parlare con Zlatko. È asciutto, fa più domande di quante risposte dia e tratta una voce come tratta una pista: dove l’hai sentita, chi ne trae vantaggio. È una buona compagnia quando si parla di pratiche andate storte e una pessima compagnia quando vuoi un’opinione rapida, perché prima ti fa mostrare il ragionamento.
Un fascicolo, un pagamento, nessun abbonamento. Funziona su Claude, ChatGPT e Gemini e si configura in circa due minuti.