Cincuenta solicitudes, cinco plazas para entrevistas, una tarde. Aquí es donde la contratación sale mal en silencio: no en la entrevista, sino en el primer filtro apresurado. La selección de currículos mediante AI promete solucionarlo, y un chatbot básico lo hace a medias. Pega un CV, pregunta «¿es bueno?», y obtienes una respuesta segura sin criterios que la sustenten. Pregunta por diez candidatos de la misma manera y obtienes diez respuestas evaluadas según diez criterios sutilmente distintos.
Hay un segundo problema que la mayoría de los artículos sobre este tema omite por completo, y es el que puede costarte una reclamación en lugar de un candidato: el software de selección está regulado en un número cada vez mayor de lugares, y las obligaciones recaen en el empleador, no en el proveedor. Antes de explicar el cómo, conviene dejar clara esa parte.
Dónde está regulada la selección mediante AI, a septiembre de 2026
Esto no constituye asesoramiento jurídico y las normas cambian; comprueba tu propia jurisdicción y solicita asesoramiento adecuado antes de implementar nada. Pero este es el panorama, porque la mayoría de las guías sobre esta palabra clave siguen citando fechas que han cambiado.
| Dónde | Qué se aplica | Desde |
|---|---|---|
| Ciudad de Nueva York | Ley Local 144. Una herramienta automatizada de toma de decisiones laborales necesita una auditoría independiente de sesgos dentro del primer año de uso, un resumen público de los resultados y un aviso a los candidatos al menos 10 días hábiles antes de su uso. | Aplicable desde el 5 de julio de 2023 |
| Illinois | La HB 3773 modifica la Ley de Derechos Humanos: se exige avisar cuando se utilice AI en la contratación, la selección, los ascensos y decisiones relacionadas, y se prohíbe utilizar el código postal como indicador indirecto de una clase protegida. | 1 de enero de 2026 |
| California | Reglamentos de la FEHA sobre sistemas automatizados de toma de decisiones. Las pruebas contra sesgos, o la ausencia de estas, son relevantes para una reclamación por discriminación, y los registros relacionados con sistemas automatizados de toma de decisiones deben conservarse durante cuatro años. | 1 de octubre de 2025 |
| Colorado | La SB 26-189 sustituyó a la anterior Ley de AI de Colorado. Exige aviso previo, una explicación en lenguaje claro en un plazo de 30 días tras un resultado adverso, revisión humana significativa y conservar los registros durante tres años. | Entra en vigor el 1 de enero de 2027 |
| Unión Europea | La Ley de AI considera la contratación y la selección actividades de alto riesgo. El Ómnibus Digital, en vigor desde el 27 de julio de 2026, trasladó esas obligaciones del 2 de agosto de 2026 al 2 de diciembre de 2027, por lo que el plazo que todavía citan muchos artículos ha pasado sin ser el plazo aplicable. | Obligaciones de alto riesgo desde el 2 de diciembre de 2027 |
| Estados Unidos, federal | El Título VII y la ADA se aplican como siempre. El impacto dispar es responsabilidad del empleador, independientemente de que la selección la realice una persona, un proveedor o un modelo. | En vigor |
Una rúbrica de evaluación basada primero en criterios, avanzar / mantener en espera / descartar con dos o tres razones concretas por candidato, señales de alerta planteadas como preguntas para una llamada de evaluación, además de cadenas de búsqueda booleana y listas de resultados de búsqueda de candidatos para cuando las candidaturas ni siquiera empiezan a llegar.
Ver la skill de Alex →Por qué la evaluación genérica con AI es arriesgada
- El criterio se desvía. Nada fija el criterio de un chatbot básico, así que el décimo CV no se evalúa como el primero. Eso no es una lista corta, sino diez opiniones independientes.
- Reacciona a las señales equivocadas. Un modelo sin orientación puede fijarse en un nombre, una universidad o un período sin empleo que no tienen nada que ver con la capacidad de una persona para desempeñar el trabajo. En Illinois, usar el código postal como indicador indirecto está ahora explícitamente prohibido, y la misma lógica se aplica a cualquier otro sustituto de una categoría protegida.
- Se muestra demasiado confiado. Emite un rechazo tajante cuando una persona cuidadosa habría señalado algo que merecía una llamada de cinco minutos.
- No deja ningún rastro. Si un candidato rechazado pregunta por qué, o lo hace un organismo regulador, «el modelo dijo que no» no es una respuesta. Una rúbrica y una razón para cada candidato sí lo son.
Qué cambia con una skill basada primero en criterios
El orden es lo esencial. Alex se niega a evaluar un CV hasta saber con qué lo está comparando: la descripción del puesto, los requisitos imprescindibles reales y los requisitos deseables, claramente separados. Solo entonces lee las candidaturas, y a partir de ahí todos los candidatos se evalúan con el mismo criterio.
Los veredictos llegan como avanzar, mantener en espera o descartar, con dos o tres razones específicas en lugar de un ensayo, en un formato que se puede revisar rápidamente entre 200 candidaturas. Las señales de alerta se plantean como preguntas para explorar, no como motivos automáticos de descarte: «tres empleos de corta duración seguidos, merece la pena preguntarlo en una llamada de evaluación» es útil; «historial laboral inestable» no lo es. Y la evaluación se basa únicamente en evidencias relevantes para el puesto.
Lo que realmente produce
| Resultado | Lo que obtienes |
|---|---|
| Criterios de evaluación | Requisitos imprescindibles eliminatorios separados de los factores diferenciadores deseables, y una rúbrica de puntuación escrita antes de leer una sola solicitud, para que el criterio pueda defenderse posteriormente |
| Lista final | Avanzar / mantener / no por candidato, con los dos o tres motivos principales, diseñado para poder revisarse rápidamente a gran escala |
| Análisis de señales | Progresión profesional, métricas de impacto, patrones de ascenso, inflación de títulos, logros vagos y lagunas sin explicación, cada uno planteado como algo que explorar en una llamada |
| Cadenas booleanas | Búsquedas de LinkedIn, GitHub, Dribbble y Google X-Ray listas para pegar, con una explicación de cada componente y variantes para ampliar o reducir el alcance |
| Búsqueda de candidatos | Mapeo del talento de la competencia, recomendaciones de canales según el tipo de puesto y plantillas de listas objetivo para cuando el problema sea el flujo de candidatos entrantes |
| Filtros telefónicos | Guías de preguntas específicas del puesto, plantillas de notas de filtro y análisis de conversión por canal de captación |
El prompt para empezar
Pon a prueba el comportamiento antes de comprar nada. El truco es que el primer mensaje no contiene ningún CV:
Estás filtrando candidatos para el puesto que aparece a continuación. NO mires ningún CV todavía. Paso 1. A partir de este resumen del puesto, propón una rúbrica de puntuación. Separa: - REQUISITOS IMPRESCINDIBLES: la ausencia de esto es un eliminador real - ASPECTOS DESEABLES: factores diferenciadores entre candidatos que, por lo demás, sean iguales Para cada uno, indica qué evidencia en un CV lo satisfaría. Cuestiona cualquier requisito imprescindible que en realidad sea una preferencia y explica por qué. Paso 2. Espera a que apruebe o edite la rúbrica. Paso 3. Solo entonces, por cada CV que pegue, devuelve: - avanzar / mantener / no - los dos o tres motivos concretos, cada uno vinculado a una línea de la rúbrica - cualquier aspecto que haya que preguntar en una llamada de filtro, formulado como una pregunta Reglas: - Evalúa únicamente la evidencia relevante para el puesto. Ignora el nombre, la edad, la dirección, foto, nacionalidad, prestigio de la universidad y lagunas profesionales, a menos que el el resumen los haga realmente relevantes para el puesto. - Nunca conviertas por sí sola una laguna o una permanencia breve en un motivo de rechazo. Señálalo como una pregunta. - Si el CV no contiene la evidencia que necesitas, di «no con evidencia» en lugar de inferirlo. RESUMEN DEL PUESTO: [PASTE THE ACTUAL BRIEF, NOT THE JOB TITLE]
Aprobar la rúbrica antes de leer ningún CV es lo que hace que el filtro sea coherente, y también es el documento que querrás tener si más adelante alguien pregunta cómo se tomó la decisión.
Cómo mantener a una persona en la toma de decisiones
- Conserva la rúbrica y ponle fecha. Se redactó antes de que vieras a los candidatos, lo cual es el dato más útil sobre ella.
- Lee tú mismo cada solicitud cuando la pongas en espera y cuando la rechaces. El resumen es un prompt para llamar tu atención, no un sustituto de ella.
- No clasifiques según la puntuación del modelo. Ese es exactamente el patrón que describen las normas de Nueva York, y es la diferencia entre una herramienta que ayuda y una que decide.
- Anota por qué lo anulaste, en ambos sentidos. Las anulaciones son la prueba de que realmente hubo una persona involucrada.
- Comprueba qué está haciendo ya tu ATS. Muchos equipos se preocupan por la ventana de chat mientras su sistema de seguimiento de candidatos lleva años clasificando automáticamente, algo mucho más propenso a cumplir la definición.
- Solicita asesoramiento y audita las obligaciones antes de que esto se aplique a una vacante real en Nueva York, Illinois, California, Colorado o la UE. Las obligaciones recaen en ti como empleador.
Dónde falla
No puede verificar nada. Da por ciertas todas las afirmaciones de un CV, así que te corresponde comprobar las fechas, los cargos y los títulos académicos. No sabe cuál de dos empleadores similares representa una señal más sólida en tu mercado. No puede decirte si tus requisitos imprescindibles son los adecuados, solo si un candidato cumple los que redactaste. Y filtrará una descripción de puesto mal redactada con la misma seguridad que una buena, por eso los dos primeros minutos importan más que los siguientes cincuenta CV.
Para quién es
Reclutadores internos que gestionan grandes volúmenes, fundadores que hacen sus primeras contrataciones sin un equipo de talento y responsables de contratación que quieren una primera criba más rápida y coherente. Funciona en Claude, ChatGPT, Gemini o Copilot. La colección legal, de HR y operaciones de personas contiene 52 skills que cubren el resto del ciclo de vida del empleado, y las skills para reclutadores abarcan búsqueda de candidatos, entrevistas y ofertas.
Guías de Skills relacionadas
Skill de AI para filtrar currículums de Alex
Un archivo. El baremo aparece antes que los CV, cada veredicto incluye sus motivos, las señales de alerta llegan como preguntas en lugar de rechazos y la decisión sigue siendo tuya. Sin suscripción, tuyo para siempre.
KissMySkills es un marketplace con más de 1.700 skills de AI, más de 50 packs de prompts, 55 agentes y herramientas gratuitas para Claude, ChatGPT y cualquier chat de AI.
