Figma vs Canva: チームに本当に必要なのはどちら？

FigmaとCanvaを比較するのは、たいてい適切ではありません。両者は異なる出力を目的に作られているからです。Figmaは、開発者に引き渡すインターフェース、つまり画面、コンポーネント、プロトタイプ、デザインシステム、仕様を設計するためのツールです。Canvaは、デザイナーではない人がデザイナーを待たずに、完成したブランド準拠の素材、つまりソーシャル投稿、資料、1枚ものの資料、広告を作成できるようにするためのツールです。作るものがソフトウェアになるならFigmaを選び、作るものが投稿、印刷物、プレゼンテーションになるならCanvaを選びます。多くの企業には両方が必要で、両方に料金を支払うのは、決めきれなかったということではなく、普通の選択肢です。

FigmaとCanvaの比較：それぞれの本当の用途

両社は料金プランの構成を頻繁に変更しており、Figmaはシートの種類別料金を一度ならず改定しているため、正確な金額は省いています。構造上の要点は変わりません。Figmaでは役割ごとに予算を組み、Canvaでは人数ごとに予算を組みます。

Figmaを選ぶべきなのはどんなときですか？

• プロダクトを構築しています。Webアプリ、モバイルアプリ、社内ツールなどです。画面には状態が必要で、コンポーネントにはバリアントが必要です。開発者に必要なのは画像ではなく仕様です。
• 同じファイルを複数のデザイナーが編集します。マルチプレイヤー編集、ブランチ、共有ライブラリがあるため、デザインチームはFigmaを標準にしています。
• デザインシステムが必要です。コンポーネント、変数、共有ライブラリによって、1回の変更をあらゆる場所に反映できます。Canvaに相当する機能はありません。
• 構築する前にプロトタイプを作成します。エンジニアが何も書き始める前にユーザーに試してもらえるクリック可能なフローは、最も低コストで実施できる調査です。
• 代理店や請負業者がそれを求めています。プロフェッショナルにとっての標準であり、それを前提に採用するほうが簡単です。

Figmaが客観的に劣る点は、昼までにInstagramの投稿を作る必要がある人にとって、遅くて威圧的なことです。素材ライブラリも印刷向けのワークフローも、デザイナー以外を対象にしたテンプレート文化もありません。マーケティング担当者をFigmaに入れてソーシャルメディア用グラフィックを作らせると、通常はより悪いグラフィックが、より時間をかけて作られることになります。

Canvaを選ぶべきなのはどんな場合ですか？

• ボトルネックがデザイナーの依頼待ち行列である場合。マーケティング部門がバナーを3日間待っているなら、問題は処理量にあり、Canvaがその処理量を解決します。
• 決まった形式で大量に制作する場合。ソーシャルメディア用サイズ、広告のバリエーション、イベントのチラシ、営業用の1枚資料、社内向けスライド。テンプレートとブランドキットがあれば、迅速かつ一貫して制作できます。
• チームにデザイナーが一人もいない場合。デザイナーを採用していない小規模企業でも、何もない状態ではなく、許容できるブランドに沿った成果物を作れます。
• 印刷物や動画も必要な場合。印刷用データの書き出し、実際の印刷、簡単な動画編集が、別途購入するものではなく製品内に含まれています。
• ツールにブランドルールを強制させたい場合。ロックされたテンプレートとブランドキットによって、会社の青が11種類にゆっくり分化していくのを防げます。

Canvaが客観的に劣る点は、精度、システム、引き継ぎです。Canvaのファイルをエンジニアに実用的な形で渡す方法はなく、コンポーネントアーキテクチャもありません。熟練したデザイナーは制約に苛立ちを感じます。Canvaで始めた作業をインターフェースに仕上げる必要がある場合は、作り直さなければなりません。

FigmaとCanvaを比較するとき、見落とされがちな点は何ですか？

• 境界は曖昧になっていますが、中核は変わっていません。Figmaはプレゼンテーションとホワイトボードのツールを追加し、Canvaはより強力な編集機能を追加して、プロ向けデザインソフトウェアも買収しました。両社は今後も互いの領域に進出し続けるでしょう。それぞれの中核的な目的は変わっておらず、相手の仕事をさせるためにどちらかを購入すると、結局はうまくいきません。
• 本当の問題は、誰がアートワークを作るのかです。どちらのツールの機能が優れているかではありません。答えが「デザイナー」なら、Figmaが必要で、おそらくCanvaも必要です。答えが「その日に必要な人が誰でも」なら、正しいツールはCanvaで、この議論は終わりです。
• Figmaの予算は人数ではなく役割で考えてください。シートモデルでは、デザインを見るだけの人にかかる費用は、編集する人よりはるかに少なくなります。大半の関係者がコメントするだけなのに、全員にフルシートを割り当てて、チームが日常的に払いすぎているケースは珍しくありません。
• 両者の間を行き来するワークフローを設計してはいけません。どちらの方向でもファイルはきれいに移行できません。書き出したアートワークは構造を失い、読み込んだアートワークは平坦化された図形として取り込まれます。どの種類のアセットをどのツールで管理するかを決め、その境界を維持してください。
• 一貫性はソフトウェアではなく、ガバナンスです。どちらを購入しても、ブランドの一貫性は、維持管理されたライブラリ、承認済みテンプレートの小さなセット、そして「ノー」と言える一人の担当者によって保たれます。それがなければ、どちらのツールでも同じように統一感が崩れていきます。

どちらのツールにも任せられない部分

どちらも単なる作業画面です。画面がどう動くべきか、ブランドがどう見えるべきか、4つのレイアウトのうちユーザーがどれを理解しやすいか、ランディングページのコンバージョン率が低い理由を教えてくれるわけではありません。その思考こそが、成果物と結果の違いであり、当カタログのデザインSkillが作られた目的です。現在、2つは無料で利用できます。

どちらもクリエイティブ、コンテンツ、デザインのSkillのコレクションに含まれており、無料のSkill32種類のうち2つです。

よくある質問

CanvaでFigmaを置き換えられますか？

プロダクト制作では無理です。マーケティング用のアートワーク、資料、シンプルなレイアウトならFigmaの代わりに使えますし、多くの小規模企業ではそれがデザイン業務のすべてです。エンジニアがあなたのデザインをもとに開発するなら、Figmaが必要です。

FigmaでCanvaを置き換えられますか？

技術的にははい、実際にはいいえです。デザイナーならFigmaで何でも作れます。Canvaのポイントは、デザイナーでなくても作れることです。その違いは能力ではなく、処理量です。

プレゼンテーションにはどちらが適していますか？

ほとんどのビジネス向け資料ならCanvaです。テンプレート、ストック画像、書き出しオプション、簡単な共有機能があります。Figmaのプレゼンテーションツールは、すでにFigmaを使っているデザインチームには便利ですが、四半期レビューをまとめる人向けのツールではありません。

どちらも無料プランで十分ですか？

Canvaの無料プランは内容が充実していて実用性も高く、有料プランで主に追加されるのはブランドキット、背景削除、チーム機能です。Figmaの無料プランは個人やごく小規模なプロジェクトには十分ですが、共有ライブラリとコラボレーターに制限があり、まさにチームに必要な機能が制限されます。

これらのSkillはFigmaやCanvaの中で使えますか？

いいえ。SkillファイルはClaudeの動作を変えるMarkdownドキュメントなので、チャットで使ってデザイン作業の計画、批評、文書化を行います。どちらのアプリケーションにも何もインストールされません。全種類についてはClaude向けAIコンテンツ・クリエイティブSkillをご覧ください。または、3分でできる設定方法についてはClaude Skillのインストール方法をご覧ください。