Gratis AI-tokenkostencalculator

Wat is een AI-tokenkostencalculator?

Een AI-tokenkostencalculator schat hoeveel tokens - en hoeveel geld - je uitgeeft aan ChatGPT, Claude of welke AI-chat dan ook, op basis van hoe je die daadwerkelijk gebruikt. Deze gratis AI-tokenkostencalculator richt zich op één specifieke en zeer veelvoorkomende bron van verspilling: elke keer dat je hetzelfde rol-, format- of merkstem-instructies opnieuw in de chat plakt, in plaats van ze één keer te laden.

Voer in hoeveel gesprekken je per dag start, hoeveel vervolgberichten elk gesprek heeft en ongeveer hoe lang de context is die je steeds opnieuw herhaalt. De calculator schat je maandelijks verspilde aantal tokens, wat dat kost tegen typische betaalde API-tarieven en hoeveel van die verspilling verdwijnt zodra diezelfde context in een persistent skillbestand of projectinstructies staat in plaats van op je klembord. Schakel over naar de teammodus om dezelfde berekening op te schalen naar het AI-gebruik van een heel team - vaak het grotere getal.

Het meten van de verspilling is de eerste stap. Noor, de Prompt Engineer Skill op KissMySkills, verandert Claude, ChatGPT of elke AI-chat in een senior prompt engineer die de herbruikbare, productierijpe prompts en skillbestanden ontwerpt die deze verspilling voorgoed stoppen - zonder dat ervaring met prompt-engineering nodig is.

Waarom een token geen woord is

Elke provider publiceert ongeveer dezelfde benadering voor het Engels: één token is ongeveer vier tekens, of ongeveer drie kwart van een woord. Google formuleert het als 100 tokens die ongeveer 60 tot 80 Engelse woorden zijn. Anthropic geeft een iets nauwkeuriger cijfer van ongeveer 3,5 tekens per token en voegt de relevante kanttekening toe - het exacte aantal varieert per taal en per type inhoud.

Die kanttekening is belangrijker dan ze lijkt. Tokentellingen zijn zelfs niet stabiel tussen modellen van dezelfde aanbieder: Anthropic merkt op dat zijn nieuwere tokenizer voor dezelfde tekst ongeveer 30% meer tokens oplevert dan de vorige. Identieke input, dezelfde provider, een wezenlijk andere factuur.

Beschouw elke tokeninschatting daarom - ook deze - als een benadering van de orde van grootte. Als je het echte aantal nodig hebt, tel het dan in plaats van het te schatten: elke grote provider levert een tokenizer of een gebruiksveld in het API-antwoord dat precies vermeldt waarvoor je bent gefactureerd.

Output kost meerdere keren meer dan input

Het belangrijkste om te weten over tokenprijzen is dat de twee richtingen niet hetzelfde geprijsd zijn. Input is wat je verstuurt; output is wat het model genereert; output is consequent het duurste.

Gecontroleerd in augustus 2026: de gepubliceerde tarieven van Anthropic per miljoen tokens volgen in het hele aanbod een nette verhouding van 5× - Opus 5 voor $5 input tegenover $25 output, Haiku 4.5 voor $1 tegenover $5. Het huidige vlaggenschipmodel van OpenAI zit op $5 tegenover $30, een verhouding van 6×, met $0,20 tegenover $1,20 in de goedkoopste categorie. Het Gemini-aanbod van Google varieert van ongeveer 4× tot 8×.

De exacte cijfers zullen tegen de tijd dat je dit leest zijn veranderd - controleer de prijspagina van de provider. De verhouding is het blijvende gegeven: bij alle drie de aanbieders ligt het outputtarief ongeveer vier tot acht keer hoger dan het inputtarief. Dat heeft een praktische consequentie. Door een opgeblazen systeemprompt in te korten, bespaar je inputtokens, en dat zijn de goedkope tokens. Door om een korter antwoord te vragen, bespaar je outputtokens, en die zijn dat niet. Als een kostenprobleem reëel is, kijk dan eerst naar hoeveel het model schrijft voordat je kijkt naar hoeveel je verstuurt.

Waarom beurt tien meer kost dan beurt één

Chat-API's zijn stateless. OpenAI zegt het duidelijk: elk verzoek om tekst te genereren staat op zichzelf, en je bouwt een gesprek met meerdere beurten op door de eerdere berichten als parameters opnieuw mee te sturen. Anthropic beschrijft dezelfde factureringsstructuur - de invoer voor elke beurt bevat de volledige eerdere gespreksgeschiedenis plus het huidige bericht, en alles in het verzoek telt mee, inclusief de systeemprompt en je tooldefinities.

Een gesprek kost dus niet de som van zijn berichten. Beurt tien rekent beurten één tot en met negen opnieuw af als nieuwe invoer. Als elke beurt ongeveer evenveel tekst toevoegt, groeit de cumulatieve gefactureerde invoer binnen een gesprek met het kwadraat van het aantal beurten, niet lineair. Die berekening is van ons en geen claim van een leverancier, maar volgt rechtstreeks uit het model voor het opnieuw verzenden dat beide bedrijven documenteren - en daarom wordt een lange chat op een verrassende manier duur.

Twee gedocumenteerde opties bieden tegenwicht. Prompt caching rekent een toeslag voor het schrijven van een cache-item en een forse korting voor het lezen ervan: Anthropic rekent voor het schrijven van een cache van vijf minuten 1,25× de standaardprijs voor invoer en voor het lezen van een cache 0,1×, waardoor het zichzelf na één hit terugverdient. OpenAI hanteert dezelfde toeslag van 1,25× voor het schrijven en een korting van 90% op gecachte invoer, waarbij een prefix van minstens 1.024 tokens vereist is. Daarnaast bieden alle drie de leveranciers een korting van 50% voor asynchrone batchverwerking, en Anthropic vermeldt dat de caching- en batchkortingen kunnen worden gecombineerd.

Wat deze calculator niet kan

Het schat niet je volledige factuur. Het modelleert één foutmodus - herhaalde context - en niet je totale uitgaven. Je echte factuur wordt vooral bepaald door hoeveel de modellen terugschrijven, en dat ziet deze tool niet.

Het bedrag in dollars is mogelijk niet wat je daadwerkelijk uitgeeft. Dit is het belangrijkste punt en wordt gemakkelijk over het hoofd gezien. ChatGPT Plus en Claude Pro zijn abonnementen met een vast tarief, niet abonnementen die per token worden afgerekend. Als je binnen een chatabonnement werkt in plaats van tegen de API, is de hier weergegeven kostprijs de API-equivalente waarde van de verspilling, niet een bedrag op je factuur. De verspilde tokens zijn in beide gevallen echt - ze nemen ruimte in het contextvenster in en kosten je snelheid en ruimte voor daadwerkelijk werk - maar alleen API-gebruikers zien ze als een afzonderlijke kostenpost.

Het kent je kortingen niet. Caching, batchverwerking en onderhandelde tarieven kunnen een API-factuur met een factor tien doen variëren, en geen daarvan is in dit model opgenomen.

Prijzen veranderen. Elk bedrag op deze pagina is om een reden voorzien van de datum waarop het is gecontroleerd. Aanbieders wijzigen tarieven, brengen nieuwe modelniveaus uit en veranderen soms de tokenizer eronder. Controleer dit voordat je op basis hiervan een budgetbeslissing neemt.