Как использовать Claude в качестве литературного помощника: руководство по Skill «Charlotte»

Обновлено 11 мин чтения KissMySkills
На этой странице
  1. То, что выдаёт текст, написанный призрачным автором
  2. Она будет подставлять ваши воспоминания
  3. Вы плохо оцениваете собственный голос
  4. Где на самом деле проходит граница ghostwriting
  5. Где это даёт сбой
  6. Как установить skill Charlotte?
  7. Для кого это?
  8. Связанные руководства по Skill
Skill · .md

Навык, лежащий в основе этого руководства: Charlotte - Ghostwriter AI Skill. Хранит ваш файл позиций и образцы между сессиями, чтобы в черновике были ваши суждения, а не только длина предложений - $19, один платёж, навсегда ваш.

Посмотреть навык Charlotte →

Голос - не стиль. Дайте модели три своих статьи, и она скопирует длину ваших предложений, ваши пунктуационные привычки и любимые конструкции, а затем выдаст текст, который читается как умелая имитация, но всё равно не похож на вас. Человека в тексте определяет не ритм. Его определяют суждения - что он считает очевидным, что переоценивает, какие утверждения отказывается делать. Модель, точно подражающая вашему стилю, с удовольствием напишет в вашем собственном ритме предложение, под которым вы никогда бы не подписались.

То, что выдаёт текст, написанный призрачным автором

Дело никогда не в прозе. Беглая проза - единственное, что эти инструменты стабильно умеют хорошо. Выдаёт их позиция, которая не ваша: утверждение чуть смелее того, что вы бы сказали, уступка, на которую вы бы не пошли, энтузиазм, которого вы не испытываете, спор, который вы бы не затеяли. Знакомые с вами читатели не думают: «это AI». Они думают: «он бы так не сказал», и это хуже, потому что это уже суждение о вас, а не об инструменте.

Поэтому артефакт, который стоит создать, - это не таблица стиля. Это файл позиций: во что вы действительно верите, что уже публично говорили, что признаёте, какие утверждения отказываетесь делать и с кем спорите. Стиль можно скопировать по трём образцам за минуту. Позиции из них вообще нельзя вывести, и именно этот пробел модель заполняет общепринятым мнением из интернета.

Она будет подставлять ваши воспоминания

Это сбой, характерный именно для письма личным голосом, и он серьёзнее всего, что бывает в обычных текстах, созданных AI.

Личные тексты держатся на анекдотах. Попросите написать пост об усвоенном уроке, и модель выдаст вам урок, завернув его в историю: звонок клиента на втором году работы, неудачный найм, момент в самолёте по пути домой. Хорошо выстроенная, эмоционально правдоподобная и полностью выдуманная. Это не столько ложь, сколько заполнение шаблона, потому что в таком посте должна быть история, а вы её не предоставили.

Вымышленная статистика в маркетинговом тексте - это плохо, но это можно исправить: есть источник, и он либо верен, либо нет. Вымышленное воспоминание, опубликованное от вашего имени, - совсем другой объект. Сверить его не с чем, кроме как с вами; это такая деталь, которую люди повторяют вам, а исправление звучит не как «я сослался не на ту цифру», а как «со мной этого не происходило».

Итак, правило абсолютно: модель не добавляет ни анекдота, ни числа, ни цитаты, ни факта о вашей жизни. Если в черновике что-то из этого нужно, она вставляет заполнитель и останавливается. Это правило содержится в каждом расположенном ниже промпте, а лучший способ полностью избежать этой проблемы - метод расшифровки из Prompt 2.

Вы плохо оцениваете собственный голос

Прочитайте черновик о себе, написанный кем-то другим, и вы примете почти любой беглый текст, особенно если он слегка льстит вам. «Похоже ли это на меня?» - не тест, потому что ответ зависит от того, каким вам хотелось бы казаться.

Пригодный для использования тест называет конкретного человека. Выберите кого-то, кто много лет читал ваши тексты или слышал, как вы говорите, - сооснователя, бывшего коллегу, сестру, - и спросите: остановились бы они на каком-нибудь предложении в этом тексте? У этого вопроса есть конкретный ответ, и модель может попытаться на него ответить, если вы честно опишете этого человека. Это самое близкое к инстинкту, который человеческий литературный редактор вырабатывает после трёх месяцев работы с клиентом.

Prompt 1 - файл с позициями, а не руководство по стилю

Ниже приведён набор того, что я написал или сказал. Не анализируйте мой стиль письма. Ничего не пишите моим голосом. Извлеките мои ПОЗИЦИИ: - утверждения, которые я неоднократно делаю своими словами - что я считаю очевидным, хотя другие специалисты в моей области это обсуждают - к чему я отношусь скептически и в чём именно состоит моё возражение - с чем я соглашаюсь: где я признаю, что у другой стороны есть основания - какие утверждения я намеренно не делаю и где я смягчаю формулировки - кому я неявно возражаю - мои типичные примеры: истории, случаи и ссылки, к которым я вернитесь к - насколько убедительны мои утверждения. Говорю ли я «всегда» или «обычно, в мой опыт"? Отдельно отмечайте всё, что вы вывели, а не увидели в явном виде, как UNCERTAIN. Не сглаживайте мои позиции в более последовательными, чем они есть на самом деле, - если я себе противоречу, покажите мне это оба. Уместите это на одной странице. Я буду вставлять это в каждый будущий сеанс. ИСТОЧНИКИ: [PASTE]

Prompt 2 - метод расшифровки, который решает проблему с памятью

Самый ценный рабочий процесс на этой странице и самый редко используемый. Не используйте prompt: говорите. Запишите пять минут голосовых заметок о том, что вы на самом деле думаете, - плохо сформулированно, но с настоящими примерами. Расшифруйте их. Затем передайте расшифровку модели. Теперь каждый факт, воспоминание и мнение в готовом тексте исходят от вас, а модель выполняет ту работу, для которой на самом деле нужен литературный редактор: создаёт структуру и формулировки, а не содержание.

Ниже приведена черновая расшифровка того, как я говорю о [SUBJECT]. Она неструктурированна и повторяется. Превратите её в [ПОСТ / АН ЭССЕ / РАССЫЛКИ] объёмом около [N] слов. Жёсткие правила: - Используйте только то, что есть в расшифровке. Не добавляйте примеров, чисел, имя, дату или историю, которых я не упоминал. - Если для какого-то тезиса нужны доказательства, которых я не привёл, напишите [МНЕ ЗДЕСЬ НУЖЕН ПРИМЕР: какой именно] и двигайтесь дальше. - Сохраняйте мои формулировки там, где они работают. Не улучшайте мой слова на более впечатляющие. - Там, где я выразился расплывчато, не устраняйте расплывчатость за меня. Заменяйте оно, и спросите. - Уберите повторы, но если я сказал что-то трижды, значит, это вероятно, аргумент. Начни с него. Затем отдельно перечисли: что из сказанного мной ты пропустил и почему. Именно в этом списке я понимаю, что на самом деле похоронил. РАСШИФРОВКА: [PASTE]
Обзор Skill
Charlotte - Ghostwriter AI Skill
$19 · один платёж

Хранит файл позиций и твои примеры между сессиями, работает с расшифровкой, а не с темой, и отказывается придумывать анекдот, которого ты не рассказывал. В этом и заключается ценность постоянства: файл позиций становится точнее с каждой твоей правкой, а новый чат снова начинает с мнений из интернета о твоей теме.

Посмотреть Charlotte - Ghostwriter AI Skill →

Промпт 3 - написание по брифу, когда у тебя нет расшифровки

Напиши [FORMAT] примерно на [N] слов, моим голосом, используя файл позиций ниже. Жёсткие правила: - Ничего не выдумывай о моей жизни. Ни анекдота, ни клиента, ни число, цитата, дата, место. Где материал нужен пример, напиши [YOUR EXAMPLE: what kind] и продолжай. - Не делай ни одного утверждения сильнее, чем позволяет мой файл позиций. Если моему файле сказано «обычно», в черновике должно быть «обычно». - Не занимай позицию, которой нет в файле. Если в нужна уступка, остановись и спроси меня, что я думаю. - Включи уступку из моего файла позиций. Материал, в котором без уступки в нём это не звучит как речь человека. - Ни одного предложения, которое могло бы появиться под чьим-то ещё именем в моей области. Затем отдельно перечисли: - каждое предложение, где тебе пришлось угадывать, что я думаю - каждый оставленный тобой заполнитель, сгруппированный, чтобы я мог их заполнить один проход ФАЙЛ ПОЗИЦИЙ: [PASTE] ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ЭТОТ МАТЕРИАЛ: [PASTE]

Промпт 4 - внешняя манера речи, намеренно в последнюю очередь

Подгоняй ритм только после того, как содержание будет выверено. Если сделать это раньше, получится убедительная имитация человека, говорящего то, чего ты не считаешь верным, а это худший из возможных результатов.

Содержание этого черновика теперь верно. Ничего не меняй аргумент, утверждение, пример или оговорку. Сопоставь это с тем, как я действительно пишу, используя примеры ниже: - длина предложений и насколько она варьируется - как я начинаю и как заканчиваю - слова и конструкции, которые я использую; слова, которые я никогда не использую - привычки в пунктуации, включая то, чего я избегаю - насколько формален мой стиль и где я отступаю от формальности - использую ли я юмор и какого рода Затем отметь: каждое место, где подражание моему стилю потребовало бы потребовало бы изменить смысл. Оставь их как есть и скажи мне. ПРИМЕРЫ: [PASTE] ЧЕРНОВИК: [PASTE]

Промпт 5 - человек, который тебя знает

Прочти это как [NAME], который [много лет читал мои тексты / работал со мной с 2019 года / знает меня со школы]. Вот что они знают обо мне: [ДВЕ ИЛИ ТРИ ЧЕСТНЫЕ СТРОКИ, включая каков я, когда ошибаюсь]. Процитируй каждое предложение, на котором они бы остановились, и скажи, что заставь их остановиться: слишком уверенно, не мой пример, слово не использовал бы, позицию, против которой уже выступал, теплоту, которой у меня нет. Ничего не переписывай. Не успокаивай меня. Если ничего бы заставь их остановиться, скажи об этом и назови предложение, которое оказалось ближе всего.

Промпт 6 - финальное утверждение

Последний этап проверки перед тем, как что-либо выйдет под твоим именем.

Перечисли каждое фактическое утверждение, статистический факт, анекдот и атрибуцию в этом материале в виде нумерованного списка, без ничего лишнего. Для каждого укажите источник: моя расшифровка, файл с позициями, мой бриф или вы. файл, мой бриф или вы. Всё, что ссылается на вас, - проблема. Выделите это ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ. Затем перечислите каждое предложение, которое мне пришлось бы защищать, если бы если знающий человек публично оспорит это, я вычеркну те, которые я не хотел бы защищать.

Где на самом деле проходит граница ghostwriting

Ghostwriting имеет за плечами век легитимной практики. Речи, мемуары, колонки и публикации руководителей уже давно пишут не те, чьё имя указано, и стандарт всегда был один: содержание действительно должно принадлежать человеку, чьё имя стоит под текстом. Принесите собственные идеи, примеры и мнения и попросите инструмент помочь облечь их в письменную форму - и вы делаете то же, что всегда делал ghostwriter.

В двух ситуациях это перестаёт быть так, и их стоит назвать прямо, а не отмахиваться от них.

Если текст является предметом оценки. Учебные работы, экзамены, эссе для заявок, профессиональные портфолио или портфолио для лицензирования - всё, что вы подписываете как выполненное вами самостоятельно. В таких случаях цель текста - показать, что умеете лично вы, поэтому передача этой работы на сторону - не ghostwriting, а введение в заблуждение, и учреждения считают это нарушением.

Если площадка требует раскрытия информации. Такие требования существуют и различаются, поэтому ответ нужно искать у самой площадки, а не в окне чата.

Нормы раскрытия информации существуют, и спрашивать о них нужно не у модели

Медицинские и научные журналы, следующие рекомендациям ICMJE, требуют от авторов при подаче раскрывать, использовали ли они технологии с поддержкой AI, и описывать, как именно. Чат-боты не указываются в качестве авторов, поскольку они «не могут отвечать за точность, добросовестность и оригинальность работы», а ответственность за всё представленное с их участием по-прежнему несут люди. В рекомендациях также предупреждается, что AI «может генерировать убедительно звучащий авторитетный текст, который бывает ошибочным, неполным или предвзятым».

Это правило одной области, а не универсальное. Издатели, работодатели, организаторы премий и платформы устанавливают собственные правила и меняют их. Проверьте правила именно того места, куда вы подаёте материал, и не спрашивайте модель о её политике - именно на такие вопросы она отвечает уверенно и уже устаревшими сведениями. Источник: ICMJE.

Где это даёт сбой

Неудача Что происходит Что с этим делать
Вымышленные воспоминания Правдоподобная история о вашей собственной жизни, опубликованная под вашим именем, без каких-либо подтверждений Запретите любые анекдоты. Только заполнители. А ещё лучше - работайте по расшифровке
Стиль без содержания Ваша точная манера речи передаёт мнения, которые являются консенсусом в этой области, а не вашими собственными Сначала создайте файл с позициями. Стиль подгоняйте в последнюю очередь
Разрастание уверенности Ваше «обычно, по моему опыту» превращается в «всегда» Зафиксируйте силу утверждений в файле с позициями и не позволяйте черновику от них отступать
Отсутствие оговорки Текст, который не признает за другой стороной ничего, потому что именно так выглядит шаблонный интеллектуальный контент Явно потребуйте добавить оговорку. Именно она делает речь похожей на речь живого человека
Льстивый ответ На вопрос, похож ли текст на ваш, он отвечает утвердительно Обратитесь к нему как к знакомому человеку, назвав его по имени, и попросите привести цитаты, а не выносить вердикт
Переход к впечатляющей подаче Ваши простые слова переписываются более впечатляющими формулировками, которыми вы никогда не стали бы пользоваться Попросите его сохранять ваши формулировки там, где они работают, и укажите это в prompt для расшифровки
Смещение К третьему тексту за одну сессию он снова скатывается к усредненному стилю интернета Заново вставьте файл с позициями или храните его в skill, который будет подставлять его за вас
Дополнительный набор prompts
Библиотека prompts для творчества и публикаций
$27 · один платеж

Задачи, которые возникают вокруг текста, написанного ghostwriter: структура длинного текста, заголовки, сценарии, рабочий процесс публикации - в виде готовых prompts, а не загружаемой персоны. Полезно, когда следующий текст вовсе не должен передавать личный голос.

Посмотреть библиотеку prompts для творчества и публикаций →

Как установить skill Charlotte?

Загрузка представляет собой ZIP-архив, в корне которого находится файл SKILL.md, а не вложенная папка - именно такая структура обычно становится причиной ошибки загрузки. В настольном приложении Claude откройте Настроить → Skills, загрузите ZIP и включите его.

Для Skills нужно включить выполнение кода в разделе Настройки → Возможности. В справочном центре Anthropic сейчас указано, что Skills доступны на тарифах Free, Pro, Max, Team и Enterprise, а в руководстве Academy перечислены Pro, Max, Team и Enterprise - поэтому, если у вас бесплатный тариф, проверьте раздел «Настройки → Возможности» в своей учетной записи, а не полагайтесь на формулировки какой-либо из этих страниц. Полная инструкция приведена в руководстве по установке skill.

В ChatGPT или Gemini шаг загрузки не нужен: откройте SKILL.mdскопируйте содержимое и вставьте его в пользовательские инструкции. Вы потеряете автоматический запуск, но сохраните метод.

Для кого это?

Основатели и руководители, которым нужно публиковать тексты от своего имени, но нет времени на черновики; консультанты, создающие корпус публичных текстов; и все, кто пишет личное эссе, рассылку или биографию, где слова должны передавать личность, а не образ компании. Работает в Claude, ChatGPT или любом AI-чате.

В каталоге задачи по написанию разделены, а не объединены в один продукт; каждая стоит $19 и представляет собой разовую загрузку:

В более широкую подборку входят Skill для творчества, контента и дизайна и Skill для авторов контента.

Вкратце:

Сначала составьте файл с позициями, а уже потом руководство по стилю, потому что написанный за вас текст выдаёт суждение, которое вам не принадлежит, а не сама проза. Запретите модели добавлять какие-либо анекдоты, числа или факты о вашей жизни, а там, где возможно, работайте с пятиминутной расшифровкой вашей речи, а не с темой, чтобы каждое воспоминание в тексте действительно было вашим. Подстраивайте манеру речи в последнюю очередь, а не сначала. Проверьте черновик, назвав кого-то, кто вас знает, и спросив, на каком предложении он бы остановился. И прежде чем что-либо публиковать, перечислите все утверждения с указанием их источников, потому что источник, указанный как модель, создаёт проблему. Для файла с позициями и примеров, хранящихся между сессиями, — Charlotte - Ghostwriter AI Skill ($19); для сопутствующих писательских задач — Creative & Publishing Prompt Library ($27). Оба продукта работают в Claude, ChatGPT и любых AI-чатах; действует 30-дневная гарантия возврата денег.

Skill · .md · Работает с Claude и ChatGPT

Charlotte - Ghostwriter AI Skill

Хранит ваш файл с позициями и примеры ваших текстов между сессиями, пишет черновики на основе расшифровки, а не темы, отказывается выдумывать воспоминания и подстраивается под вашу манеру речи только после того, как содержание становится точным. Без подписки. Навсегда ваш.

$19
Получить Skill Charlotte →

KissMySkills — это маркетплейс с более чем 2 000 AI Skill, более чем 300 наборами prompt, более чем 75 агентами и бесплатными инструментами для Claude, ChatGPT и любых AI-чатов.

Связанные руководства по Skill

Часто задаваемые вопросы

Can Claude write in my voice?+

It can copy your surface voice from three samples in about a minute: sentence length, punctuation habits, the constructions you favour. What it cannot infer from samples is your judgement, and that is what actually identifies you. A model matching your style will write, in your exact cadence, a claim slightly bolder than you would make or a concession you would never offer. Build a positions file first - what you believe, what you concede, what you refuse to claim, who you are arguing with - and match the style afterwards.

Why does AI writing not sound like me even with samples?+

Because what gives a ghostwritten piece away is never the prose. Fluent prose is the one thing these tools are reliably good at. It is the take that is off: an enthusiasm you do not have, a fight you would not pick, a position you have publicly argued against. Readers who know you do not think this is AI, they think that does not sound like something he would say, which is a judgement about you rather than about the tool.

Will it make up stories about my life?+

Yes, and this is the most serious failure in ghostwriting specifically. Ask for a post about a lesson you learned and it will supply the lesson wrapped in a story: the customer call in year two, the hire that did not work out. Well-shaped, plausible and invented, because a post of that kind has a story in it and you did not give one. A fabricated statistic has a source and is correctable. A fabricated memory published under your name has nothing to check it against except you. Forbid all anecdote and require placeholders instead.

What is the best way to get a piece that is genuinely mine?+

Do not prompt, talk. Record five minutes of voice notes saying what you actually think, badly, with the real examples in it, transcribe it, and hand over the transcript with an instruction to use only what is in it. Every fact, memory and opinion in the finished piece then came from you, and the model is doing what a ghostwriter is actually for: structure and sentences, not substance. It is the highest-value workflow on this subject and the least used.

How do I check whether a draft sounds like me?+

Not by asking yourself, and not by asking the model. You will accept almost anything fluent, especially if it flatters you slightly, and it will tell you yes. Name a specific person who has read your writing for years or heard you talk - a co-founder, an old colleague, a sibling - describe them honestly including what you are like when you are wrong, and ask which sentences they would stop at and why. Ask for quotes, not a verdict.

Is using AI to ghostwrite dishonest?+

Ghostwriting has a century of legitimate practice behind it, and the standard has always been that the substance genuinely belongs to the person named. Bring your own ideas, examples and opinions and have a tool help you write them down and you are doing what a ghostwriter has always done. It stops being that where the writing is the assessment of you personally - coursework, exams, application essays, professional portfolios you sign as unaided work - and where the venue has a disclosure rule.

Do I have to disclose that AI helped write something?+

It depends entirely on the venue, and the answer comes from the venue rather than from a chat window. Medical and scientific journals following the ICMJE recommendations require authors to disclose at submission whether they used AI-assisted technologies and how, and do not list chatbots as authors because they cannot be responsible for the accuracy, integrity and originality of the work. That is one field's rule, not a universal one. Publishers, employers, awards and platforms each set their own and change them, so check the specific one and do not ask the model what its policy is.

How do I install the Charlotte skill?+

The download is a ZIP with SKILL.md at the root of the archive rather than inside a nested folder, which is the usual reason an upload fails. In the Claude desktop app open Customize, then Skills, upload the ZIP and toggle it on. Skills need code execution enabled, under Settings then Capabilities. Anthropic's help centre currently lists Skills on Free, Pro, Max, Team and Enterprise, while its Academy tutorial lists Pro, Max, Team and Enterprise, so if you are on the free plan check Settings then Capabilities for your own account rather than trusting either page. In ChatGPT or Gemini there is no upload step, so open SKILL.md, copy the contents and paste them into custom instructions.

~/get-started

Skills, которые работают. Без лишнего.

Просматривайте все навыки, наборы prompt и agent в магазине.

Просмотреть все навыки →Или попробуйте бесплатные инструменты