Die meisten Ratschläge zum prompt Engineering sind Folklore, die anhand von Screenshots weitergegeben wird. Einiges davon funktioniert, vieles ist Aberglaube, und fast nichts erklärt, warum. Dieser Leitfaden behandelt die sechs Dinge, die zuverlässig verändern, was Claude produziert, und endet mit dem Argument, prompt Engineering ganz einzustellen, sobald du dieselbe Aufgabe wiederholt ausführst.
1. Sag, wer fragt und was als Nächstes passiert
Der größte einzelne Hebel ist der Kontext der Situation, nicht eine clevere Formulierung. „Verfasse eine Produktbeschreibung“ und „Verfasse eine Produktbeschreibung für einen 200 Euro teuren Keramikwasserkocher, der in unserem eigenen Shop an designbewusste Käufer verkauft wird, unter drei Fotos stehen soll, etwa 60 Wörter lang ist und keine Ausrufezeichen enthalten darf“ sind nicht dieselbe Anfrage. Die zweite Anfrage enthält eine Zielgruppe, einen Kanal, eine Länge und eine Einschränkung. Das Modell hätte nichts davon erraten können.
Die Gewohnheit, die du dir aneignen solltest: Beantworte dir vor dem Eintippen der Anweisung vier Dinge im Kopf und nimm sie dann in den prompt auf. Wer liest das? Wo erscheint es? Wie lang soll es sein? Was darf es nicht tun?
2. Gib Beispiele statt Adjektive
„Mach es prägnant“ bedeutet nicht verlässlich etwas Bestimmtes. Zwei Sätze, die du für prägnant hältst, bedeuten etwas Konkretes. Füge ein gutes und ein schlechtes Beispiel ein, sag, welches welches ist, und die Ausgabe verbessert sich stärker als durch jede noch so ausführliche Beschreibung des Tons.
Das ist die Technik mit dem besten Verhältnis von Aufwand zu Ergebnis in der gesamten Liste, und dennoch lassen die Leute sie aus, weil die Suche nach einem Beispiel dreißig Sekunden dauert und „prägnant“ in einer Sekunde eingetippt ist.
3. Bitte bei analytischen Aufgaben zuerst um die Überlegungen und dann um die Antwort
Bei allem, was Vergleiche, Diagnosen oder Zahlen betrifft, solltest du Claude bitten, die Sache zuerst durchzugehen, bevor es sich auf eine Schlussfolgerung festlegt. „Gehe jede Klausel durch und notiere, was sie bewirkt, bevor du mir sagst, ob ich unterschreiben soll“ führt zu einer anderen Qualität als „Soll ich das unterschreiben?“.
Die Einschränkung: Das hilft bei analytischer Arbeit und bringt bei kreativen oder formatbezogenen Aufgaben nichts. Wenn du es überall anwendest, wird die Antwort lediglich länger.
4. Gib die Form der Ausgabe vor
Wenn du eine Tabelle möchtest, bitte um eine Tabelle und benenne die Spalten. Wenn sie in eine Slack-Nachricht passen soll, sag das. Wenn du keine Einleitung möchtest, sag: „Beginne direkt mit dem ersten Punkt, ohne Einleitung.“ Claude produziert standardmäßig einen hilfreichen Aufsatz, weil das die sichere allgemeine Antwort ist, und die sichere allgemeine Antwort ist nur selten die, die du haben wolltest.
5. Sag, was es tun soll, wenn es etwas nicht weiß
Wenn nichts festgelegt ist, besteht das Standardverhalten bei einer Lücke darin, etwas Plausibles zu erzeugen. Wenn du es festlegst, ist das nicht so. „Wenn das Dokument es nicht sagt, schreibe UNSTATED, statt etwas abzuleiten“ kostet acht Wörter und entfernt den Großteil der erfundenen Details aus analytischer Arbeit.
Das ist die Technik, die bei juristischen, finanziellen und medizinischen Dokumenten am wichtigsten ist, und sie wird in den beliebten Leitfäden fast nie erwähnt.
6. Überarbeite die Anweisung, nicht die Ausgabe
Wenn die Antwort falsch ist, korrigieren die meisten Menschen die Antwort in einer Folgeanweisung. Das korrigiert eine Antwort. Die Alternative besteht darin, herauszufinden, was in der Anweisung fehlte, und es hinzuzufügen, sodass auch die nächsten zwanzig Antworten richtig sind.
Konkret: Statt „Mach es kürzer“ solltest du dich fragen, welche Länge du tatsächlich wolltest, und diese Zahl in den ursprünglichen prompt aufnehmen. Statt „Weniger formell“ suchst du den Satz, der zu formell war, und zeigst, wie du ihn formuliert hättest.
Der Punkt, an dem sich prompt Engineering nicht mehr lohnt
Alles oben Genannte zu lernen, lohnt sich. Aber beachte, was passiert, wenn du darin gut wirst: Deine prompts werden lang, sie enthalten viele Entscheidungen, und du tippst sie ständig erneut ein.
An diesem Punkt schreibst du keinen prompt mehr. Du pflegst eine Spezifikation - und zwar schlecht - in einem Chatfeld, das sie vergisst. Die Lösung besteht darin, diese Spezifikation aus der Nachricht herauszunehmen und in Custom Instructions zu verschieben, wo sie in jedem Gespräch bestehen bleibt, bis du sie änderst. Genau das ist eine Skill-Datei: eine gut getestete Spezifikation für eine bestimmte Art von Arbeit, die einmal geschrieben wird.
Die Faustregel ist einfach. Wenn du diese Aufgabe einmal erledigst, schreibe einen guten prompt. Wenn du sie wöchentlich erledigst, schreibe ihn auf. Wenn du sie täglich erledigst, verwende eine Datei, die bereits von jemandem anhand von hundert Variationen der Aufgabe getestet wurde.
So sieht eine Skill-Datei aus
Sie besteht aus einfachem Text. Eine Rolle, die Arbeitsweise dieser Rolle, was sie vor einer Antwort immer fragt, welches Ausgabeformat sie verwendet und worüber sie keine Vermutungen anstellt. Du fügst sie einmal in die Custom Instructions ein, und jedes Gespräch beginnt von dort aus. Die Einrichtung dauert weniger als fünf Minuten, und hier findest du eine Schritt-für-Schritt-Anleitung.
Probiere eine kostenlose Version aus, bevor du etwas kaufst, oder durchsuche den Katalog nach Rolle.
KissMySkills ist ein unabhängiger Marktplatz und steht in keiner Verbindung zu Anthropic, OpenAI oder einem anderen AI-Unternehmen, wird von ihnen weder unterstützt noch empfohlen.
