So nutzt du Claude als Ghostwriter: Der Charlotte Skill-Leitfaden

Updated
Skill · .md

Die Skill hinter diesem Leitfaden: Charlotte - Ghostwriter AI Skill. Speichert deine Positionsdatei und deine Beispiele zwischen Sitzungen, damit der Entwurf deine Urteile und nicht nur deine Satzlänge übernimmt - $29, einmalige Zahlung, dauerhaft dein.

Die Charlotte-Skill ansehen →

Stimme ist nicht Stil. Gib einem Modell drei deiner Artikel, und es wird deine Satzlänge, deine Zeichensetzungsgewohnheiten und deine bevorzugten Konstruktionen kopieren und dir etwas liefern, das wie eine kompetente Imitation klingt und trotzdem nicht du bist. Was eine Person beim Schreiben auszeichnet, ist nicht ihr Rhythmus. Es sind ihre Urteile - was sie für offensichtlich hält, was sie für überschätzt hält, was sie nicht zu behaupten bereit ist. Ein Modell, das deinen Stil trifft, schreibt in deinem exakten Rhythmus problemlos einen Satz, den du niemals unterschreiben würdest.

Woran man ein Ghostwriting-Stück erkennt

Es ist nie die Prosa. Flüssige Prosa ist das Eine, worin diese Tools zuverlässig gut sind. Was es verrät, ist eine Haltung, die nicht deine ist: eine Behauptung, die etwas kühner ist, als du sie aufstellen würdest, ein Zugeständnis, das du nicht gemacht hättest, eine Begeisterung, die du nicht empfindest, ein Streit, den du nicht angefangen hättest. Leser, die dich kennen, denken nicht „Das ist AI“. Sie denken „Das klingt nicht nach etwas, das er sagen würde“, und das ist schlimmer, weil es ein Urteil über dich statt über das Tool ist.

Das Artefakt, das sich zu erstellen lohnt, ist also kein Styleguide. Es ist eine Positionsdatei: was du tatsächlich glaubst, was du zuvor öffentlich gesagt hast, was du zugestehst, was du nicht zu behaupten bereit bist und mit wem du dich auseinandersetzt. Stil lässt sich in einer Minute aus drei Beispielen kopieren. Positionen lassen sich daraus überhaupt nicht ableiten, und genau diese Lücke füllt das Modell mit der Konsensmeinung des Internets.

Es wird deine Erinnerungen liefern

Das ist der spezifische Fehler beim Schreiben in einer persönlichen Stimme, und er ist schwerwiegender als alles beim gewöhnlichen AI-Schreiben.

Persönliches Schreiben lebt von Anekdoten. Bitte das Modell um einen Beitrag über eine Lektion, die du gelernt hast, und es wird dir eine Lektion liefern, verpackt in eine Geschichte: das Kundengespräch im zweiten Jahr, die Einstellung, die nicht funktioniert hat, der Moment auf dem Rückflug. Gut geformt, emotional plausibel und vollständig erfunden. Es ist weniger eine Lüge, als dass es ein Muster vervollständigt, denn ein Beitrag dieser Art enthält eine Geschichte und du hast keine geliefert.

Eine erfundene Statistik in einem Marketingtext ist schlecht und korrigierbar - es gibt eine Quelle, und sie ist entweder richtig oder falsch. Eine unter deinem Namen veröffentlichte erfundene Erinnerung ist etwas völlig anderes. Es gibt nichts, womit man sie abgleichen könnte, außer dir selbst, es ist die Art Detail, das andere dir gegenüber wiederholen, und die Korrektur lautet nicht „Ich habe die falsche Zahl zitiert“, sondern „Das ist mir nicht passiert“.

Die Regel ist also absolut: Das Modell liefert keine Anekdote, keine Zahl, kein Zitat und keine Tatsache über dein Leben. Wo der Entwurf eines davon braucht, schreibt es einen Platzhalter und hält an. Jeder Entwurfsprompt weiter unten folgt dieser Regel, und der beste Weg, das Problem vollständig zu vermeiden, ist die Transkriptmethode in Prompt 2.

Du bist ein schlechter Beurteiler deiner eigenen Stimme

Lies einen Entwurf von dir, den jemand anderes geschrieben hat, und du wirst fast alles akzeptieren, was flüssig klingt, besonders wenn es leicht schmeichelhaft ist. „Klingt das nach mir?“ ist kein Test, weil die Antwort davon gefiltert wird, wie du gerne klingen würdest.

Ein brauchbarer Test nennt eine Person. Wähle jemanden, der viel von deinem Schreiben gelesen oder dich jahrelang sprechen gehört hat - einen Mitgründer, eine frühere Kollegin, deine Schwester - und frage: würde diese Person bei irgendeinem Satz hier innehalten? Diese Frage hat eine konkrete Antwort, und ein Modell kann es versuchen, wenn du die Person ehrlich beschreibst. Das kommt dem Instinkt am nächsten, den ein menschlicher Ghostwriter nach drei Monaten mit einem Kunden entwickelt.

Prompt 1 - die Positionsdatei, die kein Styleguide ist

Unten ist eine Sammlung von Dingen, die ich geschrieben oder gesagt habe. Analysiere nicht meinen Schreibstil. Schreibe nichts in meiner Stimme. Extrahiere meine POSITIONEN: - Behauptungen, die ich wiederholt in meinen eigenen Worten aufstelle - Dinge, die ich als offensichtlich behandle, über die andere in meinem Fachgebiet streiten - Dinge, denen ich skeptisch gegenüberstehe, und worin mein eigentlicher Einwand besteht - was ich zugestehe: wo ich einräume, dass die andere Seite einen Punkt hat - Behauptungen, die ich auffällig vermeide, und wo ich abschwäche - gegen wen ich implizit argumentiere - meine wiederkehrenden Beispiele: die Geschichten, Fälle und Verweise, auf die ich zurück zu - wie stark meine Behauptungen sind. Sage ich „immer“ oder „normalerweise, in meine Erfahrung"? Markiere separat alles, was du abgeleitet hast, statt es ausdrücklich vorzufinden, als UNSICHER. Glätte meine Positionen nicht zu etwas konsistenter sind, als sie tatsächlich sind - wenn ich mir widerspreche, zeige mir beides. Halte es unter einer Seite. Ich werde es in jede künftige Sitzung. QUELLEN: [PASTE]

Prompt 2 - die Transkriptmethode, die das Erinnerungsproblem löst

Der wertvollste Workflow auf dieser Seite und der am wenigsten genutzte. Nicht prompten: sprich. Nimm fünf Minuten lang Sprachnotizen auf und sage schlecht formuliert, was du wirklich denkst, mit den echten Beispielen darin. Transkribiere sie. Übergib dann das Transkript. Jede Tatsache, Erinnerung und Meinung im fertigen Text stammt nun von dir, und das Modell erledigt die Aufgabe, für die ein Ghostwriter tatsächlich da ist: Struktur und Sätze, nicht den Inhalt.

Unten ist ein grobes Transkript von mir, in dem ich über [SUBJECT] spreche. Es ist unstrukturiert und wiederholt sich. Verwandle es in [EINEN BEITRAG / EINEN ESSAY / NEWSLETTER] mit etwa [N] Wörtern. Strikte Regeln: - Verwende nur, was im Transkript steht. Füge kein Beispiel und keine Zahl hinzu, Name, Datum oder Geschichte, die ich nicht genannt habe. - Wenn ein Punkt Belege braucht, die ich nicht geliefert habe, schreibe [HIER BRAUCHE ICH EIN BEISPIEL: welcher Art] nicht und mach weiter. - Behalte meine tatsächliche Formulierung bei, wo sie funktioniert. Verbessere mein Wörter durch eindrucksvollere. - Wo ich vage war, löse die Vagheit nicht für mich auf. Markiere so und frag nach. - Wiederholungen kürzen, aber wenn ich etwas dreimal gesagt habe, dann ist das wahrscheinlich das Argument. Beginne damit. Liste dann separat auf: was ich gesagt habe, das du ausgelassen hast, und warum. Diese Liste zeigt mir, was ich tatsächlich verdrängt habe. TRANSKRIPT: [PASTE]
Skill im Rampenlicht
Charlotte - Ghostwriter AI Skill
Charlotte - Ghostwriter AI Skill
29 $ · einmalige Zahlung

Enthält die Positionsdatei und deine Beispiele zwischen den Sitzungen, arbeitet anhand eines Transkripts statt eines Themas und weigert sich, eine Anekdote zu liefern, die du ihr nicht gegeben hast. Die Beständigkeit ist der entscheidende Punkt: Eine Positionsdatei wird jedes Mal genauer, wenn du sie korrigierst, während ein neuer Chat wieder bei den Meinungen des Internets zu deinem Thema anfängt.

View Charlotte - Ghostwriter AI Skill →

Prompt 3 - das Verfassen anhand eines Briefings, wenn du kein Transkript hast

Schreibe [FORMAT] mit etwa [N] Wörtern in meiner Stimme und verwende dabei meine Positionsdatei unten. Strikte Regeln: - Erfinde nichts über mein Leben. Keine Anekdote, kein Kunde, Zahl, kein Zitat, kein Datum, kein Ort. Wo der Text eine braucht, schreibe [DEIN BEISPIEL: welche Art] und fahre fort. - Stelle keine Behauptung auf, die stärker ist, als meine Positionsdatei sie stützt. Wenn mein Datei „normalerweise“ sagt, lautet es im Entwurf „normalerweise“. - Beziehe keine Position, die nicht von der Datei abgedeckt wird. Wenn die braucht, halte inne und frage mich, was ich denke. - Füge die Einschränkung aus meiner Positionsdatei ein. Ein Text, der eine keine Einschränkung darin klingt nicht nach einer Person. - Kein Satz, der unter dem Namen einer anderen Person erscheinen könnte, in meiner Fachgebiet. Liste dann separat auf: - jeder Satz, bei dem du raten musstest, was ich denke - jeder Platzhalter, den du stehen gelassen hast, gruppiert, damit ich ihn ausfüllen kann ein Durchgang POSITIONSDATEI: [PASTE] WOFÜR DIESES STÜCK GEDACHT IST: [PASTE]

Prompt 4 - die sprachliche Oberfläche, bewusst zuletzt

Passe den Rhythmus erst an, wenn der Inhalt stimmt. Wenn du es vorher tust, entsteht eine überzeugende Imitation von jemandem, der Dinge sagt, die du nicht denkst - das ist das denkbar schlechteste Ergebnis.

Der Inhalt dieses Entwurfs ist jetzt korrekt. Verändere nichts Argument, Behauptung, Beispiel oder Einschränkung. Passe ihn daran an, wie ich tatsächlich schreibe, und verwende dazu die folgenden Beispiele: - Satzlänge und wie stark sie variiert - wie ich anfange und wie ich ende - Wörter und Konstruktionen, die ich verwende; Wörter, die ich nie verwende - Zeichensetzungsgewohnheiten, einschließlich dessen, was ich vermeide - wie formell ich bin und wo ich die Förmlichkeit durchbreche - ob ich Humor verwende und welcher Art Markiere dann: jede Stelle, an der die Anpassung an meinen Stil eine Änderung der Bedeutung erfordert hätte. Lass diese Stellen unverändert und sag mir Bescheid. BEISPIELE: [PASTE] ENTWURF: [PASTE]

Prompt 5 - die Person, die dich kennt

Lies dies als [NAME], der [meine Texte seit Jahren liest / seit 2019 mit mir gearbeitet / mich seit der Schulzeit gekannt]. Hier ist was sie über mich wissen: [ZWEI ODER DREI EHRLICHE ZEILEN, einschließlich wie ich bin, wenn ich mich irre]. Zitiere jeden Satz, bei dem sie innehalten würden, und sag, was sie dazu bringt, innezuhalten: zu selbstsicher, nicht die Art von Beispiel, die ich geben würde, ein Wort eine Position, gegen die ich mich zuvor ausgesprochen habe, ein Wärme, die ich nicht habe. Schreibe nichts um. Beruhige mich nicht. Wenn nichts bringe sie dazu, innezuhalten, sag mir, dass sie innegehalten hätten, und nenne den Satz, der dem am nächsten kam.

Prompt 6 - die Freigabe

Das letzte Tor, bevor irgendetwas unter deinem Namen veröffentlicht wird.

Liste jede Tatsachenbehauptung, Statistik, Anekdote und Zuschreibung auf in diesem Beitrag als nummerierte Liste, ohne etwas anderes. Gib bei jedem an, woher er stammt: mein Transkript, meine Positionsdatei, mein Datei, mein Briefing oder du. Alles, was auf dich als Quelle zurückgeht, ist ein Problem. Kennzeichne es in Großbuchstaben. Dann liste jeden Satz auf, den ich verteidigen müsste, wenn eine eine sachkundige Person sie öffentlich infrage stellte, und ich werde streichen diejenigen, die ich nicht verteidigen wollen würde.

Wo die Grenze zum Ghostwriting tatsächlich verläuft

Ghostwriting hat eine hundertjährige legitime Tradition. Reden, Memoiren, Kolumnen und Beiträge von Führungskräften werden seit Langem von jemand anderem als der genannten Person verfasst, und der Maßstab war immer derselbe: Die Substanz muss wirklich der Person gehören, deren Name daruntersteht. Bringe deine eigenen Ideen, Beispiele und Meinungen ein und lass dir von einem Tool helfen, sie aufzuschreiben, dann tust du genau das, was ein Ghostwriter schon immer getan hat.

In zwei Situationen ist es das nicht mehr, und die sollte man klar benennen, statt sie wegzuwinken.

Wenn das Schreiben selbst bewertet wird. Bei Studienarbeiten, Prüfungen, Bewerbungsaufsätzen, beruflichen oder berufsrechtlichen Portfolios, bei allem, was du als deine eigene, ohne Hilfe erbrachte Arbeit unterschreibst. Dort soll das Schreiben zeigen, was du persönlich kannst. Es auszulagern ist daher kein Ghostwriting, sondern eine falsche Darstellung, und Institutionen behandeln es als Fehlverhalten.

Wenn die Einreichungsstelle eine Offenlegung verlangt. Solche Regeln gibt es, und sie unterscheiden sich. Die Antwort kommt daher von der Einreichungsstelle und nicht aus einem Chatfenster.

Vorgaben zur Offenlegung gibt es wirklich, und ein Modell ist nicht der richtige Ort, um danach zu fragen

Medizinische und wissenschaftliche Fachzeitschriften, die den ICMJE-Empfehlungen folgen, verlangen von Autoren bei der Einreichung offenzulegen, ob sie KI-gestützte Technologien verwendet haben, und zu beschreiben, wie. Chatbots werden nicht als Autoren aufgeführt, da sie „nicht für die Genauigkeit, Integrität und Originalität der Arbeit verantwortlich sein können“; die Verantwortung für alles Eingereichte, an dem sie beteiligt waren, bleibt bei den Menschen. Die Empfehlungen warnen außerdem, dass AI „Ausgaben erzeugen kann, die autoritativ klingen, aber falsch, unvollständig oder voreingenommen sein können“.

Das ist die Regel eines einzelnen Fachgebiets, keine allgemeingültige. Verlage, Arbeitgeber, Preisverleiher und Plattformen legen jeweils eigene Regeln fest und ändern sie. Prüfe die spezifischen Regeln der Stelle, bei der du einreichst, und frage das Modell nicht nach deren Richtlinien - genau solche Fragen beantwortet es selbstbewusst und veraltet. Quelle: ICMJE.

Wo es scheitert

Fehlschlag Was passiert Was man dagegen tun kann
Erfundene Erinnerungen Eine plausible Geschichte über dein eigenes Leben, unter deinem Namen veröffentlicht, ohne etwas, womit man sie abgleichen könnte Jede Anekdote verbieten. Nur Platzhalter. Noch besser: mit einem Transkript arbeiten
Stil ohne Substanz Dein exakter Sprachrhythmus, der Meinungen transportiert, die Konsens des Fachgebiets und nicht deine eigenen sind Zuerst die Positionsdatei erstellen. Den Stil zuletzt abstimmen
Zunehmende Sicherheit Dein „meistens, meiner Erfahrung nach“ wird zu „immer“ Die Stärke einer Aussage in der Positionsdatei festhalten und den Entwurf daran binden
Keine Konzession Ein Text, der der anderen Seite nichts zugesteht, weil allgemeines Thought-Leadership genau so klingt Verlange die Konzession ausdrücklich. Sie sorgt dafür, dass jemand wie eine Person klingt
Schmeichelei Auf die Frage, ob es wie du klingt, sagt es ja Frage als benannte Person, die dich kennt, und bitte um Zitate statt um ein Urteil
Auf eindrucksvoll upgraden Deine schlichten Worte werden in eindrucksvollere umformuliert, die du niemals verwenden würdest Weise es an, deine Formulierungen beizubehalten, wo sie funktionieren, und erwähne das im Transkript-prompt
Abdriften Beim dritten Text in einer Sitzung ist es wieder in den einheitlichen Stil des Internets zurückgefallen Füge die Positionsdatei erneut ein oder bewahre sie in einem Skill auf, der sie für dich bereithält
Ergänzendes prompt-Paket
Creative-&-Publishing-Prompt-Bibliothek
Creative-&-Publishing-Prompt-Bibliothek
27 $ · eine Zahlung

Die Schreibaufgaben rund um einen Ghostwriting-Text - Langtextstruktur, Überschriften, Skripte, Veröffentlichungsworkflow - als fertige prompts statt als Persona, die du lädst. Nützlich, wenn der nächste Text überhaupt keine persönliche Stimme tragen muss.

Creative-&-Publishing-Prompt-Bibliothek ansehen →

Wie installierst du den Charlotte-Skill?

Der Download ist eine ZIP-Datei mit SKILL.md im Stammverzeichnis des Archivs, nicht in einem verschachtelten Ordner - diese Ordnerstruktur ist der häufigste Grund für einen fehlgeschlagenen Upload. Öffne in der Claude-Desktop-App Anpassen → Skills, lade die ZIP-Datei hoch und aktiviere sie.

Für Skills muss die Codeausführung unter Einstellungen → Funktionen aktiviert sein. Anthropic führt Skills im Hilfezentrum derzeit für Free, Pro, Max, Team und Enterprise auf, während das Academy-Tutorial Pro, Max, Team und Enterprise nennt. Wenn du den kostenlosen Tarif nutzt, prüfe daher unter Einstellungen → Funktionen dein eigenes Konto, statt dich auf eine der beiden Seiten zu verlassen. Die vollständige Anleitung findest du im Installationsleitfaden für Skills.

In ChatGPT oder Gemini gibt es keinen Upload-Schritt: Öffne SKILL.md, kopiere den Inhalt und füge ihn in die benutzerdefinierten Anweisungen ein. Du verlierst die automatische Auslösung, behältst aber die Methode.

Für wen ist das gedacht?

Gründer und Führungskräfte, die in ihrer eigenen Stimme veröffentlichen müssen und keine Zeit zum Schreiben haben, Berater, die ein öffentliches Schreibwerk aufbauen, und alle, die einen persönlichen Essay, einen Newsletter oder eine Biografie schreiben, in denen die Worte eine Person und kein Unternehmen vermitteln müssen. Es funktioniert in Claude, ChatGPT oder jedem AI-Chat.

Der Katalog teilt die Schreibaufgaben auf, statt sie zu bündeln; jedes Produkt kostet 29 $ und wird einmalig heruntergeladen:

Das umfassendere Angebot findest du bei den Skills für Kreativität, Content und Design und den Skills für Content-Autoren.

Zusammenfassung:

Erstelle eine Positionsdatei, bevor du einen Styleguide anlegst, denn was ein Ghostwriting-Stück verrät, ist ein Urteil, das nicht deines ist, niemals die Prosa. Verbiete dem Modell, Anekdoten, Zahlen oder Fakten über dein Leben zu liefern, und arbeite, wann immer möglich, anhand eines fünfminütigen Transkripts von dir selbst beim Sprechen statt anhand eines Themas, damit jede Erinnerung im Text tatsächlich eine deiner Erinnerungen ist. Passe deine sprachliche Oberfläche zuletzt an, nicht zuerst. Teste den Entwurf, indem du eine Person nennst, die dich kennt, und fragst, bei welchem Satz sie innehalten würde. Und bevor irgendetwas veröffentlicht wird, liste jede Behauptung mit ihrer Quelle auf, denn alles, was auf das Modell zurückgeht, ist ein Problem. Für eine Positionsdatei und Beispiele, die zwischen Sitzungen gespeichert werden, Charlotte - Ghostwriter AI Skill; für die begleitenden Schreibaufgaben die Creative & Publishing Prompt Library ($27). Beide funktionieren mit Claude, ChatGPT und jedem AI-Chat, mit einer 30-tägigen Geld-zurück-Garantie.

Skill · .md · Funktioniert mit Claude und ChatGPT

Charlotte - Ghostwriter AI Skill

Speichert deine Positionsdatei und deine Beispiele zwischen Sitzungen, erstellt Entwürfe anhand eines Transkripts statt eines Themas, weigert sich, Erinnerungen zu erfinden, und passt deine sprachliche Oberfläche erst an, wenn der Inhalt stimmt. Kein Abonnement. Dauerhaft deins.

$19
Charlotte Skill holen →

KissMySkills ist ein Marktplatz mit über 1.800 AI-Skills, über 80 prompt-Paketen, über 75 Agents und kostenlosen Tools für Claude, ChatGPT und jeden AI-Chat.

Verwandte Skill-Leitfäden

Setzen Sie es direkt um

Oder alle Skills mit Unlimited Pläne ansehen →

Häufig gestellte Fragen

Can Claude write in my voice?+

It can copy your surface voice from three samples in about a minute: sentence length, punctuation habits, the constructions you favour. What it cannot infer from samples is your judgement, and that is what actually identifies you. A model matching your style will write, in your exact cadence, a claim slightly bolder than you would make or a concession you would never offer. Build a positions file first - what you believe, what you concede, what you refuse to claim, who you are arguing with - and match the style afterwards.

Why does AI writing not sound like me even with samples?+

Because what gives a ghostwritten piece away is never the prose. Fluent prose is the one thing these tools are reliably good at. It is the take that is off: an enthusiasm you do not have, a fight you would not pick, a position you have publicly argued against. Readers who know you do not think this is AI, they think that does not sound like something he would say, which is a judgement about you rather than about the tool.

Will it make up stories about my life?+

Yes, and this is the most serious failure in ghostwriting specifically. Ask for a post about a lesson you learned and it will supply the lesson wrapped in a story: the customer call in year two, the hire that did not work out. Well-shaped, plausible and invented, because a post of that kind has a story in it and you did not give one. A fabricated statistic has a source and is correctable. A fabricated memory published under your name has nothing to check it against except you. Forbid all anecdote and require placeholders instead.

What is the best way to get a piece that is genuinely mine?+

Do not prompt, talk. Record five minutes of voice notes saying what you actually think, badly, with the real examples in it, transcribe it, and hand over the transcript with an instruction to use only what is in it. Every fact, memory and opinion in the finished piece then came from you, and the model is doing what a ghostwriter is actually for: structure and sentences, not substance. It is the highest-value workflow on this subject and the least used.

How do I check whether a draft sounds like me?+

Not by asking yourself, and not by asking the model. You will accept almost anything fluent, especially if it flatters you slightly, and it will tell you yes. Name a specific person who has read your writing for years or heard you talk - a co-founder, an old colleague, a sibling - describe them honestly including what you are like when you are wrong, and ask which sentences they would stop at and why. Ask for quotes, not a verdict.

Is using AI to ghostwrite dishonest?+

Ghostwriting has a century of legitimate practice behind it, and the standard has always been that the substance genuinely belongs to the person named. Bring your own ideas, examples and opinions and have a tool help you write them down and you are doing what a ghostwriter has always done. It stops being that where the writing is the assessment of you personally - coursework, exams, application essays, professional portfolios you sign as unaided work - and where the venue has a disclosure rule.

Do I have to disclose that AI helped write something?+

It depends entirely on the venue, and the answer comes from the venue rather than from a chat window. Medical and scientific journals following the ICMJE recommendations require authors to disclose at submission whether they used AI-assisted technologies and how, and do not list chatbots as authors because they cannot be responsible for the accuracy, integrity and originality of the work. That is one field's rule, not a universal one. Publishers, employers, awards and platforms each set their own and change them, so check the specific one and do not ask the model what its policy is.

How do I install the Charlotte skill?+

The download is a ZIP with SKILL.md at the root of the archive rather than inside a nested folder, which is the usual reason an upload fails. In the Claude desktop app open Customize, then Skills, upload the ZIP and toggle it on. Skills need code execution enabled, under Settings then Capabilities. Anthropic's help centre currently lists Skills on Free, Pro, Max, Team and Enterprise, while its Academy tutorial lists Pro, Max, Team and Enterprise, so if you are on the free plan check Settings then Capabilities for your own account rather than trusting either page. In ChatGPT or Gemini there is no upload step, so open SKILL.md, copy the contents and paste them into custom instructions.

~/get-started

Skills, die funktionieren. Kein Schnickschnack.

Durchsuche alle Skills, prompt-Pakete und agent im Store.

Alle Skills durchsuchen →Oder probieren Sie die kostenlosen Tools aus