AI-onderzoeksprompts veranderen Claude of ChatGPT in een snelle, gestructureerde onderzoeksassistent — een assistent die lange documenten samenvat, bronnen vergelijkt, de belangrijkste informatie eruit haalt en je helpt de juiste vragen te formuleren. De keerzijde is overal hetzelfde: een vage prompt levert een vaag, zelfverzekerd klinkend antwoord op, en in onderzoek is dat het gevaarlijkste soort antwoord. Een goede onderzoeksprompt geeft de AI het echte materiaal, vraagt om één specifieke uitvoer en vertelt haar dat ze moet scheiden wat de bron zegt van wat ze daaruit afleidt.
Deze gids verzamelt praktische AI-onderzoeksprompts voor het samenvatten, vergelijken, extraheren en plannen van onderzoek. Ze werken allemaal met Claude, ChatGPT of elke andere AI-chat. Kopieer de prompt, plak je document of onderwerp erin en vul de haakjes in. Eén regel geldt overal: wanneer het werk belangrijk is, controleer dan de beweringen van de AI aan de hand van de oorspronkelijke bron — deze prompts versnellen onderzoek, maar vervangen het controleren niet.
Begint met de conclusie, niet met een parafrase van de openingsalinea — dezelfde controleerbaar-in-plaats-van-vertellerstandaard die deze gids hanteert voor elke onderstaande prompt voor samenvattingen.
AI-samenvattingsgenerator bekijken →Wat maakt een onderzoeksprompt effectief?
Onderzoeksprompts staan of vallen met twee dingen: de AI het daadwerkelijke materiaal geven in plaats van haar te vragen zich iets te herinneren, en haar vragen haar werkwijze te tonen. De sterkste onderzoeksprompts voegen de bron toe en vragen de AI om directe beweringen van gevolgtrekkingen te onderscheiden, aan te geven waarover ze onzeker is en te verwijzen naar de plek in de tekst waar een conclusie vandaan komt. Zo verandert de AI van een zelfverzekerde verteller in een controleerbare assistent.
Prompts voor samenvattingen
De meest voorkomende onderzoekstaak is ook de taak die het gemakkelijkst verkeerd wordt uitgevoerd. Met deze prompts krijg je samenvattingen waarop je voldoende kunt vertrouwen om ernaar te handelen.
Vat dit document samen voor iemand die een beslissing moet nemen en niet het hele document wil lezen. Geef de drie belangrijkste punten, de belangrijkste beslissing of bevinding en alles wat verrassend of contra-intuïtief is. Noem vervolgens één onderwerp dat het document niet behandelt, maar waarvan ik dat misschien wel zou verwachten. Document: [PASTE TEXT]
Lees dit en maak eerst een samenvatting van één alinea in gewone taal en geef daarna een lijst met de specifieke beweringen die het bevat. Geef bij elke bewering aan of de tekst deze met bewijs onderbouwt of zonder bewijs stelt. Bron: [PASTE TEXT]
Prompts voor vergelijking en synthese
Onderzoekswaarde zit vaak in de vergelijking: waar deze bronnen het over eens zijn, waarin ze verschillen en waarom.
Hier zijn [NUMBER] bronnen over [TOPIC]: [PASTE SOURCES]. Maak een synthese: waar zijn ze het over eens, waar verschillen ze van mening en wat is de waarschijnlijke reden voor die verschillen? Noteer welke beweringen slechts in één bron voorkomen en daarom voorzichtiger moeten worden behandeld.
Vergelijk deze twee argumenten over [TOPIC] op een eerlijke manier. Geef voor elk argument de kernstelling, het sterkste punt ervoor en de zwakste schakel. Kies geen winnaar — geef me wat ik nodig heb om zelf een oordeel te vellen. Argumenten: [PASTE BOTH]
Prompts voor extractie
Vaak heb je geen samenvatting nodig – je hebt specifieke dingen nodig die uit een lang document worden gehaald.
Extraheer elk(e) [WHAT YOU NEED, e.g. statistic, date, named entity, recommendation] uit dit document en presenteer ze in een tabel met de omliggende context voor elk item, zodat ik ze aan de hand van de bron kan verifiëren. Document: [PASTE TEXT]
Lees dit transcript en haal de belangrijkste genomen beslissingen, de actiepunten met verantwoordelijken en eventuele openstaande vragen eruit. Citeer voor elk punt de relevante regel, zodat ik het kan controleren. Transcript: [PASTE TEXT]
Prompts voor onderzoeksplanning
Goed onderzoek wordt afgebakend voordat het begint. Deze prompts helpen je de vraag te formuleren en de aanpak te ontwerpen.
Ik wil [TOPIC] onderzoeken om deze vraag te beantwoorden: [QUESTION]. Help me de scope af te bakenen: splits de hoofdvraag op in vijf deelvragen, stel voor welk type bron elke deelvraag zou beantwoorden en markeer de deelvraag die waarschijnlijk het meest invloed heeft op mijn conclusie.
Ik doe onderzoek naar [MARKET OR TOPIC]. Genereer een gestructureerde onderzoeksbrief: wat ik probeer te leren, de belangrijkste vragen, de soorten bronnen die ik moet bekijken en de signalen die erop zouden wijzen dat mijn eerste aanname onjuist is.
Ontwerp een korte enquête om [HYPOTHESIS] te toetsen bij [AUDIENCE]. Geef me zes tot acht vragen die de respondent niet sturen, een mix van schaalvragen en open vragen, en één regel over wat elke vraag meet.
Bronnen omzetten in iets dat je kunt gebruiken
Deze prompts zetten afgerond onderzoek om in iets dat anderen kunnen gebruiken.
Zet dit onderzoek om in studienotities voor [LEVEL, e.g. revision, onboarding a colleague]. Orden ze op thema, definieer de belangrijke begrippen en sluit af met vijf vragen waarmee je kunt testen of iemand het daadwerkelijk heeft begrepen. Materiaal: [PASTE TEXT]
Van prompts naar een complete onderzoeksworkflow
Individuele prompts lossen afzonderlijke taken op. Onderzoekers, analisten en studenten die het meeste uit AI halen, laden hun context één keer in – het onderwerp, de bewijsstandaard die ze hanteren en het gewenste formaat – zodat elke output controleerbaar en consistent is. Als je liever een geteste set gebruikt dan er zelf een samenstelt, bieden de leer- en onderzoekspromptpakketten van KissMySkills alles voor samenvatten, vergelijken, extraheren en plannen, klaar voor gebruik met Claude, ChatGPT of elke AI-chat.
Samenvatten, bronnen vergelijken, gegevens extraheren en onderzoek plannen – promptpakketten die verder gaan dan generieke sjablonen. Werkt met Claude, ChatGPT of elke AI-chat.
Onderzoeks-prompts bekijken →Alle prompts bekijken →
