Een AI-agent krijgt een doel, bepaalt zelf de volgende stap en blijft tools gebruiken totdat de taak is voltooid. Dat laatste - de volgende stap bepalen zonder jou - is precies het verschil tussen een agent en een chatbot. Zes platforms zijn in augustus 2026 je tijd waard: Claude, ChatGPT Agent, Gemini, Perplexity Comet, n8n en Cursor. Alles hieronder is in augustus 2026 gecontroleerd; namen van abonnementen en prijzen veranderen snel, dus controleer de actuele prijzen bij de leverancier voordat je je eraan bindt.
Wat geldt als agent, en wat is slechts een promptketen die onder dat label schuilgaat?
Het woord is opgerekt om bijna alles te omvatten. Leveranciers noemen een geplande samenvattingsmail een agent. Ze noemen een workflow met drie stappen een agent. Hier is een test die je in ongeveer dertig seconden kunt uitvoeren: geef het een doel waarbij de juiste tweede stap afhangt van wat de eerste stap oplevert. Als het nog steeds een vaste reeks uitvoert, is het een promptketen. Als het resultaat wordt gelezen en er een andere volgende stap wordt gekozen, is het een agent.
Alles in deze lijst doorstaat die test. Als je de categorieën goed uitgelegd wilt zien - prompt, vaardigheid, agent, en welke je taak daadwerkelijk nodig heeft - lees dan hierna AI-agents versus prompts. Er staat ook een vergelijking van drie categorieën in AI-agents versus vaardigheden versus prompts.
Welke AI-agents zijn nu de moeite waard?
Alle zes zijn in augustus 2026 live en actueel bevestigd. Hier geen sterrenbeoordelingen, omdat we geen gecontroleerde benchmark voor alle zes hebben uitgevoerd - een verzonnen getal dat precies lijkt, is erger dan helemaal geen getal.
Claude - werk in meerdere stappen en code
Claude Code plant en voert werkzaamheden uit in een hele repository in plaats van in één bestand, en het is het platform waar de andere tools steeds onderdelen van overnemen: de Comet-agent van Perplexity draait standaard op Claude-modellen. Anthropic heeft zijn oude Claude in Slack-app ook vervangen door Claude Tag, een permanente Slack-agent met eigen serviceaccounts die aan lange taken blijft werken nadat iedereen uitgelogd is. Als je al een Slack-werkruimte hebt, is dat de eenvoudigste manier om een agent in echt werk uit te proberen.
Claude ondersteunt ook de indeling SKILL.md. Daarom kunnen rolgebonden vaardigheden en agents - waaronder die van ons - er rechtstreeks in worden geïnstalleerd.
ChatGPT Agent - de breedst inzetbare optie voor algemene doeleinden
De agentmodus surft, vult formulieren in, werkt met gekoppelde apps en koppelt handelingen aan elkaar. Het is de meest gebruikte optie en degene die je collega's al zullen hebben. Twee dingen die je moet weten voordat je erop vertrouwt: de agentmodus zit in de betaalde abonnementen en niet in het gratis abonnement, en het gebruik ervan wordt bijgehouden - je krijgt een bepaald aantal agenttaken per maand, geen onbeperkt aantal uitvoeringen. Controleer de huidige limiet van je abonnement voordat je er een vaste werkwijze omheen bouwt.
Google Gemini - als je werk in Workspace plaatsvindt
Gemini Agent handelt meerstapstaken af in Deep Research, Canvas, verbonden Workspace-apps en live browsen. Goed om te weten: Google stopte op 4 mei 2026 met Project Mariner, de zelfstandige browseragent die in veel artikelen uit 2025 nog wordt aanbevolen. De browsefunctie is niet verdwenen, maar verhuisd naar de Gemini-app. Als een gids je vertelt dat je je voor Mariner moet aanmelden, is die gids verouderd.
Perplexity Comet - onderzoek dat je moet kunnen citeren
Comet is een browser met een agent erin die weet op welk tabblad je zit. De relevante verandering dit jaar: het werd in juli 2025 gelanceerd achter een abonnement van $200 per maand, en Perplexity haalde die betaalmuur op 18 maart 2026 weg en maakte het gratis beschikbaar op iOS, Android, Windows en Mac. Deep Research levert nu afgeronde resultaten op - presentaties, spreadsheets en dashboards - in plaats van een muur van proza. Voor alles waarbij je je bronnen moet kunnen tonen, is een antwoordengine beter dan een algemene chatbot.
n8n - wanneer de agent tien andere systemen moet aanraken
n8n is de keuze wanneer het moeilijke deel niet de redenering is, maar de infrastructuur: CRM, e-mail, een database en drie interne tools. Het heeft native AI-agentnodes, enkele honderden integraties en kan zelf worden gehost, wat belangrijk is als de gegevens je infrastructuur niet mogen verlaten. Het is niet de tool voor iemand die in één zin antwoord wil krijgen - je bouwt iets.
Cursor - agents in de editor
Cursor plaatst de agent op de plek waar een ontwikkelaar al werkt en laat hem vanuit een verzoek in gewone taal wijzigingen in een volledige codebase aanbrengen. De prijsstelling is overgegaan op een creditsysteem, met een gratis abonnement dat bij normaal gebruik snel opraakt en daarboven betaalde abonnementen. Als je kiest tussen Cursor en Claude Code, is de eerlijke verdeling: Cursor als je in een IDE wilt blijven, Claude Code als je wilt dat de agent ook de terminal aanstuurt.
De bovenstaande platforms geven je een lege agent. William is de rol die al is uitgewerkt: inboxtriage, planning, opvolging en briefingdocumenten, met de intakevragen en werkwijze al ingebouwd. Draait op Claude.
William bekijken →Waar falen AI-agents in de praktijk?
Dit is het gedeelte dat de meeste overzichten overslaan, en juist dit bespaart je geld.
Ze stapelen hun eigen fouten op. Een chatbot die iets verkeerd doet, zit één keer fout en dat zie je meteen. Een agent die stap drie verkeerd doet, bouwt stap vier tot en met elf daarop voort. Tegen de tijd dat je de uitvoer leest, is de fout dragend geworden en lijkt de redenering eromheen zelfverzekerd. Lange autonome runs zijn waar dit het hardst misgaat. Daarom werkt een kortere run met een menselijk controlepunt beter dan één heroïsche nachtelijke opdracht.
Ze zijn per taak duur. Een agent die plant, zoekt, leest, opnieuw probeert en verifieert, verbruikt veel meer tokens dan één antwoord - en elke grote aanbieder brengt agentische runs inmiddels apart van chat in rekening. Een taak die als prompt een fractie van een cent kost, kan als agent-run echt geld kosten. Vraag je voordat je iets automatiseert af of het vaak genoeg voorkomt om de kosten per run te rechtvaardigen.
Ze zijn precies daar het minst betrouwbaar waar de inzet het hoogst is. Alles wat onomkeerbaar is - verzenden, betalen, verwijderen, publiceren, ondertekenen - is waar je automatisering het liefst wilt en autonomie het minst. De verstandige grens: laat de agent het werk doen en de actie voorbereiden, maar houd de laatste onomkeerbare klik zelf.
Claude Code en Cursor geven je de editor. Rami geeft je de rol: geef hem een CI/CD-pipeline, een implementatiefout of een infrastructuurconfiguratie en ontvang een gestructureerde oplossing, inclusief de getoonde redenering.
Bekijk Rami →Hoe kies je er één zonder een maand te verspillen?
Drie vragen, in deze volgorde.
- Waar staat het werk al? Staat het in Google Docs en Gmail, dan wint Gemini alleen al door het gebruiksgemak. Staat het in Slack, dan Claude Tag. Staat het in een repository, dan Claude Code of Cursor. Integratie is vaker belangrijker dan pure capaciteit dan mensen verwachten.
- Waar zit het moeilijke deel: in het denkwerk of in de infrastructuur? In het denkwerk, en je wilt Claude of ChatGPT Agent. In de koppelingen tussen veel systemen, en je wilt n8n.
- Wil je de agent bouwen of er gewoon een gebruiken? Bouwen betekent dat je zelf de rol, methode, waarborgen en foutafhandeling schrijft en vervolgens onderhoudt. Dat is een echt project, geen klusje voor een middag.
Wat als je wel de functie wilt, maar niet het platform?
De meeste mensen hoeven geen agent te ontwikkelen. Ze hebben vandaag een goede agent nodig voor een specifieke taak. Dat is wat onze catalogus biedt: 55 agents voor $32, meer dan 1.000 Skills voor $14.99 en 158 promptpacks voor $9, elk geschreven voor één functie en klaar om op Claude te draaien.
- Coderen: AI Coding Agents - bijvoorbeeld Conrad, de AI Bug Fixer-agent.
- Marketing: AI Marketing Agents - bijvoorbeeld Vivienne, de AI Marketing Strategy-agent.
- Verkoop: AI Sales Agents - bijvoorbeeld Roland, de AI SDR-agent.
- SEO: AI SEO-agents - bijvoorbeeld Walter, de AI-agent voor zoekwoordenonderzoek.
- Financiën: AI-financeagents - bijvoorbeeld Edward, de AI-agent voor CFO-taken.
- Werving: AI-wervingsagents - bijvoorbeeld Alice, de AI-agent voor kandidaatselectie.
- Bedrijf & operations: AI-bedrijfsagents - bijvoorbeeld William, de AI-agent voor directieassistentie.
Wil je de uitvoerkwaliteit zien voordat je betaalt? De gratis AI-generatoren werken zonder account.
Hoe installeer je er eigenlijk een?
Een skill is een ZIP-bestand met SKILL.md in de hoofdmap. Ga in de Claude-desktopapp naar Aanpassen → Skills, upload de ZIP en schakel de skill in. Claude laadt deze wanneer een taak erbij past, zodat je niets opnieuw hoeft te plakken.
Skills werken op Free, Pro, Max, Team en Enterprise. De echte vereiste is code-uitvoering: op Free, Pro en Max schakel je dit zelf in via Instellingen → Mogelijkheden. Op Team en Enterprise kan een eigenaar dit voor de hele organisatie uitschakelen - daarom is het menu Skills soms grijs en is de oplossing een beheerder, niet een upgrade.
Gebruik je ChatGPT of Gemini in plaats daarvan? Open de ZIP en plak de inhoud van SKILL.md in je aangepaste instructies. Je verliest automatisch laden, maar de rol en methode blijven werken.
Voor teams die dekking nodig hebben voor code, marketing, sales, SEO, financiën, werving en operations, in plaats van één rol. De actuele inhoud en het aantal staan op de productpagina.
Bekijk de Alles-bundel →Samengevat:
Kies het platform waarop je werk al staat, houd autonome runs kort en laat een agent nooit op de onomkeerbare klik drukken. Als je liever de rol dan het platform wilt, kost Conrad op zichzelf $32, en kost de Coding Agent-bundel $63,99 voor alle vijf codeeragents, tegenover $160 als je ze afzonderlijk koopt. Alles draait in Claude zonder codeerwerk, en er geldt een 30 dagen niet-goed-geld-teruggarantie.