Een AI-agent krijgt een doel, bepaalt zelf de volgende stap en blijft tools gebruiken totdat de taak is voltooid. Dat laatste - de volgende stap bepalen zonder jou - is het hele verschil tussen een agent en een chatbot. Zes platforms zijn in augustus 2026 je tijd waard: Claude, ChatGPT Agent, Gemini, Perplexity Comet, n8n en Cursor. Alles hieronder is in augustus 2026 gecontroleerd; namen van abonnementsniveaus en prijzen veranderen snel, dus controleer de actuele prijzen bij de leverancier voordat je je eraan committeert.
Wat telt als een agent, en wat is gewoon een promptketen die het label draagt?
Het woord is opgerekt om bijna alles te omvatten. Leveranciers noemen een geplande samenvattingsmail een agent. Ze noemen een workflow van drie stappen een agent. Hier is een test die je in ongeveer dertig seconden kunt uitvoeren: geef het een doel waarbij de juiste tweede stap afhangt van wat de eerste stap oplevert. Als het nog steeds een vaste reeks uitvoert, is het een promptketen. Als het resultaat wordt gelezen en er een andere volgende stap wordt gekozen, is het een agent.
Alles in deze lijst doorstaat die test. Als je de categorieën goed uitgelegd wilt zien - prompt, vaardigheid, agent, en welke je taak daadwerkelijk nodig heeft - lees dan hierna AI-agents versus prompts. Er is ook een vergelijking tussen de drie in AI-agents versus vaardigheden versus prompts.
Welke AI-agents zijn nu het gebruiken waard?
Alle zes zijn in augustus 2026 live en actueel bevestigd. Hier geen sterbeoordelingen, omdat we geen gecontroleerde benchmark voor alle zes hebben uitgevoerd - een getal dat is verzonnen om precies te lijken, is slechter dan helemaal geen getal.
Claude - werk in meerdere stappen en code
Claude Code plant en voert taken uit in een volledige repository in plaats van één bestand, en het is het platform waar de andere tools steeds functionaliteit van overnemen: de Comet-agent van Perplexity draait standaard op Claude-modellen. Anthropic heeft zijn oude Claude in Slack-app ook vervangen door Claude Tag, een permanente Slack-agent met eigen serviceaccounts die ook lange taken blijft uitvoeren nadat iedereen is uitgelogd. Als je al een Slack-werkruimte hebt, is dat de eenvoudigste manier om een agent in echt werk uit te proberen.
Claude ondersteunt ook het SKILL.md-formaat, en daarom kunnen rolgerichte vaardigheden en agents - waaronder die van ons - er rechtstreeks in worden geïnstalleerd.
ChatGPT Agent - de breedste optie voor algemeen gebruik
De agentmodus bladert door inhoud, vult formulieren in, werkt met gekoppelde apps en koppelt bewerkingen aan elkaar. Het is de meest gebruikte optie en degene die je collega's al zullen hebben. Twee dingen die je moet weten voordat je erop vertrouwt: de agentmodus is beschikbaar in de betaalde abonnementen en niet in het gratis abonnement, en het gebruik wordt bijgehouden - je krijgt een maandelijks aantal agenttaken, geen onbeperkt aantal uitvoeringen. Controleer het huidige tegoed van je abonnement voordat je er een vaste werkwijze omheen bouwt.
Google Gemini - als je werk in Workspace plaatsvindt
Gemini Agent verwerkt taken met meerdere stappen in Deep Research, Canvas, verbonden Workspace-apps en live browsen. Goed om te weten: Google heeft Project Mariner op 4 mei 2026 stopgezet, de zelfstandige browseragent die veel artikelen uit 2025 nog aanbevelen. De browsefunctie is niet verdwenen, maar verhuisd naar de Gemini-app. Als een gids je vertelt dat je je voor Mariner moet aanmelden, is die gids verouderd.
Perplexity Comet - onderzoek dat je moet kunnen citeren
Comet is een browser met een agent erin die weet op welk tabblad je zit. De relevante verandering dit jaar: het werd in juli 2025 gelanceerd achter een abonnement van $200 per maand, en Perplexity heeft die betaalmuur op 18 maart 2026 laten vallen, waardoor het gratis beschikbaar werd op iOS, Android, Windows en Mac. Deep Research levert nu afgeronde resultaten op - diapresentaties, spreadsheets, dashboards - in plaats van een muur van proza. Voor alles waarvoor je je bronnen moet kunnen tonen, is een antwoordengine beter dan een algemene chatbot.
n8n - wanneer de agent tien andere systemen moet aanraken
n8n is de tool waar je naar grijpt als het moeilijke deel niet het redeneren is, maar de koppelingen: CRM, e-mail, een database, drie interne tools. Het heeft native AI-agentnodes, enkele honderden integraties en kan zelf worden gehost, wat belangrijk is als de gegevens je infrastructuur niet mogen verlaten. Het is niet de tool voor iemand die in één zin een antwoord wil - je bouwt iets.
Cursor - agents in de editor
Cursor plaatst de agent daar waar een ontwikkelaar al werkt en laat hem vanuit een verzoek in gewone taal wijzigingen aanbrengen in een volledige codebase. De prijs is verhuisd naar een creditsysteem, met een gratis niveau dat bij normaal gebruik snel op is en daarboven betaalde niveaus. Als je kiest tussen Cursor en Claude Code, is het eerlijke onderscheid: Cursor als je in een IDE wilt blijven, Claude Code als je wilt dat de agent ook de terminal aanstuurt.
De bovenstaande platforms geven je een lege agent. William is de rol die al is uitgeschreven - inboxtriage, planning, opvolging en briefingdocumenten, met de intakevragen en werkwijze ingebouwd. Draait op Claude.
Bekijk William →Waar falen AI-agents daadwerkelijk?
Dit is het gedeelte dat de meeste overzichten overslaan, en juist dit bespaart je geld.
Ze stapelen hun eigen fouten op. Een chatbot die iets fout doet, zit één keer fout, en je ziet dat meteen. Een agent die stap drie fout doet, bouwt stap vier tot en met elf daarop voort. Tegen de tijd dat je de uitvoer leest, is de fout dragend geworden en ziet de redenering eromheen er zelfverzekerd uit. Lange autonome runs zijn waar dit het hardst toeslaat. Daarom is het nuttige patroon: korte runs met een menselijk controlepunt, niet één heroïsche nachtelijke taak.
Ze zijn duur per taak. Een agent die plant, zoekt, leest, opnieuw probeert en verifieert, verbruikt veel meer tokens dan een enkel antwoord - en elke grote leverancier registreert agentische runs inmiddels afzonderlijk van chat. Een taak die als prompt een fractie van een cent kost, kan als agentrun echt geld kosten. Vraag je voordat je iets automatiseert af of het vaak genoeg gebeurt om de kosten per run te rechtvaardigen.
Ze zijn juist het minst betrouwbaar waar de inzet het hoogst is. Alles wat onomkeerbaar is - versturen, betalen, verwijderen, publiceren, ondertekenen - is waar je automatisering het liefst wilt en autonomie het minst. De verstandige grens: laat de agent het werk doen en de actie voorbereiden, maar houd de laatste onomkeerbare klik zelf.
Claude Code en Cursor geven je de editor. Rami geeft je de rol: geef hem een CI/CD-pipeline, een implementatiefout of een infrastructuurconfiguratie en krijg een gestructureerde oplossing met de redenering erbij.
Bekijk Rami →Hoe kies je er één zonder een maand te verspillen?
Drie vragen, in deze volgorde.
- Waar staat het werk al? Staat het in Google Docs en Gmail, dan wint Gemini puur op gebruiksgemak. Staat het in Slack, kies dan Claude Tag. Staat het in een repository, kies Claude Code of Cursor. Integratie is vaker belangrijker dan pure mogelijkheden dan mensen verwachten.
- Wat is het moeilijke deel: het denkwerk of de infrastructuur? Het denkwerk, en je wilt Claude of ChatGPT Agent. Infrastructuur voor veel systemen, en je wilt n8n.
- Wil je de agent bouwen of er gewoon een gebruiken? Bouwen betekent dat je zelf de rol, de methode, de beveiligingen en de afhandeling van fouten schrijft en vervolgens onderhoudt. Dat is een echt project, geen klusje van een middag.
Wat als je wel de rol wilt, maar niet het platform?
De meeste mensen hoeven geen agent te ontwikkelen. Ze hebben vandaag een goede nodig voor een specifieke taak. Dat is wat onze catalogus biedt: 100+ agents voor $39, 1.000+ Skills voor $19 en 300+ promptpakketten voor $9, elk geschreven voor één rol en klaar om op Claude te draaien.
- Coderen: AI-codeeragents - bijv. Conrad, de AI-bugfixer-agent.
- Marketing: AI-marketingagents - bijv. Vivienne, de AI-marketingstrategie-agent.
- Sales: AI-verkoopagents - bijv. Roland, de AI SDR-agent.
- SEO: AI SEO Agents - bijvoorbeeld Walter, de AI Keyword Research Agent.
- Financiën: AI Finance Agents - bijvoorbeeld Edward, de AI CFO Agent.
- Recruitment: AI Recruiting Agents - bijvoorbeeld Alice, de AI Candidate Screening Agent.
- Business & operations: AI Business Agents - bijvoorbeeld William, de AI Executive Assistant Agent.
Wil je de uitvoerkwaliteit zien voordat je betaalt? De gratis AI-generators werken zonder account.
Hoe installeer je er eigenlijk een?
Een skill is een ZIP-bestand met SKILL.md in de hoofdmap. Ga in de Claude-desktopapp naar Customize → Skills, upload de ZIP en schakel deze in. Claude laadt de skill wanneer een taak overeenkomt, zodat je niets opnieuw hoeft te plakken.
Skills werken op Free, Pro, Max, Team en Enterprise. De echte vereiste is code execution: bij Free, Pro en Max schakel je dit zelf in via Settings → Capabilities. Bij Team en Enterprise kan een eigenaar dit voor de hele organisatie uitschakelen - daarom is het menu Skills soms grijs en is de oplossing een beheerder, niet een upgrade.
Gebruik je ChatGPT of Gemini? Open de ZIP en plak de inhoud van SKILL.md in aangepaste instructies. Je verliest het automatisch laden, maar de rol en methode blijven werken.
Voor teams die dekking nodig hebben voor coding, marketing, verkoop, SEO, financiën, recruitment en operations, in plaats van één rol. De huidige inhoud en het aantal staan op de productpagina.
Bekijk de Everything Bundle →Samengevat:
Kies het platform waarop je werk al staat, houd autonome runs kort en laat een agent nooit op de onomkeerbare klik uitvoeren. Als je de rol wilt in plaats van het platform, kost Conrad op zichzelf $39, en de Coding Agent Bundle kost $99 voor alle vijf coding agents, tegenover $245 als je ze afzonderlijk koopt. Alles draait in Claude zonder te coderen, en er geldt een 30 dagen niet-goed-geld-teruggarantie.
