De beste ChatGPT- en Claude-prompts voor juristen, consultants en executives hebben één eigenschap gemeen: ze geven het model een rol, het bronmateriaal, de doelgroep en een vaste outputstructuur. Hieronder staan 25 prompts in vijf groepen: contractbeoordeling en het opstellen van clausules, juridische memo's, consultancyanalyses, updates voor bestuur en investeerders, en strategische one-pagers. Plak je materiaal, ontvang een gestructureerd concept en beoordeel het voordat iemand anders het ziet.
Eerst twee opmerkingen. Niets wat een AI hier schrijft, is juridisch advies: elke output is een concept dat door een bevoegde jurist moet worden beoordeeld. En wat vertrouwelijkheid betreft: plak geen bevoorrechte cliëntgegevens, dealvoorwaarden of nog niet gepubliceerde financiële gegevens in consumentgerichte AI-tools zonder eerst het beleid van je kantoor of bedrijf te controleren. Gebruik zakelijke abonnementen zonder trainingsvoorwaarden, of anonimiseer partijen en bedragen voordat je je prompt invoert.
Juridische Skill voor Claude en ChatGPT
Leon - AI Skill voor bedrijfsjuristen
Een vooraf samengestelde persona voor bedrijfsjuristen die contracten beoordeelt, risico's markeert en memo's opstelt in de structuur die een general counsel verwacht, zodat je niet in elke chat opnieuw de basis hoeft te typen.
$19
Ontvang de Skill →
Zo krijg je professionele output van een AI-jurist of consultantprompt
Generieke prompts leveren generieke concepten op. Elke prompt hieronder volgt hetzelfde patroon, dat werkt in ChatGPT, Claude, Gemini en Copilot:
-
Rol: "Je bent een senior bedrijfsjurist". Bepaalt woordkeuze en voorzichtigheid.
-
Materiaal: de clausule, de briefing, de gegevens, volledig geplakt.
-
Doelgroep: een general counsel, een bestuur, een CEO van een cliënt. Bepaalt de lengte en hoeveel er wordt uitgelegd.
-
Outputstructuur: een risicolijst, een IRAC-memo, een tabel van één pagina. Geef de gewenste vorm aan en de bewerkingstijd halveert.
-
Waarborgen: "Verzin geen jurisprudentie. Markeer alles waar je niet zeker van bent."
Als je al Claude Skills gebruikt, is de persona voor je geregeld: bekijk de beste Claude Skills voor juridische teams en de beste Claude Skills voor executives en chiefs of staff.
Groep 1: prompts voor contractbeoordeling en het opstellen van clausules
Waar een "legal GPT" zich bewijst. Plak de clausule of overeenkomst en geef aan voor welke partij je optreedt.
Prompt 1: Risicobeoordeling clausule voor clausule
Je bent een senior bedrijfsjurist die optreedt voor [the customer / the supplier]. Beoordeel deze overeenkomst clausule voor clausule. Geef voor elke clausule: referentie, samenvatting in één regel in gewone taal, risiconiveau (hoog, gemiddeld, laag) voor mijn cliënt, het specifieke risico en een voorgestelde wijziging. Markeer welke clausules je zou verwachten in een [type of agreement] onder [governing law], maar die ontbreken. Verzin geen wetten of rechtszaken. Overeenkomst: [paste]
Prompt 2: Aansprakelijkheidsbeperkingsclausule herschrijven
Herschrijf deze aansprakelijkheidsbeperkingsclausule ten gunste van [de rol van mijn cliënt], volgens de marktstandaard voor een [SaaS / diensten- / leveringsovereenkomst] naar het recht van [jurisdiction]. Beperk tot [bedrag of veelvoud van de vergoedingen], zonder uitzondering voor [gegevensbescherming, vertrouwelijkheid, IP-vrijwaring], sluit indirecte schade uit. Toon de oorspronkelijke tekst, vervolgens de herziene tekst en daarna opsommingstekens over wat er is gewijzigd en waarom. Clausule: [paste]
Prompt 3: Vergelijking van vrijwaring met marktpositie
Vergelijk de vrijwaring in deze overeenkomst met een gebruikelijke marktpositie voor een [type deal] tussen een onderneming van [size] en een [type wederpartij]. Tabelkolommen: element (reikwijdte, trigger, procedure, limiet, uitzonderingen), deze overeenkomst, marktpositie, verschil, aanbevolen verzoek. Sluit af met drie punten waarop we het sterkst moeten aandringen en één punt waarop we kunnen toegeven. Clausule: [paste]
Prompt 4: NDA-beoordeling in vijf minuten
Je bent bedrijfsjurist en hebt 5 minuten om deze NDA goed te keuren of er bezwaar tegen te maken. Geef: (1) wederzijds of eenzijdig, (2) definitie van vertrouwelijke informatie, te ruim of te beperkt, (3) looptijd en voortbestaan, (4) eventuele non-solicit-, non-concurrentie- of residuals-clausule, (5) toepasselijk recht en bevoegde rechter, (6) drie prioritaire redlines met formulering. Minder dan 300 woorden. NDA: [paste]
Prompt 5: Een clausule opstellen op basis van een bulletpoint uit een term sheet
Zet deze dealterm om in een volledige clausule voor een [type overeenkomst] naar het recht van [jurisdiction]: [term, bijvoorbeeld: 'De leverancier krijgt 30 dagen om een wezenlijke tekortkoming te herstellen voordat wij mogen beëindigen']. Geef de clausule, vervolgens een versie die gunstiger is voor de andere partij zodat ik de onderhandelingsmarge zie, en vermeld daarna de gedefinieerde termen waarop de clausule berust.
Voor repetitief opstelwerk produceert de AI Contract Template Generator Skill ($49) eerste versies van overeenkomsten op basis van een korte briefing, en de AI Terms of Service Generator Skill stelt websitevoorwaarden op.
Groep 2: prompts voor juridische memo's en onderzoekssamenvattingen
Verzonnen bronverwijzingen richten hier de meeste schade aan, dus elke prompt instrueert het model om onzekerheid te markeren. Je verifieert nog steeds elke bron.
Prompt 6: Juridische memo in IRAC-vorm
Je bent senior associate. Schrijf een interne memo voor [partner / general counsel] over: [question]. Structuur: Voorgelegde Question, Kort antwoord, Feiten (zoals gegeven), Analyse (Issue, Rule, Application, Conclusion per deelkwestie), Aanbeveling, Openstaande punten. Citeer alleen wetgeving en zaken waarvan je zeker weet dat ze bestaan en markeer elk als 'verify'. Feiten: [paste]
Prompt 7: Samenvatting van een zaak voor een drukbezette partner
Vat deze uitspraak samen voor een partner die twee minuten de tijd heeft: partijen en rechtbank, procesverloop in één regel, de vraag, de beslissing, de motivering in maximaal vijf bullets en waarom dit relevant is voor onze zaak over [description]. Sluit af met de vraag of de uitspraak ons helpt of schaadt. Uitspraak: [paste]
prompt 8: Briefing over wijzigingen in regelgeving
Leg het praktische effect uit van [regulation] op een bedrijf in de [industry] met [number] werknemers in [jurisdictions]. Structureer als volgt: wat verandert er, wie valt eronder, belangrijke data, checklist met verplichtingen, sancties, drie acties voor dit kwartaal. Als iets onzeker is, zeg dat dan in plaats van te gokken. Brontekst: [paste sections]
prompt 9: Decompositie van een onderzoeksvraag
Te onderzoeken juridische vraag: [question]. Beantwoord deze nog niet. Splits de vraag op in de deelvragen die een zorgvuldige jurist in volgorde zou oplossen. Vermeld voor elke vraag welk type bron moet worden geraadpleegd (wet, jurisprudentie, richtsnoeren van de toezichthouder, commentaar) en welke zoektermen moeten worden gebruikt.
prompt 10: Uitleg van een juridisch standpunt voor de klant
Herschrijf deze interne analyse als een klantmail voor een [CEO / oprichter] zonder juridische achtergrond. Minder dan 250 woorden, begin met het antwoord, leg de redenering uit in duidelijke taal, vermeld wat we van de klant nodig hebben en voeg één regel toe met het voorbehoud dat de analyse berust op de verstrekte feiten. Analyse: [paste]
De Legal & Finance Prompt Library ($23) breidt deze groep uit; ons artikel over AI-prompts voor juridisch en financieel werk behandelt de financiële kant.
Sjabloon voor een juridische memo
Het format dat de meeste partners en general counsels verwachten. Vraag het model er rechtstreeks om en redigeer de tekst in plaats van deze opnieuw te structureren.
- Aan / Van / Datum / Onderwerp / Vertrouwelijk en juridisch bevoorrecht
-
Voorgelegde vraag: één zin, neutraal geformuleerd.
-
Kort antwoord: ja, nee of waarschijnlijk, met de reden in twee zinnen.
-
Feiten: alleen wat relevant is, met de bron van elk feit.
-
Analyse: één IRAC-blok per deelkwestie.
-
Aanbeveling: wat het bedrijf moet doen en wanneer.
-
Openstaande punten: te bevestigen feiten, te verifiëren bronnen, vragen voor de klant.
Groep 3: prompts voor consultancyanalyses (SWOT, marktinschatting, issuebomen)
Een AI-consultantprompt werkt het best met echte cijfers en de instructie om de uitwerking te tonen. De output is een eerste versie om kritisch te beoordelen, geen afgeronde presentatie.
prompt 11: Issueboom voor een klantprobleem
Je bent een strategieconsultant. Maak een MECE-issueboom voor: [question, bijvoorbeeld 'Waarom is de brutomarge in 18 maanden met 4 procentpunt gedaald?']. Drie niveaus: kernvraag, 3 tot 5 hoofdtakken, 2 tot 4 toetsbare hypothesen per tak, met de gegevens die nodig zijn om elke hypothese te toetsen. Context: [industry, omvang, geografie, wat we weten]
Prompt 12: SWOT op basis van bewijs
SWOT-analyse voor [company] in [market]. Vier punten per kwadrant, elk met het bewijs of de veronderstelling waarop het berust en een betrouwbaarheidsniveau (hoog, gemiddeld, laag). Schrijf daarna één alinea over de twee belangrijkste strategische implicaties. Informatie: [paste notes, data, news]
Prompt 13: Marktgrootte van bovenaf en van onderaf
Schat de adresseerbare markt voor [product] in [geography] voor [year] van bovenaf en van onderaf. Nummer elke aanname met een plausibele bandbreedte, toon de berekening, leg uit waarom de methoden verschillen en geef vervolgens één triangulatiecijfer en de drie aannames die daarop de grootste invloed hebben. Label cijfers die als tijdelijke invulling dienen duidelijk.
Prompt 14: Tabel voor concurrentieanalyse
Vergelijk [our client] met [competitor 1], [competitor 2], [competitor 3] op: doelgroep, prijsmodel, sterke punten, zwakke punten, go-to-marketkanaal, recente ontwikkelingen. Geef eerst een tabel en daarna drie bullets over waar de klant kwetsbaar is en drie over waar de klant kan winnen. Markeer alles wat onzeker is. Notities: [paste]
Prompt 15: Van workshop naar aanbeveling
Ruwe notities van een klantworkshop: [paste]. Cluster ze in thema's van maximaal vijf woorden, identificeer het onderliggende probleem achter elk thema en doe per thema één aanbeveling met inspanning en impact (laag, gemiddeld, hoog). Sorteer de tabel op impact en daarna op inspanning.
De Thomas - Business Consultant AI Skill ($19) en Charles - AI Business Strategy Agent ($39) verwerken deze frameworks in een persona; bekijk de AI-consultantcollectie voor meer.
Groep 4: prompts voor bestuurs- en investeerdersupdates
Een AI-assistent voor CEO's runt het bedrijf niet, maar zet verspreide cijfers en notities om in een update die helder leest.
Prompt 16: Maandelijkse investeerdersupdate
Schrijf een maandelijkse investeerdersupdate voor [company] voor [month]. Eerlijk, beknopt, zonder marketingtaal. Structuur: kop van één zin, tabel met kerncijfers (deze maand, vorige maand, plan, afwijking) voor [ARR, omzet, marge, cash burn, resterende looptijd, personeelsbestand], wat goed ging (3 bullets), wat niet goed ging (3, eerlijk), genomen beslissingen, verzoeken, prioriteiten voor volgende maand. Gegevens: [paste]
Prompt 17: Samenvatting voor het bestuur
Maak van dit materiaal voor een bestuursdossier een samenvatting van twee pagina's voor niet-uitvoerende bestuurders. Begin met de drie beslissingen die het bestuur moet nemen, gevolgd door de prestaties ten opzichte van het plan, risico's met eigenaar en mitigatie, en mensen in één alinea. Korte zinnen; vermeld elk cijfer ten opzichte van het plan en het voorgaande jaar. Materiaal: [paste]
Prompt 18: Een tegenvaller uitleggen
We hebben [metric] dit kwartaal met [amount] gemist. Schrijf de sectie van de bestuursupdate waarin je dit uitlegt: wat er in één zin is gebeurd, gerangschikte grondoorzaken met bewijs, wat we al hebben veranderd, wat we zullen veranderen, wat we volgend kwartaal verwachten en waarom, wat we van het bestuur nodig hebben. Geen opsmuk, geen lijdende vorm. Context: [paste]
Prompt 19: Pre-read voor een strategische beslissing
Bereid een pre-read voor het bestuur voor over het voorstel om [decision, e.g. 'enter the German market in 2027']: aanbeveling in één regel, waarom nu, opties met voor- en nadelen in een tabel, financiële impact met de belangrijkste aannames, belangrijkste risico's en vroege signalen dat we ongelijk hebben, de specifieke gevraagde goedkeuring. Minder dan 900 woorden. Invoer: [paste]
Prompt 20: Voorbereiding van Q&A voor het bestuur
Lees deze bestuursupdate en noem de 15 lastigste vragen die een sceptisch niet-uitvoerend bestuurder zou stellen, gegroepeerd per onderwerp. Schrijf voor elke vraag een antwoord van twee zinnen, uitsluitend op basis van de update, en markeer waar we onvoldoende gegevens hebben om goed te antwoorden. Update: [paste]
Sjabloon voor bestuursupdate
De meeste besturen willen dezelfde zes blokken, in deze volgorde.
-
Kop: het belangrijkste om deze periode te weten.
-
Vereiste beslissingen: bovenaan vermeld, zodat niemand pagina 12 bereikt voordat hij ze heeft gevonden.
-
Prestaties ten opzichte van het plan: een tabel, met afwijking en per regel een reden van één zin.
-
Voortgang op strategische prioriteiten: rood, oranje, groen, met voor elk één zin.
-
Risico's en kwesties: eigenaar, status, beperking.
-
Verzoeken en vervolgstappen: wat je van directeuren nodig hebt en wanneer.
De Ryan - Chief of Staff AI Skill ($19) is opgebouwd rond deze cyclus: input verzamelen, de update opstellen, de Q&A voorbereiden.
Groep 5: strategie op één pagina en beslismemo's
Bestuurders hebben zelden een presentatie van 40 slides nodig. Ze hebben een pagina nodig die het gemakkelijk maakt om een beslissing te nemen of af te wijzen.
Prompt 21: Strategie op één pagina
Schrijf een strategische samenvatting van één pagina voor [initiative]. Secties van 2 tot 4 zinnen: probleem of kans, ambitie in één meetbare zin, waar we wel en niet actief zijn, hoe we winnen, wat waar moet zijn, de eerste 90 dagen, hoe we succes meten. Minder dan 450 woorden. Invoer: [paste]
Prompt 22: Beslismemo met opties
Schrijf een beslismemo over [decision]: benodigde beslissing en deadline, context in drie zinnen, minstens drie opties, waaronder 'niets doen', in een tabel met kosten, baten, risico, omkeerbaarheid, aanbeveling met onderbouwing, wat we zouden moeten geloven voordat een andere optie de beste wordt, wie beslist. Invoer: [paste]
Prompt 23: Pre-mortem
We zijn van plan om [initiative] uit te voeren. Stel je voor dat het 18 maanden later is en duidelijk is mislukt. Schrijf de post-mortem: de vijf meest waarschijnlijke redenen, gerangschikt op waarschijnlijkheid, elk met een vroegtijdig waarschuwingssignaal en één maatregel die we nu kunnen nemen. Wees specifiek voor onze situatie: [context]
Prompt 24: Een strategiedocument aan een stresstest onderwerpen
Doe alsof je een sceptische bestuursvoorzitter bent. Lees dit strategiedocument en geef: de drie sterkste punten, vijf zwakste of onvoldoende onderbouwde claims met de vraag die je bij elk punt zou stellen, interne tegenstrijdigheden, ontbrekende cijfers en een oordeel over de vraag of het klaar is om te presenteren. Document: [paste]
Prompt 25: Executive summary van een lang rapport
Vat dit rapport samen in een executive summary voor een CEO met vier minuten leestijd: het antwoord in één zin, drie bevindingen met elk een cijfer, aanbeveling, kosten en timing, één risico. Minder dan 200 woorden. Voeg niets toe wat niet in het rapport staat. Rapport: [paste]
Sjabloon voor een strategie op één pagina
Zeven vakken. Als je er één niet kunt invullen, is dat het gat dat je vóór de vergadering moet dichten.
-
Probleem of kans: waarom iemand dit belangrijk zou moeten vinden, met één cijfer.
-
Ambitie: één meetbare zin met een datum.
-
Waar we spelen: segmenten, geografische gebieden, producten en wat we uitdrukkelijk niet zullen doen.
-
Hoe we winnen: het voordeel dat concurrenten niet snel kunnen kopiëren.
-
Wat waar moet zijn: de aannames waarvan het plan afhankelijk is.
-
Eerste 90 dagen: drie tot vijf concrete acties met verantwoordelijken.
-
Maatstaven: twee of drie maandelijks beoordeelde metrics.
Welke prompt voor welke taak
| Taak |
Rol |
Prompts |
Wat je nog controleert |
| Een binnenkomend contract beoordelen |
Jurist, bedrijfsjurist |
1, 3, 4 |
Specifieke bepalingen over het toepasselijke recht, commerciële context |
| Een clausule herformuleren |
Jurist |
2, 5 |
Gedefinieerde termen, consistentie met de rest van de overeenkomst |
| Een interne memo schrijven |
Associate, general counsel |
6, 9, 10 |
Elke bronvermelding, elk feit |
| De organisatie informeren over een regelgeving |
General counsel, compliance |
8, 10 |
Datums, drempelwaarden, reikwijdte |
| Een klantopdracht afbakenen |
Consultant |
11, 15 |
Of de boomstructuur aansluit bij de werkelijke vraag van de klant |
| Een markt inschatten of concurrenten vergelijken |
Consultant, strategisch leider |
12, 13, 14 |
Elk ingevoerd cijfer, elke claim van een concurrent |
| De raad van bestuur of investeerders bijpraten |
CEO, chief of staff |
16, 17, 18, 20 |
Cijfers tegenover de financiële rapportage |
| Een strategische beslissing nemen |
Directieteam |
19, 21, 22, 23, 24 |
Aannames, wat je hebt weggelaten |
Meer algemene banken staan op onze ChatGPT-prompts-pagina; schrijftools staan in de collectie AI-generatoren voor juridische documenten.
Prompts versus een vooraf gebouwde vaardigheid
Elke bovenstaande prompt werkt door deze te kopiëren en te plakken. De beperking is consistentie: elke collega beschrijft de rol net iets anders, waardoor de uitvoer gaat variëren. Een skill legt de persona, checklists en formats eenmalig vast, zodat het hele team dezelfde memo-opbouw en risicotaxonomie krijgt.
Veelgestelde vragen
Kan een advocaat ChatGPT of Claude gebruiken voor echt cliëntenwerk?
Ja, bij het opstellen en analyseren controleer je alles voordat het je bureau verlaat. De uitvoer is een eerste concept, geen juridisch advies. Controleer eerst het beleid van je kantoor of orde over vertrouwelijkheid en geef de voorkeur aan zakelijke of enterprise-abonnementen die je invoer niet gebruiken voor training voordat je vertrouwelijke informatie plakt.
Is er een verschil tussen ChatGPT en Claude voor juridische en consultingprompts?
De prompts in dit artikel werken in beide. In de praktijk verwerkt Claude zeer lange contracten en memo's goed dankzij het grote contextvenster, terwijl ChatGPT handig is als je team al met aangepaste GPT's werkt. Test dezelfde prompt in beide en behoud degene die je de minste bewerkingen oplevert.
Wat is een juridische GPT en heb ik er een nodig?
Een juridische GPT is een ChatGPT- (of Claude-)configuratie met een vooraf geschreven persona, checklists en uitvoerformaten voor juridisch werk. Je hebt er geen nodig om de prompts hier te gebruiken, maar een skill zoals Leon of Victoria bespaart je het steeds opnieuw intypen van dezelfde configuratie en zorgt voor een consistentere memo-opbouw binnen een team.
Hoe voorkom ik dat de AI jurisprudentie of wetten verzint?
Zeg expliciet: citeer alleen bronnen waarvan je zeker weet dat ze bestaan, en markeer alles waarover je twijfelt. Controleer vervolgens elke bronvermelding zelf in Westlaw, Lexis of de primaire bron. Behandel elke bronvermelding door AI als niet-geverifieerd totdat je deze hebt geopend.
Wat omvatten de juridische en zakelijke skills van KissMySkills?
Elke skill is een eenmalige aankoop: een .md-skillbestand plus een README die werkt in Claude (inclusief Claude Code), ChatGPT als aangepaste GPT, Gemini als Gem en Copilot. Er geldt een 30 dagen niet-goed-geld-teruggarantie, zonder vragen.
Kort samengevat
Behandel ChatGPT of Claude als een snelle junior die een duidelijke briefing nodig heeft en wiens werk altijd wordt gecontroleerd. Gebruik de 25 bovenstaande prompts, houd vertrouwelijke gegevens buiten tools voor consumenten tenzij je beleid dit toestaat, en onthoud dat elke uitvoer een concept is, geen juridisch advies.
Voor consultants en leidinggevenden
Bundel van Agents voor bedrijven - Alle 5 AI-Agents voor bedrijven
Vijf Agents voor bedrijven in één aankoop, voor strategie, analyse en bedrijfsvoering, zodat de prompts in dit artikel worden uitgevoerd binnen een persona die de frameworks al kent.
$99
Haal het nu →
Bekijk de AI-generatoren voor juridische documenten en de AI-consultantcollectie van KissMySkills.
