De meeste adviezen over prompt engineering zijn folklore die via screenshots wordt doorgegeven. Een deel ervan werkt, veel ervan is bijgeloof, en bijna geen enkel advies legt uit waarom. Deze gids behandelt de zes dingen die op betrouwbare wijze veranderen wat Claude produceert, en eindigt met de reden om helemaal te stoppen met prompt engineering zodra je dezelfde taak herhaaldelijk uitvoert.
1. Zeg wie er iets vraagt en wat er daarna gebeurt
De belangrijkste factor is context over de situatie, niet een slimme formulering. "Schrijf een productbeschrijving" en "Schrijf een productbeschrijving voor een keramische waterkoker van 200 euro die in onze eigen winkel wordt verkocht aan designbewuste kopers, onder drie foto's komt te staan, ongeveer 60 woorden lang is en geen uitroeptekens bevat" zijn niet hetzelfde verzoek. Het tweede verzoek bevat een doelgroep, een kanaal, een lengte en een beperking. Het model zou geen van die dingen vanzelf hebben geraden.
De gewoonte die je moet ontwikkelen: beantwoord voordat je de instructie typt vier dingen in je hoofd en zet ze vervolgens in de prompt. Wie leest dit? Waar verschijnt het? Hoe lang moet het zijn? Wat mag het niet doen?
2. Geef voorbeelden, geen bijvoeglijke naamwoorden
"Maak het pakkend" betekent niet consequent iets. Twee zinnen die jij pakkend vindt, betekenen iets concreets. Plak één goed voorbeeld en één slecht voorbeeld en zeg welke welke is, en de uitvoer verbetert meer dan met welke hoeveelheid beschrijving van de toon dan ook.
Dit is de techniek met de beste verhouding tussen inspanning en resultaat in de hele lijst, en het is degene die mensen overslaan omdat het vinden van een voorbeeld dertig seconden kost en "pakkend" typen er één kost.
3. Vraag om de redenering vóór het antwoord wanneer de taak analytisch is
Vraag Claude bij alles wat vergelijking, diagnose of cijfers omvat om het eerst stap voor stap uit te werken voordat het tot een conclusie komt. "Loop elke clausule langs en noteer wat die doet voordat je me vertelt of ik moet tekenen" levert een andere kwaliteit op dan "moet ik dit tekenen?"
De kanttekening: dit helpt bij analytisch werk en doet niets voor creatieve of opmaaktaken. Als je het overal toepast, maakt het het antwoord alleen maar langer.
4. Geef de vorm van de uitvoer aan
Als je een tabel wilt, vraag dan om een tabel en benoem de kolommen. Als het in een Slack-bericht moet passen, zeg dat dan. Als je geen inleiding wilt, zeg dan: "begin direct met het eerste item, zonder inleiding". Claude kiest standaard voor een behulpzaam essay omdat dat het veilige algemene antwoord is, en het veilige algemene antwoord is zelden wat je wilde.
5. Zeg wat het moet doen als het iets niet weet
Als je niets specificeert, is het standaardgedrag bij een hiaat iets aannemelijks produceren. Als je het wel specificeert, gebeurt dat niet. "Als het document het niet zegt, schrijf dan NIET VERMELD in plaats van iets af te leiden" kost acht woorden en verwijdert het grootste deel van de verzonnen details uit analytisch werk.
Dit is de techniek die het belangrijkst is bij juridische, financiële en medische documenten, en hij staat bijna nooit in de populaire gidsen.
6. Verbeter de instructie, niet de uitvoer
Wanneer het antwoord niet klopt, verbeteren de meeste mensen het antwoord in een vervolgb bericht. Daarmee verbeter je één antwoord. Het alternatief is uitzoeken wat er in de instructie ontbrak en dat toevoegen, zodat de volgende twintig antwoorden ook goed zijn.
Concreet: zeg niet "maak het korter", maar vraag jezelf af welke lengte je eigenlijk wilde en zet dat getal in de oorspronkelijke prompt. Zeg niet "minder formeel", maar zoek de zin die te formeel was en laat zien hoe jij die zou hebben geschreven.
Het punt waarop prompt engineering niet meer de moeite waard is
Alles hierboven is het leren waard. Maar let op wat er gebeurt wanneer je er goed in wordt: je prompts worden lang, ze bevatten veel beslissingen en je typt ze steeds opnieuw.
Op dat moment schrijf je geen prompt meer. Je onderhoudt een specificatie, op een gebrekkige manier, in een chatvenster dat die vergeet. De oplossing is om die specificatie uit het bericht te halen en in Aangepaste instructies te zetten, waar deze in elk gesprek blijft gelden totdat je haar wijzigt. Dat is alles wat een skillbestand is: een goed geteste specificatie voor één soort werk, die je één keer schrijft.
De vuistregel is eenvoudig. Doe je deze taak één keer, schrijf dan een goede prompt. Doe je haar wekelijks, leg haar dan vast. Doe je haar dagelijks, gebruik dan een bestand dat iemand al heeft getest met honderd variaties op de taak.
Hoe een skillbestand eruitziet
Het is platte tekst. Een rol, hoe die rol werkt, wat die altijd vraagt voordat hij antwoordt, welk uitvoerformaat hij gebruikt en waarover hij weigert te gissen. Je plakt het één keer in Aangepaste instructies en elk gesprek begint van daaruit. De installatie duurt minder dan vijf minuten en hier vind je een stapsgewijze handleiding.
Probeer er gratis één voordat je iets koopt, of bekijk de catalogus per rol.
KissMySkills is een onafhankelijke marktplaats en is niet gelieerd aan, onderschreven door of verbonden met Anthropic, OpenAI of enig ander AI-bedrijf.
