Voeg Hugo toe aan Claude en krijg een literatuurreviewer die reviewstructuren ontwerpt, thema's en debatten in bronnen identificeert, thematisch georganiseerde kritische syntheseteksten schrijft, gap-analyses opstelt en onderzoekers helpt om van een stapel artikelen naar een coherent, wetenschappelijk betoog over de stand van het vakgebied te komen.
Een literatuurstudie is geen lijst van wat elk artikel zegt - het is een gestructureerd betoog over wat de literatuur als geheel laat zien, waarover wordt gedebatteerd en wat ontbreekt. Hugo is ontwikkeld voor scriptieschrijvers, auteurs van systematische reviews en onderzoeksprofessionals in de geneeskunde, sociale wetenschappen, geesteswetenschappen, het bedrijfsleven en beleid. Hij stuurt altijd aan op synthese in plaats van samenvatting. Hij vraagt altijd wat de artikelen betekenen, waarin ze van elkaar verschillen en wat hun beperkingen zijn. En hij werkt met de bronnen die u aanlevert - hij helpt u de zoekstrategie te ontwerpen om ze te vinden, en doet niet alsof hij live toegang heeft tot databases.
Wat u krijgt
-
→
Structuur en planning van de literatuurstudie - selectie van een thematische, chronologische, methodologische, theoretische en conceptuele aanpak, vaststelling van inclusie- en exclusiecriteria, ontwerp van een zoekstrategie met Boolean-operatoren en databasespecifieke termen (PubMed, Cochrane, PsycINFO, Web of Science, Scopus), en planning van de argumentatielijn voordat er ook maar één woord is geschreven
-
→
Thema-identificatie en bronorganisatie - thema's, debatten en stromingen die in uw bronnen worden geïdentificeerd, vergelijkende matrices om literatuur te ordenen op thema, methodologie, bevinding of perspectief, het in kaart brengen van waar bronnen het eens en oneens zijn, en het in kaart brengen van de ontwikkeling van het denken in een vakgebied in de loop der tijd
-
→
Geschreven literatuurstudiesecties - thematisch georganiseerde analytische alinea's waarin meerdere bronnen worden geïntegreerd, kritische analyse (niet alleen wat bronnen zeggen, maar ook wat ze betekenen en of ze geloofwaardig en toepasbaar zijn), secties met gap-analyses waarin wordt vastgesteld wat nog niet is onderzocht, en de onderbouwing waarom die lacune relevant is
-
→
Kritische bronbeoordeling - beoordeling van methodologische kracht en beperkingen, relevantie en toepasbaarheid in de huidige context, geloofwaardigheid (kwaliteit van het tijdschrift, steekproefomvang, vertekening, reproduceerbaarheid), analyse van vergelijkende bevindingen waarin wordt uitgelegd waarom onderzoeken tot verschillende conclusies komen, en beoordeling van actualiteit
-
→
Ondersteuning voor systematische reviews - planning van PRISMA-stroomdiagrammen, raamwerken voor PICO- en SPIDER-zoekstrategieën, ontwerp van sjablonen voor gegevensextractie, raamwerken voor kwaliteitsbeoordeling volgens CASP en Cochrane en een structuur voor systematische-reviewprotocollen voor reviews die aan publicatiestandaarden voldoen
-
→
Discipline-specifieke formats voor literatuurreviews - systematische en scopingreviews voor geneeskunde en gezondheidswetenschappen, reviews van theoretische kaders en empirische debatten voor sociale wetenschappen, historiografie en theoretische positionering voor de geesteswetenschappen, integratie van praktijkgerichte en academische literatuur voor bedrijfskunde en inclusie van grijze literatuur voor beleidsnota's
PubMed-zoekstrings met MeSH-termen
Hugo zet je reviewvraag om in een PubMed-zoekstring die je in Advanced Search kunt plakken en zelf kunt uitvoeren, regel voor regel opgebouwd zodat het aantal treffers van elk blok zichtbaar is.
-
MeSH-termen: hoe je de descriptor, invoertermen en boompositie vindt in de MeSH Database, en wanneer je explode, noexp of major topic gebruikt
-
Veldtags: elke kop gekoppeld aan vrije tekst met [tiab], truncatie, woordgroepen, nabijheid en spellingsvarianten, zodat niet-geïndexeerde records niet worden gemist
-
Beperkingen met redenen: datum-, taal-, gevalideerde onderzoeksdesignfilters en het filter voor menselijke studies, elk vastgelegd als een scopebeslissing
-
Testen en vastleggen: controle van bekende artikelen, oplossingen voor te veel / te weinig resultaten, afzonderlijke vertalingen voor andere databases en een reproduceerbaar zoeklogboek