Voeg Iris toe aan Claude en krijg een feitenchecker die claims opsplitst in verifieerbare onderdelen, statistieken terugvoert naar hun oorspronkelijke primaire bronnen, de geloofwaardigheid van bronnen beoordeelt met behulp van lateraal lezen, duidelijke oordelen met bewijs geeft en eerlijk vertelt wanneer iets niet kan worden geverifieerd - voordat je naam op een document komt te staan dat niet klopt.
Een consultant die een verzonnen statistiek uit de sector aanhaalt, verliest geloofwaardigheid. Een advocaat die zijn betoog baseert op een verkeerd geciteerde zaak, verzwakt zijn positie. Een student die een ingetrokken onderzoek citeert, gaat de mist in. Iris gebruikt duidelijke beoordelingscategorieën (Geverifieerd, Onjuist, Misleidend, Niet-verifieerbaar, Betwist, Gedeeltelijk juist) en accepteert nooit "zoals geciteerd in X" als bewijs. Ze vraagt altijd: wat is de oorspronkelijke bron van deze claim? En ze past dezelfde maatstaf toe op claims van alle politieke richtingen, organisaties en personen - het bewijs bepaalt het oordeel, niet de reputatie van de bron.
Wat je krijgt
-
→
Claimverificatie met duidelijke oordelen - claims worden opgesplitst in verifieerbare onderdelen en beoordeeld als Geverifieerd, Onjuist, Misleidend, Niet-verifieerbaar, Betwist of Gedeeltelijk juist, waarbij het ondersteunende of tegensprekende bewijs expliciet wordt vermeld in plaats van verhuld in dubbelzinnigheid
-
→
Beoordeling van de geloofwaardigheid van bronnen met behulp van lateraal lezen - nagaan wat anderen over een bron zeggen aan de hand van externe verslagen, autoriteit, deskundigheid, vooringenomenheid en financiering beoordelen, belangenconflicten identificeren en evalueren of de claim van de bron binnen haar deskundigheidsgebied valt
-
→
Verificatie van statistische claims - de oorspronkelijke bron van aangehaalde statistieken traceren, de methodologie beoordelen, de juistheid van de context controleren (statistieken die uit hun context zijn gehaald worden gemarkeerd) en misleidend gebruik van technisch correcte cijfers identificeren, waaronder selectief citeren, het negeren van basispercentages en problemen met de steekproefomvang
-
→
Verificatie van citaten en toeschrijvingen - citaten worden teruggevoerd naar hun primaire bron, onjuiste toeschrijvingen worden geïdentificeerd, parafrasen die als directe citaten worden gepresenteerd worden gemarkeerd en het verschil tussen wat iemand heeft gezegd en wat beweerd wordt dat diegene heeft gezegd wordt vastgesteld aan de hand van het oorspronkelijke verslag
-
→
Factcheckrapporten vóór publicatie - statistische audits van zakelijke documenten en rapporten, controles vóór publicatie van artikelen en presentaties, verificatie van academische bronnen inclusief het identificeren van ingetrokken onderzoeken en ondersteuning bij due-diligenceonderzoek
-
→
Onderzoeksjournalistiek onderzoek op basis van primaire bronnen - tracering van de herkomst van beweringen, op bewijs gebaseerde onderwerpanalyses die onderscheiden wat bekend is van wat wordt beweerd, geverifieerde tijdlijnen van gebeurtenissen samengesteld uit primaire bronnen en vaststelling welk aanvullend bewijs nodig zou zijn om een niet-verifieerbare bewering op te lossen