An AI agent takes a goal, decides its own next step, and keeps using tools until the job is done. That last part - deciding the next step without you - is the whole difference between an agent and a chatbot. Six platforms are worth your time in August 2026: Claude, ChatGPT Agent, Gemini, Perplexity Comet, n8n and Cursor. Everything below was checked in August 2026; tier names and prices move fast, so confirm current pricing with the vendor before you commit.
What counts as an agent, and what is just a prompt chain wearing the label?
The word has been stretched to cover almost everything. Vendors call a scheduled summary email an agent. They call a three-step workflow an agent. Here is a test you can apply in about thirty seconds: give it a goal where the correct second step depends on what the first step returns. If it still runs a fixed sequence, it is a prompt chain. If it reads the result and picks a different next move, it is an agent.
Everything in this list passes that test. If you want the categories laid out properly - prompt, skill, agent, and which one your task actually needs - read AI agents vs prompts next. There is also a three-way breakdown in AI agents vs skills vs prompts.
Which AI agents are worth using right now?
All six were confirmed live and current in August 2026. No star ratings here, because we have not run a controlled benchmark across all six - a number invented to look precise is worse than no number.
Claude - multi-step work and code
Claude Code plant und führt Aufgaben über ein ganzes Repository statt nur über eine einzelne Datei aus. Außerdem ist es die Plattform, von der sich die anderen Tools immer wieder etwas abschauen: Der Perplexity-Comet-agent läuft standardmäßig mit Claude-Modellen. Anthropic hat seine alte Claude-in-Slack-App außerdem durch Claude Tag ersetzt, einen dauerhaft verfügbaren Slack-agent, der eigene Dienstkonten verwaltet und auch bei langen Aufgaben weiterarbeitet, nachdem sich alle abgemeldet haben. Wenn du bereits einen Slack-Arbeitsbereich hast, ist das die unkomplizierteste Möglichkeit, einen agent bei echter Arbeit auszuprobieren.
Claude unterstützt ebenfalls das SKILL.md-Format. Deshalb lassen sich rollenspezifische Skills und agents - einschließlich unserer - direkt darin installieren.
ChatGPT Agent - die vielseitigste Option für allgemeine Zwecke
Der Agent-Modus durchsucht Inhalte, füllt Formulare aus, arbeitet in verbundenen Apps und verkettet Vorgänge. Er ist die am weitesten verbreitete Option und diejenige, die deine Kollegen bereits haben werden. Zwei Dinge solltest du wissen, bevor du dich darauf verlässt: Der Agent-Modus ist in den kostenpflichtigen Tarifen enthalten, nicht im kostenlosen, und er ist kontingentiert - du erhältst pro Monat ein Kontingent an Agent-Aufgaben, keine unbegrenzten Durchläufe. Prüfe das aktuelle Kontingent deines Tarifs, bevor du deinen Arbeitsablauf darauf ausrichtest.
Google Gemini - wenn Ihre Arbeit in Workspace stattfindet
Gemini Agent bearbeitet mehrstufige Aufgaben in Deep Research, Canvas, verbundenen Workspace-Apps und beim Live-Browsing. Wissenswert: Google stellte Project Mariner am 4. Mai 2026 ein, den eigenständigen Browser-agent, den viele Artikel aus dem Jahr 2025 noch empfehlen. Die Browserfunktion ist nicht verschwunden, sondern in die Gemini-App gewandert. Wenn ein Leitfaden Sie auffordert, sich für Mariner anzumelden, ist er veraltet.
Perplexity Comet - Recherche, die Sie belegen müssen
Comet ist ein Browser mit integriertem agent, der weiß, auf welchem Tab Sie sich befinden. Die relevante Änderung in diesem Jahr: Er startete im Juli 2025 hinter einem Tarif für 200 $ pro Monat, und Perplexity hob diese Bezahlschranke am 18. März 2026 auf und bietet ihn auf iOS, Android, Windows und Mac kostenlos an. Deep Research liefert jetzt fertige Ergebnisse - Präsentationen, Tabellen und Dashboards - statt einer Textwand. Wenn Sie Ihre Quellen angeben müssen, ist eine Antwortmaschine einem allgemeinen Chatbot überlegen.
n8n - wenn der agent zehn weitere Systeme berühren muss
n8n ist die richtige Wahl, wenn nicht das Schlussfolgern, sondern die Anbindung das Schwierige ist: CRM, E-Mail, eine Datenbank, drei interne Tools. Es bietet native AI-agent-Knoten, mehrere hundert Integrationen und kann selbst gehostet werden - wichtig, wenn die Daten Ihre Infrastruktur nicht verlassen dürfen. Es ist nicht das Tool für jemanden, der eine Antwort in einem Satz möchte - Sie bauen hier etwas.
Cursor - agenten direkt im Editor
Cursor platziert den agent dort, wo ein Entwickler bereits arbeitet, und ermöglicht es ihm, auf Grundlage einer Anfrage in einfachem Englisch Änderungen in einer gesamten Codebasis vorzunehmen. Das Preismodell wurde auf ein Guthabensystem umgestellt. Es gibt einen kostenlosen Tarif, dessen Kontingent bei echter Nutzung schnell aufgebraucht ist, sowie darüberliegende kostenpflichtige Tarife. Wenn Sie zwischen Cursor und Claude Code wählen, ist die ehrliche Aufteilung: Cursor, wenn Sie in einer IDE bleiben möchten; Claude Code, wenn der agent zusätzlich das Terminal steuern soll.
Die oben genannten Plattformen liefern Ihnen einen leeren agent. William ist die bereits ausgearbeitete Rolle - Posteingang vorsortieren, Termine planen, nachfassen und Briefing-Dokumente erstellen, inklusive integrierter Fragen zur Bedarfsermittlung und Arbeitsweise. Läuft auf Claude.
William ansehen →Wo versagen AI-Agenten tatsächlich?
Dies ist der Abschnitt, den die meisten Übersichten auslassen, und genau er wird Ihnen Geld sparen.
Sie verstärken ihre eigenen Fehler. Ein Chatbot, der etwas falsch macht, liegt einmal falsch, und Sie sehen es sofort. Ein agent, der bei Schritt drei einen Fehler macht, baut die Schritte vier bis elf darauf auf. Wenn Sie die Ausgabe lesen, ist der Fehler tragend, und die darauf aufbauende Argumentation wirkt selbstbewusst. Bei langen autonomen Durchläufen zeigt sich das am deutlichsten. Deshalb sind kurze Durchläufe mit menschlichem Kontrollpunkt das sinnvollere Muster - nicht ein heroischer Job über Nacht.
Sie sind pro Aufgabe teuer. Ein agent, der plant, sucht, liest, es erneut versucht und überprüft, verbraucht deutlich mehr Tokens als eine einzelne Antwort - und inzwischen rechnet jeder große Anbieter agentische Ausführungen separat vom Chat ab. Eine Aufgabe, die als prompt einen Bruchteil eines Cents kostet, kann als agentische Ausführung echtes Geld kosten. Bevor du etwas automatisierst, frage dich, ob es häufig genug vorkommt, um die Kosten pro Ausführung zu rechtfertigen.
Am wenigsten vertrauenswürdig sind sie genau dort, wo die Konsequenzen am schwersten wiegen. Alles Unwiderrufliche - senden, bezahlen, löschen, veröffentlichen, unterschreiben - ist der Bereich, in dem du die Automatisierung am meisten willst und die Autonomie am wenigsten. Die vernünftige Grenze: Lass den agent die Arbeit erledigen und die Aktion vorbereiten; der letzte unwiderrufliche Klick bleibt bei dir.
Claude Code und Cursor geben dir den Editor. Rami gibt dir die Rolle: Übergib ihm eine CI/CD-Pipeline, einen Bereitstellungsfehler oder eine Infrastrukturkonfiguration und erhalte eine strukturierte Lösung mit dargestellter Begründung.
Rami ansehen →Wie wählst du einen aus, ohne einen Monat zu verschwenden?
Drei Fragen, in dieser Reihenfolge.
- Wo findet die Arbeit bereits statt? Wenn sie in Google Docs und Gmail stattfindet, gewinnt Gemini allein durch die geringere Reibung. Wenn sie in Slack stattfindet, Claude Tag. Wenn sie in einem Repository stattfindet, Claude Code oder Cursor. Integration ist häufiger entscheidender als die reine Leistungsfähigkeit, als man denkt.
- Liegt der schwierige Teil im Denken oder in der technischen Anbindung? Im Denken - dann willst du Claude oder den ChatGPT Agent. In der Anbindung an viele Systeme - dann willst du n8n.
- Willst du den agent bauen oder einfach einen nutzen? Bauen bedeutet, die Rolle, die Methode, die Leitplanken und den Umgang mit Fehlern selbst zu definieren und anschließend zu pflegen. Das ist ein echtes Projekt, nichts für einen Nachmittag.
Was, wenn du die Rolle und nicht die Plattform willst?
Die meisten Menschen müssen keinen agent entwickeln. Sie brauchen heute einen guten für eine bestimmte Aufgabe. Genau das ist unser Katalog: 55 Agents für 32 $, über 1.000 Skills für 14,99 $ und 158 prompt-Pakete für 9 $ - jeweils für eine Rolle geschrieben und bereit zur Ausführung mit Claude.
- Programmierung: AI-Coding-Agents - z. B. Conrad, der AI-Agent zur Fehlerbehebung.
- Marketing: AI-Marketing-Agents - z. B. Vivienne, der AI-Marketingstrategien-Agent.
- Vertrieb: AI-Vertriebs-Agents - z. B. Roland, der AI-SDR-Agent.
- SEO: AI SEO Agents - z. B. Walter, der AI Keyword Research Agent.
- Finanzen: AI Finance Agents - z. B. Edward, der AI CFO Agent.
- Recruiting: AI Recruiting Agents - z. B. Alice, der AI Candidate Screening Agent.
- Business & Operations: AI Business Agents - z. B. William, der AI Executive Assistant Agent.
Möchten Sie die Ausgabequalität vor dem Kauf sehen? Die kostenlosen AI-Generatoren funktionieren ohne Konto.
Wie installiert man einen Skill eigentlich?
Ein Skill ist eine ZIP-Datei mit SKILL.md im Stammverzeichnis. Gehen Sie in der Claude-Desktop-App zu Anpassen → Skills, laden Sie die ZIP-Datei hoch und aktivieren Sie sie. Claude lädt sie automatisch, sobald eine Aufgabe dazu passt, sodass Sie nichts erneut einfügen müssen.
Skills funktionieren mit Free, Pro, Max, Team und Enterprise. Die eigentliche Voraussetzung ist die Codeausführung: Bei Free, Pro und Max aktivieren Sie sie selbst unter Einstellungen → Funktionen. Bei Team und Enterprise kann ein Administrator sie für die gesamte Organisation deaktivieren - deshalb ist das Skills-Menü manchmal ausgegraut, und die Lösung ist ein Administrator, kein Upgrade.
Verwenden Sie stattdessen ChatGPT oder Gemini? Öffnen Sie die ZIP-Datei und fügen Sie den Inhalt von SKILL.md in die benutzerdefinierten Anweisungen ein. Das automatische Laden entfällt, aber Rolle und Methode funktionieren weiterhin.
Für Teams, die Abdeckung in den Bereichen Coding, Marketing, Vertrieb, SEO, Finanzen, Recruiting und Operations benötigen statt nur für eine Rolle. Die aktuellen Inhalte und die Anzahl sind auf der Produktseite aufgeführt.
Alles-Bundle ansehen →Zusammenfassung:
Wählen Sie die Plattform, auf der Ihre Arbeit bereits stattfindet, halten Sie autonome Durchläufe kurz und überlassen Sie einem agent niemals den unumkehrbaren Klick. Wenn Sie die Rolle statt der Plattform möchten, kostet Conrad einzeln 32 $, und das Coding-Agent-Bundle kostet 63,99 $ für alle fünf Coding-Agents statt 160 $ beim Einzelkauf. Alles läuft in Claude ohne Programmieraufwand, und es gibt eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie.