"내 약력 작성" prompt → "콜드 이메일" 이름: serge </> Skill.md { 실행() }
MK
마케팅 및 성장
캠페인, SEO, 광고
LG
법률 및 재무
계약, CFO, 세무
Skill .md
모든 AI에 사용 가능
SK
AI Agents
처음부터 끝까지의 업무
AG
입력 내용

여기에 직무 설명서가 표시됩니다.
직책을 입력한 다음 생성을 클릭하세요.

실제 채용을 진행 중인가요?
AI를 채용 전 과정을 담당하는 시니어 리크루터로 바꿔 보세요.
Recruiter Skill인 Jordan은 Claude, ChatGPT 또는 모든 AI 채팅을 시니어 인재 확보 전문가로 바꿔 줍니다 - 직무 설명서, 스크리닝 평가 기준, 면접 키트, 후보자 연락까지 지원합니다. prompt 작성 지식이 필요하지 않습니다.
Recruiter Skill 보기 →

직무 설명서 생성기란 무엇인가요?

직무 설명서 생성기는 직책과 몇 가지 업무를 입력하면 몇 초 만에 완전하고 체계적인 직무 설명서를 만들어 주는 무료 도구입니다. 역할, 회사, 주요 책임을 입력하고 직급과 근무 형태를 선택하면, 이 무료 직무 설명서 생성기가 바로 게시할 수 있는 공고를 작성합니다 - 역할 소개, 담당 업무, 자격 요건, 회사가 제공하는 혜택까지 포함됩니다.

어떤 역할과 직급에도 JD 작성 도구로 활용할 수 있으며, 채용 관리자와 리크루터가 빈 페이지에서 시작하는 수고를 덜고 적합한 후보자의 관심을 끄는 일관되고 전문적인 설명서를 게시하도록 도와줍니다. 세부 내용을 수정한 뒤 채용 페이지나 구인 게시판에 게시하세요.

스크리닝 기준, 면접 키트, 후보자 연락까지 채용 전 과정을 맡기고 싶다면 KissMySkills의 Recruiter Skill (Jordan)이 Claude, ChatGPT 또는 모든 AI 채팅을 시니어 인재 확보 전문가로 바꿔 줍니다.

업무 목록은 증거이며, 작성 시점이 중요합니다

직무 설명서는 단순한 채용 자료가 아닙니다. 미국 장애인법(ADA)에 따라 이는 증거가 되며, 법률은 그 시점을 구체적으로 규정합니다. 고용주가 지원자를 광고하거나 면접하기 전에 서면 설명서를 작성했다면, 해당 설명서는 그 직무의 필수 기능에 대한 증거로 간주됩니다. 분쟁이 발생한 뒤에 작성된 설명서는 증거로서의 효력이 훨씬 약합니다.

필수 기능이란 주변적인 기능과 구별되는 해당 직무의 기본적인 업무를 말합니다. 규정은 어떤 경우에 기능이 이에 해당하는지도 설명합니다. 해당 직무가 그 기능을 수행하기 위해 존재하는 경우, 이를 나누어 맡을 수 있는 직원 수가 제한적인 경우, 또는 그 기능이 매우 전문적이어서 해당 전문성을 갖춘 사람을 채용한 경우입니다.

이제 대부분의 템플릿이 얼버무리고 넘어가는 부분입니다. 규정은 일곱 가지 증거 유형을 열거합니다. 고용주의 판단, 서면 설명, 해당 기능에 소요되는 시간, 이를 요구하지 않을 경우의 결과, 단체협약의 조항, 그리고 과거 및 현재 재직자의 경험입니다. 또한 이 목록은 명시적으로 포괄적인 목록이 아닙니다. EEOC의 해석 지침은 더 나아가, 목록에 포함된 증거가 목록에 포함되지 않은 증거보다 더 큰 비중을 갖지는 않는다고 설명합니다.

따라서 서면 설명만으로 문제가 해결되지는 않습니다. 해당 직무에서 사람들이 실제로 수행하는 업무도 동일한 비중을 가지며, 현실과 동떨어진 설명은 가치가 거의 없습니다. ADA는 직무 설명을 반드시 작성하라고 요구하지 않습니다. 다만 정확하고 이른 시점에 작성한 직무 설명은 여러분에게 유용합니다.

모든 요건은 여러분이 정당화해야 할 수 있는 요건입니다

요건 항목은 자동 생성된 설명이 조용히 법적 위험을 만들어 내는 부분입니다. 생성기는 실제 역할에 필요한 요건이 아니라, 이런 유형의 역할에 일반적으로 요구되는 요건을 작성하기 때문입니다.

Title VII에 따라 인종, 피부색, 종교, 성별 또는 출신 국가를 이유로 차별적 영향을 초래하고, 고용주가 해당 직무와 관련되며 사업상 필요성에 부합한다는 점을 입증하지 못하는 고용 관행은 위법입니다. 설명에 기재된 선별 요건도 그러한 관행에 해당합니다. 팀의 누구도 실제로 갖추지 못한 학위, 역량 있는 사람이라면 2년 안에 배울 수 있는 직무에 요구하는 “경력 5년 이상”, 템플릿에서 그대로 복사한 신체 요건 등이 그 예입니다. 기준은 그것이 합리적으로 들리는지가 아니라, 해당 직무와 관련되고 필요한 요건임을 입증할 수 있는지입니다.

표현 방식은 요구 사항 자체만큼이나 주의를 기울일 가치가 있으며, 이 부분에는 공급업체의 조언이 아닌 실제 근거가 있습니다. Gaucher, Friesen 및 Kay가 2011년 성격 및 사회심리학 저널에 발표한 연구는 채용 광고에 성별을 암시하는 표현이 존재하며 성 불평등을 지속시키는 데 작용한다는 사실을 밝혔습니다 - 이는 이후 판매된 모든 성별 해석 도구의 근거가 된 발견입니다. Schmidt, Chapman 및 Jones가 실제 광고 56건과 지원자 991명을 대상으로 실시한 현장 실험에서는 조직이 지원자에게 제공하는 것을 강조한 광고가 지원자가 갖춰야 할 것을 강조한 광고보다 조회당 지원자 수가 더 많았고 지원자 집단의 질도 더 높았습니다.

근거가 뒷받침하지 않는 것은 단어 수입니다. “이상적인 공고는 N단어”라는 모든 수치는 공개된 방법론 없이 채용 게시판의 마케팅에서 비롯되었습니다.

공고 자체에 반드시 포함해야 하거나 포함해서는 안 되는 내용

두 가지 규정 체계가 직무 자체가 아니라 공고에 직접 적용됩니다.

연령을 암시하는 표현. ADEA 규정은 문제가 되는 표현을 명시적으로 열거합니다. 25세에서 35세, 젊은, 대학생, 최근 대학 졸업자, 소년 또는 소녀와 같은 표현이 포함된 공지는 법률상 예외가 적용되지 않는 한 법을 위반합니다. “최근 졸업자”는 해석이 갈리는 영역이 아닙니다 - 법문에 포함되어 있습니다. 그러나 이와 관련해 널리 반복되는 주장 두 가지는 잘못되었습니다. 고령 근로자를 선호하는 표현은 명시적으로 허용됩니다. 해당 규정은 “60세 초과”, “퇴직자” 및 “연금을 보충”을 허용되는 표현으로 제시합니다. 그 반대의 내용을 읽었다면 2007년 이전 버전을 인용한 것입니다. 또한 EEOC가 금지한다고 자주 열거되는 “디지털 네이티브”는 EEOC의 어떤 규정이나 지침에도 나오지 않습니다 - 2018년 EEOC 보고서에서 그러한 공고가 젊은 근로자를 선호한다는 전문가 증언을 전달한 부분에만 등장합니다. 피하는 것이 좋지만, 규정이 해당 표현을 명시하기 때문은 아닙니다.

급여 공개. 캘리포니아주에서는 직원이 15명 이상인 고용주가 모든 채용 공고에 급여 범위를 포함해야 하며, 이는 고용주가 채용 시 지급할 것으로 합리적으로 예상하는 범위에 대한 선의의 추정치로 정의됩니다 - 또한 제3자가 고용주를 대신해 공고를 게시하는 경우 고용주는 해당 범위를 제공해야 하고 제3자는 이를 게시해야 합니다. 두 가지 단계가 있다는 점에 유의하세요. 요청 시 급여 범위를 제공해야 하는 별도의 의무에는 규모 기준이 전혀 없습니다.

EU 지침은 흔히 잘못 보도됩니다. 이 지침은 지원자가 충분한 정보를 바탕으로 협상하기 전에 최초 급여 또는 그 범위를 받을 권리를 부여하며, 공개된 채용 공고를 이를 이행하는 한 가지 방법으로 제시할 뿐, 이를 의무화하지는 않습니다. 또한 지원자에게 급여 이력을 묻는 것을 금지하고, 성중립적인 채용 공고와 직함을 요구합니다. 국내법으로 전환해야 하는 기한은 이미 지났으므로, 귀하에게 적용되는 것은 해당 회원국의 국내법입니다.

이 생성기가 할 수 없는 일

귀하의 핵심 직무를 알 수 없습니다. 어떤 업무가 핵심적인지는 현재 담당자가 실제로 무엇을 하는지를 고려해 사안별로 판단하는 사실관계의 문제입니다. 생성기는 직함에서 그럴듯한 업무를 추론할 뿐이며, 바로 그 간극 때문에 직무 설명은 더 이상 유용한 증거가 되지 못합니다.

직무를 분류하지 못합니다. 면제 대상 여부는 직무와 급여를 함께 기준으로 판단하며, 규정은 명확합니다. 직함만으로는 면제 대상임을 입증할 수 없습니다. 현재 시행 중인 미국 급여 기준은 주당 $684, 연간 $35,568이며, 고액 보수 근로자 기준은 $107,432입니다. 이를 인상하려던 2024년 규칙은 법원에서 무효화되었고 2026년 5월 규정에서 공식적으로 삭제되었으므로, 현재 기준으로 $844 또는 $1,128을 제시하는 출처는 오래된 정보입니다. 또한 익숙한 “50%의 시간” 테스트는 규정이 아닙니다. 시간만으로 주된 업무를 판단하는 것도 유일한 기준이 아닙니다.

귀하의 관할권의 급여 규정을 적용하지 못합니다. 위에서 언급한 캘리포니아와 EU 외에도 여러 미국의 주와 도시가 각기 다른 사업주 규모 기준과 시행일을 적용한 자체적인 공고 의무를 부과하고 있으며, 최근 개정된 곳도 많습니다. 일반적인 목록을 그대로 믿지 말고 해당 지역의 규정을 확인하세요.

요건과 관행을 구분하지 못합니다. 학위, 경력 연수 또는 현장 근무 요건이 이 직무에 정말 필요한지 판단할 방법이 없습니다. 그리고 그 판단은 법적 쟁점인 동시에, 우수한 지원자 풀과 불필요하게 좁은 지원자 풀을 가르는 차이입니다.

구조와 초안 작성에 활용하세요. 그런 다음 해당 업무를 수행하는 사람에게 직무를 읽어 보게 하고, 채용에 책임이 있는 사람에게 각 요건을 옹호하도록 하세요.

Free guide How to Write a Job Description That Attracts the Right People →