Zo gebruik je Claude om blogcontent te schrijven: Skill Guide

Bijgewerkt op 12 min lezen KissMySkills
Op deze pagina
  1. Eerst: wat Google daadwerkelijk zegt
  2. De herkenningspunten, concreet
  3. Het ene ding dat een model niet kan leveren
  4. Het proces, in volgorde
  5. De bewerking is het werk
  6. Eén bericht wordt er tien, maar alleen als het bericht goed was
  7. Waar het misgaat
  8. Hoe installeer je de Cleo-Skill?
  9. Voor wie is dit bedoeld?
  10. Gerelateerde Skill-handleidingen
Skill · .md

De Skill achter deze gids: Cleo - Blog Content Writer AI Skill. Bewaart de briefing, de opzet en je lijst met verboden woorden tussen sessies, zodat elk bericht hetzelfde proces doorloopt in plaats van geïmproviseerd te worden - $19, één betaling, permanent van jou.

Bekijk de Cleo Skill →

Iedereen kan een model duizend woorden over wat dan ook laten produceren. Het probleem is nooit dat de woorden door een machine zijn geschreven; het probleem is dat ze leeg zijn, en leegte heeft een herkenbare textuur. Deze gids gaat over het proces dat die leegte wegneemt: een briefing met een standpunt erin, een opzet die betoogt in plaats van opsomt, één sectie per keer schrijven en een redactie waarvan het enige doel schrappen is. Alles hier werkt in Claude, ChatGPT of elke AI-chat.

Eerst: wat Google daadwerkelijk zegt

Dit moet je eerst uit de weg ruimen, omdat de onrust rond deze vraag veel mensen in beide richtingen tijd kost. Google's spambeleid definieert wat wordt bestraft als misbruik van opgeschaalde content, en de formulering is specifiek: het gaat om "wanneer veel pagina's worden gegenereerd met als voornaamste doel zoekresultaten te manipuleren en gebruikers niet te helpen", met de nadruk op "het creëren van grote hoeveelheden niet-originele content die gebruikers weinig tot geen waarde biedt, ongeacht hoe die is gemaakt". Een van de genoemde voorbeelden is het gebruik van generatieve AI-tools om veel pagina's te produceren zonder waarde toe te voegen.

Lees dat zorgvuldig en je ziet dat het twee dingen tegelijk zegt. Een model gebruiken om te schrijven is niet de overtreding. Veel produceren zonder inhoud wel, en het feit dat een mens het heeft getypt maakt dat niet goed. De vraag die je bij een concept moet stellen is dus nooit "ziet dit eruit alsof het door AI is geschreven", maar "zou iemand er slechter aan toe zijn als deze pagina niet bestond". Een bericht met jouw gegevens, de echte woorden van je klant en een standpunt dat je bereid bent te verdedigen, doorstaat die test, ongeacht wie of wat de zinnen heeft samengesteld. Een bericht dat de vijf beste resultaten in een vriendelijkere toon herhaalt, doet dat niet.

De herkenningspunten, concreet

Mensen zeggen dat AI-teksten "als AI klinken" en kunnen niet zeggen waarom. Het loont om precies te zijn, want elk van deze punten is op te lossen en de meeste vallen bij vluchtig lezen niet op.

Het herkenningspunt Hoe het eruitziet De oplossing
De opening die eerst op gang moet komen In het huidige snelle digitale landschap blijft e-mailmarketing belangrijker dan ooit. Schrap de eerste alinea. Bijna altijd begint het bericht beter bij alinea twee
De herhaalde titel De opening vertelt de lezer waar het bericht over gaat, wat die al wist, omdat die op de titel heeft geklikt Begin met de stelling, het getal of het meningsverschil
De regel van drie, overal Elke lijst heeft precies drie items; elke zin heeft drie bijvoeglijke naamwoorden Maak lijsten zo lang als ze daadwerkelijk zijn. Twee is prima. Zeven is prima
De constructie niet alleen-X Het gaat niet alleen om sneller schrijven, maar om beter schrijven. Verbied het. Zeg alleen de tweede helft
Stapelende voorbehouden Dit kan vaak een van de effectievere aanpakken zijn voor veel teams. Zeg het of schrap het. Als je het niet kunt formuleren, weet je het nog niet
Gelijkmatig ritme Elke alinea drie zinnen, elke zin even lang Breek één keer. Een zin van drie woorden reset het oor van de lezer
De conclusie die samenvat Concluderend vereist bloggen met AI een doordachte aanpak. Eindig met het laatste echte punt, of met wat je maandag moet doen
Geen eigennamen, geen getallen Niets benoemd, niets geteld, niets gedateerd. Het duidelijkste signaal van allemaal Zie het volgende gedeelte, want dit is geen stijlprobleem

Het ene ding dat een model niet kan leveren

De andere signalen zijn cosmetisch. Dit signaal is structureel en het is precies waarom de meeste door AI gegenereerde blogcontent commercieel faalt in plaats van alleen esthetisch.

Een model kan de vorm van expertise produceren zonder de inhoud ervan te bevatten, omdat het duizenden berichten over uw onderwerp heeft gelezen, maar niets over uw werk. Het weet niet wat uw klant afgelopen dinsdag tijdens het gesprek zei, wat het getal werkelijk was, welke leverancier u in de steek liet of wat u eerst probeerde dat niet werkte. Dat zijn de onderdelen die een lezer onthoudt en die een pagina het delen via een link waard maken.

Er is een test die per alinea vijf seconden duurt: had iemand die het nooit heeft gedaan deze zin kunnen schrijven? Als het antwoord voor het hele bericht ja is, redt geen enkele herschrijving het, omdat het ontbrekende ingrediënt geen prozakwaliteit is. Het bent u. De onderstaande werkwijze is erop gericht u dat vooraf te laten aanleveren, in plaats van het ontbreken ervan pas aan het einde op te merken.

Het proces, in volgorde

Prompt 1 - de briefing, waar het bericht wordt gewonnen of verloren

"Schrijf een blogbericht over X" is een onderwerp. Een briefing benoemt de lezer, de verandering die je in diens hoofd wilt bewerkstelligen, de positie en wat het bericht onjuist zou maken. Dat laatste veld vult bijna niemand in, en juist dat voorkomt dat de tekst gaat nuanceren.

Help me een briefing voor een blogbericht te schrijven. Interview me met één vraag per keer, en ga niet verder totdat mijn antwoord specifiek is. Haal dit uit me: 1. Wie dit precies leest en wat ze al geloven over het onderwerp. 2. Wat ze aan het einde anders zouden moeten geloven of doen. 3. De positie. Niet het onderwerp: datgene wat ik beweer en waar een redelijk persoon het mee oneens zou kunnen zijn. 4. Wat ik weet dat iemand die dit uitsluitend op basis van onderzoek schrijft niet zou kunnen weten: een getal, een naam, een casus, iets dat misging. 5. Wat dit bericht onjuist zou maken. Onder welke omstandigheden mijn positie houdt geen stand. 6. De ene zoekterm die dit zou moeten opleveren, en de vraag die eraan ten grondslag ligt. Schrijf na het interview de briefing aan mij in minder dan 200 woorden. Zeg daarna duidelijk welke van de zes het zwakst is en wat ervoor nodig zou zijn om het te herstellen. Als punt 4 leeg is, zeg dat dan met zoveel dat het bericht nog niet de moeite waard is om te schrijven en me vertelt wat ik moet gaan uitzoeken.

Prompt 2 - een opzet die betoogt

De meeste AI-overzichten zijn een lijst koppen in een plausibele volgorde, en daarom leest het concept als een lijst koppen met proza ertussen. Vraag in plaats daarvan om het argument, zodat het herstellen van een zwakke structuur een minuut kost in plaats van een middag.

Gebruik de onderstaande briefing om het bericht als een ARGUMENT te structureren, niet als een lijst met onderwerpen. Geef voor elke sectie: - de kop - de ene bewering die de sectie doet, in één zin - wat de lezer moet aanvaarden voordat deze sectie werkt, en welke eerdere sectie dit verdient - het specifieke bewijs dat het van mij nodig heeft, gemarkeerd met [I SUPPLY] - het bezwaar dat een sceptische lezer op dit punt heeft Regels: - Geen sectie mag uitsluitend bestaan om achtergrond te bieden. Als een sectie geen bewering doet, schrap hem en zeg dat. - Orden de secties zo dat elke sectie alleen mogelijk is dankzij de sectie ervoor. Vertel me of mijn materiaal dit niet ondersteunt die volgorde. - Sluit af met de drie secties die de meeste berichten over dit onderwerp bevatten die we bewust moeten weglaten, en waarom. BRIEFING: [PASTE]

Prompt 3 - schrijf één sectie, nooit het hele bericht

Een model dat om een heel bericht wordt gevraagd, optimaliseert voor het afmaken ervan. Als het wordt gevraagd om één sectie te schrijven met het bewijs bij de hand, optimaliseert het voor die sectie. Het verschil in uitvoerkwaliteit is groter dan bij welke truc met promptformulering dan ook.

Schrijf slechts één sectie: [HEADING], met de bewering [CLAIM]. Materiaal om mee te werken, en het enige materiaal dat je mag gebruiken: [PASTE YOUR NOTES, NUMBERS, QUOTES, EXAMPLES] - Strikte regels: - Elke feitelijke bewering moet naar mijn materiaal te herleiden zijn. Als een zin een feit nodig heeft dat ik je niet heb gegeven, schrijf [NEED: what] in plaats van het aan te leveren. - Geen inleiding op de sectie en geen samenvatting ervan. - Schrijf niet "het is niet alleen X, het is Y". Begin niet met "in de huidige". Gebruik het woord "landschap" niet. - Wissel bewust af in zinslengte. Ten minste één zin minder dan zes woorden. - Noem dingen bij naam. Geef de voorkeur aan het specifieke getal boven "veel", de een genoemd voorbeeld in plaats van "bijvoorbeeld, een bedrijf zou kunnen". - Streef naar [N] woorden. Minder mag; meer niet. Maak vervolgens afzonderlijk een lijst van elke zin waar je het minst vertrouwen in hebt hoort in het uiteindelijke bericht, en zeg waarom.
Skill in de spotlight
Cleo - AI Skill voor het schrijven van blogcontent
Cleo - AI Skill voor het schrijven van blogcontent
$19 · één betaling

Houdt de hele reeks tussen sessies bij - het briefingsformat, je lijst met verboden woorden, je huisregels voor zinslengte en hedging - zodat het tiende bericht dezelfde discipline volgt als het eerste, zonder dat je telkens opnieuw hoeft uit te leggen wat goed betekent. Het vraagt om de briefing voordat het schrijft en weigert een sectie op te stellen waarvan het bewijs ontbreekt.

Bekijk Cleo - Blog Content Writer →

De bewerking is het werk

Dit is de stap die iedereen overslaat, en juist hier wordt een concept iets dat iemand uitleest. Twee passes, en ze moeten afzonderlijke gesprekken zijn, omdat een model dat wordt gevraagd zowel te verbeteren als te schrappen, zal verbeteren, aangezien verbeteren gemakkelijker is en eruitziet als meer werk.

Prompt 4 - de schrappass

Bewerk de onderstaande tekst UITSLUITEND DOOR TE SCHRAPPEN. Je mag geen woord toevoegen, een zin herschrijven of iets verbeteren. Je mag alleen schrappen en me vervolgens laten zien wat er overblijft. Schrap, in deze volgorde: 1. De eerste alinea, tenzij die een bewering doet. 2. Elke zin die de lezer vertelt wat het bericht zal doen, wat het zojuist heeft gedaan, of wat er hierna komt. 3. Elke afzwakking die de betekenis niet verandert: "kan vaak", "kan soms", "in veel gevallen", "over het algemeen". 4. Elk bijvoeglijk naamwoord dat zijn eigen verwijdering overleeft. 5. Elk voorbeeld dat een punt herhaalt dat al door een ander voorbeeld. 6. De afsluitende samenvatting. Doel: minstens 25% korter. Geef de ingekorte versie weer en daarna een lijst van alles wat je hebt verwijderd waarvan je denkt dat ik die over het hoofd zie, zodat ik die kan terugzetten.

Prompt 5 - de verklikkercontrole

Voer dit als laatste uit, in een nieuw gesprek, op de ingekorte versie. Als je het gesprek dat het concept heeft geschreven vraagt om zijn eigen gewoonten te detecteren, krijg je een verdediging.

Controleer de onderstaande tekst op de specifieke gewoonten waardoor schrijven overkomen als machinaal geproduceerd. Herschrijf niets. Markeer ze en citeer telkens de zin: - openingen die de titel herhalen in plaats van een bewering te doen - "niet alleen X, het is Y" en varianten daarop - lijsten van drie items zonder reden - opeengestapelde afzwakkingen - drie of meer opeenvolgende alinea's van vergelijkbare lengte en vorm - elke alinea zonder eigennaam, getal, datum of concreet voorbeeld - overgangszinnen die geen informatie bevatten - elke zin die geschreven had kunnen zijn door iemand die het beschrevene nog nooit heeft gedaan Geef me daarna één getal: het percentage alinea's dat minstens één specifiek, controleerbaar feit bevatten. Laat je zodat ik het ermee oneens kan zijn.
Aanvullend promptpakket
Bibliotheek met creatieve en publicatieprompts
$27 · één betaling

De schrijfklussen rondom de blog zelf - koppen, scripts, longformstructuur, publicatieworkflow - als kant-en-klare prompts in plaats van een persona die je moet laden. Handig wanneer het volgende stuk geen blogbericht is.

Bekijk de bibliotheek met creatieve en publicatieprompts →

Eén bericht wordt er tien, maar alleen als het bericht goed was

Een afgerond stuk is grondstof voor de socialmediaberichten, de nieuwsbriefsectie en de snippets die mensen terugsturen naar het stuk. De methode staat in één bericht hergebruiken voor een maand aan content. De volgorde is echter belangrijk: een zwak bericht hergebruiken levert tien zwakke dingen en veel activiteit op. Als het bericht niet door de specificiteitstest kwam, is het geen grondstof maar opvulling met een distributieplan.

Als het stuk bedoeld is om goed te scoren, combineer dit dan met het werk op de pagina in de SEO-specialistengids en met de tekstuele verfijning op zinsniveau in de copywritergids.

Waar het misgaat

  • Verzonnen details. Zodra je om concrete details vraagt zonder die aan te leveren, krijg je aannemelijke statistieken, onderzoeken en citaten die niet bestaan. Dit is de gevaarlijkste fout op een gepubliceerde pagina, en de instructie die dit voorkomt, is het model laten schrijven: [NEED: what] in plaats van het gat op te vullen.
  • Lengte als maatstaf voor waarde. Vraag om 2.000 woorden en je krijgt 2.000 woorden, waarvan het grootste deel uit dezelfde 900 woorden bestaat, aangevuld met verbindende tekst. Stel een maximum in, nooit een minimum.
  • Inschikkelijkheid. Vraag of de tekst goed is en je krijgt te horen dat dat zo is. Vraag waar een sceptische lezer stopt met lezen.
  • Jouw stem, op basis van een beschrijving. "Schrijf in een vriendelijke, professionele toon" levert de huisstijl van het internet op. Plak drie dingen die je echt hebt geschreven en vraag het model de patronen te benoemen, en houd die lijst vervolgens aan.
  • Elke keer dezelfde vorm. Als je niets doet, komt een model steeds op dezelfde structuur uit. Daarom moet de fase waarin je de outline maakt een afzonderlijke beslissing zijn, in plaats van iets wat je zomaar accepteert.
  • Volume. Veel pagina's snel produceren is precies het gedrag dat Googles beleid tegen misbruik van opgeschaalde content beschrijft. De tool maakt dat gemakkelijk; dat is een reden om terughoudend te zijn, geen vrijbrief.

Hoe installeer je de Cleo-Skill?

De download is een ZIP met SKILL.md in de hoofdmap van het archief, niet in een geneste map - die mapstructuur is de gebruikelijke reden waarom een upload mislukt. Open in de Claude-desktopapp Aanpassen → Skills, upload de ZIP en schakel deze in. Claude laadt de Skill telkens wanneer je verzoek overeenkomt met wat deze behandelt.

Voor Skills moet code-uitvoering zijn ingeschakeld, onder Instellingen → Mogelijkheden. Het helpcentrum van Anthropic vermeldt momenteel Skills voor Free, Pro, Max, Team en Enterprise, terwijl de tutorial van de Academy Pro, Max, Team en Enterprise vermeldt - dus als je het gratis abonnement gebruikt, controleer dan Instellingen → Mogelijkheden voor je eigen account in plaats van de informatie op een van beide pagina's zonder meer aan te nemen. Bij Team en Enterprise ligt die schakelaar bij een eigenaar, waardoor het menu op een werkaccount soms grijs wordt weergegeven. De volledige uitleg staat in de installatiegids voor Skills.

In ChatGPT of Gemini hoef je niets te uploaden: open SKILL.md, kopieer de inhoud en plak die in aangepaste instructies. Je verliest de automatische activering, maar behoudt de methode.

Voor wie is dit bedoeld?

Oprichters en marketeers die hun eigen blog schrijven, contentteams die de kwaliteit van veel posts consistent proberen te houden, en freelance schrijvers die een model als hulpmiddel bij het opstellen gebruiken in plaats van als vervanging. Het werkt in Claude, ChatGPT of elke AI-chat.

De catalogus splitst de aangrenzende taken op, in plaats van ze samen te voegen tot één vage schrijfassistent:

Als je de volledige schrijfstack wilt in plaats van één bestand, bestaat de Content Writer Tool Bundle uit vijf AI-skills en twee tool-skills voor $130.99 in plaats van afzonderlijk $203. De bredere sets zijn de content writer skills en de creative, content & design skills.

Samengevat:

Google bestraft volume zonder waarde, niet door machines geschreven zinnen. De vraag bij een concept is dus of iemand slechter af zou zijn zonder de pagina. Lever de details aan die een model niet kan hebben, geef het een briefing met een standpunt en een manier waarop het ongelijk kan hebben, zet het argument uiteen in plaats van de koppen, schrijf één sectie per keer en voer in een eigen gesprek een bewerking uit waarbij je alleen verwijdert. Voor het proces dat tussen sessies wordt bewaard, Cleo - AI Skill voor het schrijven van blogcontent ($19); voor de schrijftaken rond de blog is er de Creative & Publishing Prompt Library ($27). Beide werken in Claude, ChatGPT en elke AI-chat, met een 30 dagen niet-goed-geld-teruggarantie.

Skill · .md · Werkt met Claude & ChatGPT

Cleo - AI Skill voor het schrijven van blogcontent

Eén bestand dat eerst om de briefing vraagt voordat het gaat schrijven, het argument uiteenzet in plaats van de koppen, sectie voor sectie opstelt en een ontbrekend feit markeert in plaats van het te verzinnen. Je verboden woorden en huisregels, bewaard tussen sessies. Geen abonnement. Permanent van jou.

$19
Haal de Cleo Skill op →

KissMySkills is een marktplaats met meer dan 2.000 AI skills, meer dan 80 promptpakketten, 55 agents & gratis tools voor Claude, ChatGPT & elke AI-chat.

Gerelateerde Skill-handleidingen

Veelgestelde vragen

Does Google penalise AI-written blog content?+

Not for being AI-written. Google's spam policies target scaled content abuse, defined as when many pages are generated for the primary purpose of manipulating search rankings and not helping users, and the policy says this applies to unoriginal, low-value content no matter how it is created. Using a model to write is not the offence; producing volume with nothing in it is, and a human typing it does not save it. The useful question about a draft is whether anyone would be worse off if the page did not exist.

Why does AI blog content sound like AI?+

Because of a small set of recognisable habits rather than anything mysterious. The throat-clearing opening about today's fast-paced landscape. An intro that restates the title the reader already clicked. Lists that are always three items long. The not-just-X-it-is-Y construction. Stacked hedges such as can often be one of the more effective approaches. Uniform paragraph length and rhythm. A conclusion that recaps. And the surest tell of all, paragraphs containing no proper noun, number or date.

What can an AI not do when writing a blog post?+

It can produce the shape of expertise without any of the content of it. It has read thousands of posts about your subject and none of your work, so it does not know what your customer said on the call, what the number actually was, which supplier let you down, or what you tried first that failed. Those are the parts readers remember and the parts that earn links. The five-second test per paragraph: could this sentence have been written by someone who has never done the thing?

How do I brief an AI to write a blog post properly?+

Write a brief rather than naming a topic. It should contain who is reading and what they already believe, what should change in their head, the position you are claiming that a reasonable person could disagree with, what you know that research alone could not supply, what would make the post wrong, and the search phrase it should earn. That fifth field, the conditions under which your position does not hold, is the one almost nobody fills in and the one that stops the draft hedging.

Should I ask AI to write the whole post at once?+

No. A model asked for a whole post optimises for finishing it; asked for one section with the evidence in hand it optimises for that section, and the quality difference is larger than any prompt wording trick. Approve an outline first, drafted as an argument with a claim per section rather than a list of headings, then draft section by section with the source material pasted in and an instruction to mark a missing fact rather than invent one.

How do I edit AI writing so it reads human?+

Run a deletion-only pass, in its own conversation, with no permission to rewrite or improve anything. Cut the first paragraph unless it makes a claim, every sentence that says what the post will do or just did, every hedge that does not change the meaning, every adjective that survives its own removal, and the concluding recap. Target at least 25 percent shorter. A model asked to both improve and cut will improve, because improving is easier and looks like more work.

How do I stop AI inventing statistics in a blog post?+

Give it the material and forbid it from supplying anything else. The instruction that works is to have it write a placeholder such as NEED: what whenever a sentence requires a fact you did not provide, rather than filling the gap. Asked for concrete detail without source material, a model produces plausible statistics, studies and quotes that do not exist, which is the most dangerous failure on a published page.

How do I install the Cleo Blog Content Writer skill?+

The download is a ZIP with SKILL.md at the root of the archive, not inside a nested folder. In the Claude desktop app open Customize then Skills, upload the ZIP and toggle it on. Skills need code execution enabled, under Settings then Capabilities, or by an owner in organisation settings on Team and Enterprise. Anthropic's help centre currently lists Skills on Free, Pro, Max, Team and Enterprise, while its Academy tutorial lists Pro, Max, Team and Enterprise, so if you are on the free plan check Settings then Capabilities for your own account rather than trusting either page. In ChatGPT or Gemini, paste the contents of SKILL.md into custom instructions instead.

~/get-started

Skills die werken. Geen onzin.

Blader door elke skill, prompt pack en agent in de winkel.

Bekijk alle vaardigheden →Of probeer de gratis tools