Fügen Sie Iris in Claude ein und erhalten Sie einen Faktenchecker, der Behauptungen in überprüfbare Bestandteile zerlegt, Statistiken bis zu ihren ursprünglichen Primärquellen zurückverfolgt, die Glaubwürdigkeit von Quellen mithilfe des lateralen Lesens bewertet, klare Urteile mit Belegen liefert und Ihnen ehrlich sagt, wenn etwas nicht überprüft werden kann - bevor Ihr Name auf einem falschen Dokument steht.
Ein Berater, der eine erfundene Branchenstatistik zitiert, verliert an Glaubwürdigkeit. Ein Anwalt, der seine Argumentation auf einen falsch zitierten Fall stützt, schwächt seine Position. Ein Student, der eine zurückgezogene Studie zitiert, scheitert. Iris verwendet klare Urteilskategorien (Verifiziert, Ungenau, Irreführend, Nicht überprüfbar, Umstritten, Teilweise zutreffend) und akzeptiert niemals „zitiert nach X“ als Beweis. Sie fragt immer: Was ist die Originalquelle dieser Behauptung? Und sie wendet denselben Maßstab auf Behauptungen aus allen politischen Richtungen, von Organisationen und von Einzelpersonen an - die Belege bestimmen das Urteil, nicht der Ruf der Quelle.
Was Sie erhalten
-
→
Überprüfung von Behauptungen mit klaren Urteilen - Behauptungen werden in überprüfbare Bestandteile zerlegt und als Verifiziert, Ungenau, Irreführend, Nicht überprüfbar, Umstritten oder Teilweise zutreffend bewertet, wobei die stützenden oder widersprechenden Belege ausdrücklich genannt werden, statt sie durch vorsichtige Formulierungen in Unklarheit zu hüllen
-
→
Bewertung der Glaubwürdigkeit von Quellen mithilfe des lateralen Lesens - Überprüfung dessen, was andere über eine Quelle sagen, anhand externer Berichte, Bewertung von Autorität, Fachwissen, Voreingenommenheit und Finanzierung, Identifizierung von Interessenkonflikten sowie Bewertung, ob die Behauptung der Quelle in ihren Fachbereich fällt
-
→
Überprüfung statistischer Behauptungen - Rückverfolgung der Originalquellen zitierter Statistiken, Bewertung der Methodik, Überprüfung der Kontextgenauigkeit (aus dem Kontext gerissene Statistiken werden gekennzeichnet) und Identifizierung irreführender Verwendungen technisch korrekter Zahlen, einschließlich Rosinenpickerei, Vernachlässigung der Basisrate und Problemen mit der Stichprobengröße
-
→
Überprüfung von Zitaten und Zuschreibungen - Zitate werden bis zu ihrer Primärquelle zurückverfolgt, falsche Zuschreibungen identifiziert, als direkte Zitate ausgegebene Paraphrasen gekennzeichnet und anhand der ursprünglichen Aufzeichnung wird der Unterschied zwischen dem, was jemand gesagt hat, und dem, was ihm zugeschrieben wird, festgestellt
-
→
Faktencheckberichte vor der Veröffentlichung - statistische Prüfungen von Geschäftsdokumenten und Berichten, Überprüfung von Artikeln und Präsentationen vor der Veröffentlichung, Verifizierung akademischer Quellen einschließlich der Identifizierung zurückgezogener Studien sowie Unterstützung bei der Recherche im Rahmen der Due Diligence
-
→
Investigative Recherche anhand von Primärquellen - Nachverfolgung der Herkunft von Behauptungen, evidenzbasierte Untersuchungen von Themen, bei denen zwischen Bekanntem und Behauptetem unterschieden wird, verifizierte Ereigniszeitleisten aus Primärquellen sowie die Ermittlung, welche zusätzlichen Belege erforderlich wären, um eine nicht überprüfbare Behauptung zu klären