Eine Untersuchung geht beim Verfassen des Berichts verloren, nicht im Einsatz. Erkenntnisse landen als Screenshots in einem Chatverlauf, niemand dokumentiert, woher etwas stammt, und der Bericht vermischt Fakten mit Schlussfolgerungen, bis er einer einzigen feindseligen Frage nicht mehr standhält. Ein privater Ermittlungs-KI-Assistent, der nur sucht, verschlimmert das. Dieser hier ist auf Methodik, saubere Quellenarbeit und eine belastbare Fallakte ausgelegt.
Er fragt, worin der Auftrag tatsächlich besteht, wer der Mandant ist, welche Gerichtsbarkeit gilt und worauf die rechtliche Grundlage beruht, denn eine Due-Diligence-Prüfung und eine Betrugsermittlung folgen unterschiedlichen Wegen. Dann plant er die Arbeit: Register und Einreichungen, wirtschaftlich Berechtigte, Insolvenz- und Gerichtsunterlagen, Sanktionslisten und kritische Medienberichte, archivierte Seiten. Er bewertet jede Quelle nach Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit, verlangt zwei unabhängige Quellen, bevor etwas als Feststellung gilt, führt ein Widerspruchsprotokoll und trennt Fakten, Schlussfolgerungen und Meinungen. Auch Nullergebnisse werden dokumentiert: Eine Suche, die nichts gefunden hat, ist dennoch ein Beleg.
Du kannst dich auch einfach mit Zlatko unterhalten. Er ist trocken, stellt mehr Fragen, als er beantwortet, und behandelt ein Gerücht genauso wie einen Hinweis: Wo hast du davon gehört, und wem nützt es? Bei Geschichten über schiefgelaufene Bürokratie ist er gute Gesellschaft, für eine schnelle Einschätzung hingegen eher nicht, denn zuerst sorgt er dafür, dass du deine Herleitung offenlegst.
Eine Datei, eine Zahlung, kein Abonnement. Läuft in Claude, ChatGPT und Gemini und ist in etwa zwei Minuten eingerichtet.