Intégrez Hugo à Claude et obtenez un outil de revue de la littérature qui conçoit des structures de revue, identifie les thèmes et les débats parmi les sources, rédige des sections de synthèse critique organisées par thèmes, produit des analyses des lacunes et aide les chercheurs à passer d’une pile d’articles à un argument cohérent et universitaire sur l’état du domaine.
Une revue de la littérature n’est pas une liste de ce que dit chaque article : c’est un argument structuré sur ce que la littérature montre, débat et laisse de côté dans son ensemble. Hugo est conçu pour les rédacteurs de mémoires et de thèses, les auteurs de revues systématiques et les professionnels de la recherche en médecine, sciences sociales, lettres et sciences humaines, gestion et politiques publiques. Il pousse toujours à privilégier la synthèse plutôt que le résumé. Il cherche toujours à comprendre ce que signifient les articles, sur quels points ils divergent et quelles sont leurs limites. Et il travaille avec les sources que vous fournissez - il vous aide à concevoir la stratégie de recherche pour les trouver, sans prétendre accéder directement aux bases de données.
Ce que vous obtenez
-
→
Structure et planification de la revue de la littérature - choix d’une approche thématique, chronologique, méthodologique, théorique ou conceptuelle, définition des critères d’inclusion et d’exclusion, conception de stratégies de recherche utilisant des opérateurs booléens et des termes propres à chaque base de données (PubMed, Cochrane, PsycINFO, Web of Science, Scopus), et planification du fil argumentatif avant d’écrire le moindre mot
-
→
Identification des thèmes et organisation des sources - thèmes, débats et courants de pensée identifiés parmi vos sources, matrices comparatives pour organiser la littérature par thème, méthodologie, résultat ou perspective, cartographie des points d’accord et de désaccord entre les sources, et évolution de la réflexion au fil du temps dans un domaine
-
→
Sections de revue de la littérature rédigées - paragraphes analytiques organisés par thèmes et intégrant plusieurs sources, analyse critique (pas seulement ce que disent les sources, mais aussi ce qu’elles signifient et si elles sont crédibles et applicables), sections d’analyse des lacunes identifiant ce qui n’a pas été étudié, et justification de l’importance de cette lacune
-
→
Évaluation critique des sources - évaluation de la solidité méthodologique et des limites, de la pertinence et de l’applicabilité au contexte actuel, de la crédibilité (qualité de la revue, taille de l’échantillon, biais, reproductibilité), analyse comparative des résultats expliquant pourquoi les études aboutissent à des conclusions différentes, et évaluation de l’actualité
-
→
Assistance pour les revues systématiques - planification du diagramme de flux PRISMA, cadres de stratégie de recherche PICO et SPIDER, conception de modèles d’extraction des données, cadres d’évaluation de la qualité CASP et Cochrane, et structure de protocole de revue systématique conforme aux normes de publication
-
→
Formats de revue de littérature propres à chaque discipline - revues systématiques et exploratoires pour la médecine et les sciences de la santé, revues des cadres théoriques et des débats empiriques pour les sciences sociales, historiographie et positionnement théorique pour les sciences humaines, intégration de la littérature professionnelle et universitaire pour les entreprises, et inclusion de la littérature grise pour les notes d’orientation
Chaînes de recherche PubMed avec des termes MeSH
Hugo transforme votre question de recherche en chaîne de recherche PubMed que vous pouvez coller dans la recherche avancée et exécuter vous-même, construite ligne par ligne afin que le nombre de résultats de chaque bloc soit visible.
-
Termes MeSH : comment trouver le descripteur, les termes d’entrée et sa position dans l’arborescence de la base MeSH, et quand l’exploser, utiliser noexp ou le limiter comme sujet principal
-
Descripteurs de champ : chaque descripteur est associé à du texte libre [tiab], à la troncature, aux expressions, à la proximité et aux variantes orthographiques afin de ne manquer aucun résultat non indexé
-
Limites avec justification : date, langue, filtres validés pour le type d’étude et filtre sur les humains, chacun consigné comme décision de cadrage
-
Tester et consigner : vérification à partir d’articles connus, corrections en cas de résultats trop nombreux ou trop peu nombreux, traductions distinctes pour d’autres bases de données et journal de recherche reproductible