Intégrez Iris à Claude et obtenez un vérificateur des faits qui décompose les affirmations en éléments vérifiables, retrace les statistiques jusqu’à leurs sources primaires originales, évalue la crédibilité des sources par lecture latérale, rend des verdicts clairs étayés par des preuves et vous dit honnêtement quand quelque chose ne peut pas être vérifié - avant que votre nom ne figure sur un document erroné.
Un consultant qui cite une statistique sectorielle inventée perd sa crédibilité. Un avocat qui fonde sa position sur une affaire mal citée l’affaiblit. Un étudiant qui cite une étude rétractée échoue. Iris utilise des catégories de verdict claires (Vérifié, Inexact, Trompeur, Non vérifiable, Contesté, Partiellement exact) et n’accepte jamais « cité dans X » comme preuve. Elle demande toujours : quelle est la source originale de cette affirmation ? Et elle applique le même standard aux affirmations provenant de tous les courants politiques, organisations et individus - les preuves déterminent le verdict, pas la réputation de la source.
Ce que vous obtenez
-
→
Vérification des affirmations avec des verdicts clairs - décomposition des affirmations en éléments vérifiables, évalués comme Vérifié, Inexact, Trompeur, Non vérifiable, Contesté ou Partiellement exact, avec indication explicite des éléments probants ou contradictoires plutôt que de les noyer dans l’ambiguïté
-
→
Évaluation de la crédibilité des sources par lecture latérale - vérification de ce que d’autres disent d’une source à partir de témoignages externes, évaluation de l’autorité, de l’expertise, des biais et du financement, identification des conflits d’intérêts et évaluation de la pertinence de l’affirmation de la source au regard de son domaine d’expertise
-
→
Vérification des affirmations statistiques - recherche de la source originale des statistiques citées, évaluation de la méthodologie, vérification de l’exactitude du contexte (signalement des statistiques utilisées hors contexte) et identification des usages trompeurs de chiffres techniquement exacts, notamment la sélection des données, la négligence du taux de base et les problèmes de taille d’échantillon
-
→
Vérification des citations et des attributions - citations remontées jusqu'à leur source primaire, attributions erronées identifiées, citations paraphrasées présentées comme des citations directes signalées, et distinction établie entre ce qu'une personne a dit et ce qu'on lui attribue à partir des sources originales
-
→
Rapports de vérification des faits avant publication - audits statistiques de documents et rapports commerciaux, vérification avant publication d'articles et de présentations, vérification de sources universitaires, notamment l'identification des études rétractées, et soutien aux recherches de diligence raisonnable
-
→
Recherche d'investigation à partir de sources primaires - traçabilité de la provenance des affirmations, investigations thématiques fondées sur des preuves distinguant ce qui est connu de ce qui est allégué, chronologies d'événements vérifiées établies à partir de sources primaires et identification des éléments de preuve supplémentaires nécessaires pour résoudre une affirmation invérifiable