Notion vs Obsidian is not really a features question, it is a question about who the notes are for and where they live. Notion keeps everything in its cloud as structured pages and databases, which is why it works for teams: shared wikis, project trackers, meeting notes linked to the project they belong to. Obsidian keeps everything as plain Markdown files on your own disk, which is why it works for individuals thinking over long periods: instant, offline, private, and readable in twenty years without the app. Choose Notion when other people need to see and edit the notes. Choose Obsidian when the notes are yours and you want to own the files. Running both is common and sensible.
Notion과 Obsidian의 차이는 실제로 기능의 문제가 아니라, 메모의 대상이 누구이며 메모가 어디에 저장되는지에 관한 문제입니다. Notion은 모든 것을 구조화된 페이지와 데이터베이스로 클라우드에 보관하므로 팀에 적합합니다. 공유 위키, 프로젝트 추적기, 해당 프로젝트와 연결된 회의록 등을 사용할 수 있습니다. Obsidian은 모든 것을 자신의 디스크에 일반 Markdown 파일로 보관하므로, 장기간 생각을 정리하는 개인에게 적합합니다. 즉시 사용할 수 있고, 오프라인에서 작동하며, 비공개이고, 앱 없이도 20년 후에 읽을 수 있습니다. 다른 사람들이 메모를 보고 편집해야 한다면 Notion을 선택하세요. 메모가 자신의 것이고 파일을 직접 소유하고 싶다면 Obsidian을 선택하세요. 두 가지를 함께 사용하는 것도 흔하고 합리적인 선택입니다.
| Notion과 Obsidian의 진정한 차이 | 비교 기준 | Notion |
|---|---|---|
| Obsidian | 메모 저장 위치 | Notion의 클라우드 데이터베이스에 저장됩니다. Notion을 통해 접근합니다. |
| 컴퓨터의 폴더에 있는 Markdown 파일로 저장됩니다. 어떤 텍스트 편집기로도 열 수 있습니다. | 협업을 위해 설계되었습니다. 공유 워크스페이스, 댓글, 권한 관리, 실시간 편집을 제공합니다. | 기본적으로 개인용입니다. 공유하려면 유료 동기화, Git 저장소 또는 퍼블리싱이 필요합니다. |
| 속도와 오프라인 사용 | 대부분의 기능을 사용하려면 연결이 필요합니다. 큰 페이지에서는 눈에 띄게 느려집니다. | 즉시 실행되며 언제나 오프라인에서 사용할 수 있습니다. 대용량 보관함도 소규모 보관함만큼 빠르게 열립니다. |
| 구조 작동 방식 | 형식이 지정된 속성, 관계, 롤업을 지원하는 데이터베이스입니다. 스키마는 직접 정의합니다. | 파일 간 링크와 백링크, 그리고 그래프 보기 기능을 제공합니다. 구조를 미리 정의하기보다 자연스럽게 형성합니다. |
| 확장 방식 | 공식 API와 회사에서 사용하는 도구와의 통합 기능을 제공합니다. | 수천 개의 커뮤니티 플러그인. 막강한 기능을 제공하지만, 직접 관리해야 합니다. |
| 요금 구조 | 개인 용도는 무료이고, 팀은 멤버당 요금이 부과됩니다. | 개인 용도는 무료입니다. 동기화와 퍼블리싱에는 유료 추가 기능이 필요하며, 상업적 이용에는 별도의 라이선스가 필요합니다. |
| 데이터 내보내기 | 내보내기 기능은 있지만, 결과물을 정리해야 하고 데이터베이스는 동작 방식을 잃습니다. | 내보낼 것이 없습니다. 파일이 이미 개방형 형식으로 여러분의 소유이기 때문입니다. |
여기서는 요금제 가격을 일부러 제외했습니다. 두 업체 모두 등급과 추가 기능 가격을 조정하기 때문입니다. 현재 가격보다 멤버별 과금과 기능별 추가 요금이라는 구조적 차이가 더 중요합니다.
Notion은 언제 선택해야 할까요?
- 다른 사람들이 읽고 편집해야 합니다. 이것이 결정적인 기준입니다. 팀 위키, 고객용 문서, 온보딩 핸드북이 여기에 해당합니다. Obsidian으로도 가능하지만, 필요한 기반을 직접 구축해야 합니다.
- 구조화된 데이터에 연결된 노트를 원합니다. 소유자, 상태, 날짜가 지정된 프로젝트 페이지가 동시에 데이터베이스의 한 행으로 존재하고, 다른 곳의 필터링된 보기에도 나타나는 방식입니다. 이것이 Notion이 진정으로 잘하는 부분입니다.
- 팀원들이 기술에 익숙하지 않습니다. Notion은 오후 한나절이면 배울 수 있습니다. 반면 Obsidian은 파일, 폴더, Markdown 문법을 신경 쓰게 합니다.
- 다섯 곳 대신 한 곳을 원합니다. 회의록, 로드맵, 문서, 간단한 작업 추적을 하나의 워크스페이스에 모으면 사소한 불편이 많이 줄어듭니다.
- 설정 없이 모든 기기에서 사용하고 싶습니다. 구성할 것 없이 웹, 데스크톱, 모바일에서 사용할 수 있습니다.
Notion이 객관적으로 뒤처지는 부분: 속도, 오프라인 안정성, 소유권입니다. 대규모 데이터베이스는 느려지고, 워크스페이스가 커질수록 페이지 수준 권한 관리가 까다로워지며, 작성하는 모든 내용이 여러분이 통제할 수 없는 서비스 안에 저장됩니다. 회사가 내일 방향을 바꾼다면 여러분의 아카이브는 뒤죽박죽인 내보내기 파일이 될 것입니다.
언제 Obsidian을 선택해야 할까요?
- 노트는 보고용이 아니라 사고를 위한 것입니다. 수년에 걸쳐 쌓이는 연구 자료, 글쓰기 및 독서 노트, 개인 지식에 적합합니다. 백링크를 통해 처음에는 의도하지 않았던 연결도 나중에 드러납니다.
- 파일을 직접 소유하고 싶습니다. 여러분이 관리하는 폴더 안의 일반 Markdown 파일을 원하는 방식으로 백업하고, 자신의 글과 여러분 사이에 공급업체를 두지 않을 수 있습니다.
- 개인정보 보호가 중요합니다. 법률 메모, 의료 기록, 일기, 기밀 유지가 필요한 고객 자료를 다룰 수 있습니다. 로컬 파일은 여러분이 달리 결정하지 않는 한 컴퓨터 밖으로 나가지 않습니다.
- 오프라인이나 이동 중에 작업합니다. 기차, 비행기, 불안정한 연결 환경에서도 볼트는 신경 쓰지 않습니다.
- 속도는 기능입니다. 1만 개의 노트 전체를 검색해도 즉시 결과가 나오므로, 실제로 검색하는 빈도 자체가 달라집니다.
Obsidian이 객관적으로 뒤처지는 부분: 협업, 온보딩, 유지 관리입니다. 동료들과 볼트를 공유하는 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 모바일 설정에도 노력이 필요합니다. 또한 커뮤니티 플러그인 25개로 간신히 유지되는 볼트는 이제 여러분이 관리해야 하는 작은 소프트웨어 프로젝트나 다름없습니다. 의존하던 플러그인이 업데이트로 망가지는 아침까지도 직접 감당해야 하죠.
Notion과 Obsidian을 비교할 때 사람들이 놓치는 점은 무엇일까요?
- 종속성은 나중에 치르는 비용입니다. 첫해에는 전혀 문제가 되지 않습니다. 워크스페이스에 수천 개의 페이지가 쌓이고 내보내기 결과로 링크가 끊어진 파일 폴더와 이제는 그저 표가 되어 버린 데이터베이스가 생성되는 4년 차에 문제가 됩니다. 그렇다고 Notion을 피해야 한다는 뜻은 아닙니다. 잃고 싶지 않은 콘텐츠는 휴대 가능한 형식으로도 보관해야 한다는 뜻입니다.
- Notion 데이터베이스는 데이터베이스가 아닙니다. 수백 개의 행에는 뛰어나고 수천 개까지는 사용할 만하지만, 그 이상에서는 불편해집니다. 실제 쿼리, 레코드별 권한 또는 안정적인 성능이 필요한 무언가를 구축하고 있다면 잘못된 도구를 보고 있는 것입니다.
- 플러그인의 자유는 유지 관리 부담입니다. Obsidian의 커뮤니티 플러그인은 Obsidian을 선택해야 하는 가장 큰 이유이자 지속적으로 발생하는 가장 큰 비용입니다. 신중하게 설치하고, 개수를 적게 유지하며, 플러그인이 없어도 파일 자체가 여전히 의미를 가지는 플러그인을 우선하세요.
- 동기화는 Obsidian 사용자에게 가장 큰 문제를 일으키는 부분입니다. 공식 동기화는 유료지만 안정적입니다. 무료 대안인 클라우드 폴더와 Git 저장소는 두 기기에서 같은 노트를 편집하고 저녁 내내 충돌을 해결해야 할 때까지는 작동합니다. 유료 옵션을 선택하거나 유지 관리 부담을 감수하세요.
- 둘 다 사용하는 것은 결정을 못 내리는 것이 아닙니다. 개인적인 사고와 초안 작성에는 Obsidian을 사용하고, 팀이 다루는 모든 작업에는 Notion을 사용하는 방식이 매우 일반적입니다. 이 방식이 작동하게 하는 규칙은 간단합니다. 콘텐츠 유형마다 담당 도구를 하나씩 정하고, 같은 문서를 두 도구에 보관하지 않는 것입니다.
선택한 후 어려운 부분은 시스템입니다
두 도구는 같은 방식으로 실패합니다. 누군가 첫 주에는 멋진 구조를 만들어 놓고, 그 안에 아무것도 넣지 않거나 명명 규칙 없이 모든 것을 넣습니다. 그러고 6개월이 지나면 자신이 작성했다는 것을 아는 노트를 찾지 못합니다. 해결책은 몇 가지 간단한 규칙입니다. 새 노트가 기본적으로 어디로 가는지, 항목 이름을 어떻게 정하는지, 무엇을 보관 처리하는지, 그리고 주간 검토에서 실제로 무엇을 확인하는지 정하는 것입니다.
Notion을 선택했다면
$29
이 Skill
템플릿보다는 워크스페이스 아키텍처: 데이터베이스 스키마와 관계 설계, 권한 구조, 명명 규칙, 그리고 워크스페이스가 쓰레기장이 되는 것을 막는 유지 관리 루틴.
Liesel 보기 →Obsidian을 선택했거나 두 가지를 모두 사용하는 경우
$29
이 Skill
도구에 구애받지 않는 지식 시스템 설계: 분류 체계, 노트 유형, 캡처 규칙, 검토 주기, 보관 정책. wiki뿐 아니라 Markdown vault에도 동일하게 적용됩니다. 가이드: Leon Skill 사용 안내.
Leon 보기 →자주 묻는 질문
Obsidian은 무료인가요?
개인 용도라면 보관할 수 있는 노트 수에 제한 없이 사용할 수 있습니다. 동기화와 퍼블리싱은 유료 추가 기능이며, 회사에서 상업적으로 사용하려면 별도의 라이선스가 필요합니다. 두 대 이상의 기기에서 사용한다면 동기화 비용을 예산에 반영하세요.
Obsidian을 팀에서 사용할 수 있나요?
공유 Git 저장소 사용에 익숙한 소규모 기술 팀이라면 가능합니다. 그 외에는 공유, 권한, 충돌 해결을 설정하는 데 드는 노력이 이점보다 커지므로 Notion이 실용적인 선택입니다.
Notion 노트를 Obsidian으로 전환하면 사용할 수 있나요?
텍스트 페이지는 Markdown으로 내보내면 정리 후 비교적 잘 옮겨집니다. 데이터베이스는 그렇지 않습니다. 정적인 표로 변환되며 관계, 롤업, 필터링된 보기가 사라집니다. 언젠가 이전할 수도 있다고 생각한다면 중요한 글은 데이터베이스 항목이 아니라 페이지로 보관하세요.
AI를 사용할 때는 어느 쪽이 더 나은가요?
Notion에는 제품에 AI가 내장되어 있어 페이지 안에서 요약하고 초안을 작성하기 편리합니다. Obsidian은 플러그인에 의존하지만 한 가지 구조적 장점이 있습니다. 노트가 일반 파일이므로 통합 기능 없이도 어떤 노트든 어떤 어시스턴트에든 전달할 수 있습니다. 내장 기능 측면은 Notion AI 사용 방법을 참고하세요.
Skill 파일은 어떻게 활용되나요?
Claude에게 제공하면 전문가처럼 작동하게 해 주는 Markdown 문서로, 노트 시스템에 대한 설계 대화를 방법론을 갖춘 사람과 나눌 수 있게 합니다. 어느 앱에도 연결되지 않습니다. 설정에는 약 3분이 걸립니다: Claude Skill 설치 방법. 관련 역할은 문서화 및 기술 문서 작성 Skill에 있습니다.
