這個頁面
本指南背後的 Skill： Sebastian - Academic Writer AI Skill。論證結構、學科語域，以及針對你所寫草稿的回饋 - $19，一次付款，永久擁有。
查看 Sebastian Skill →Claude 可以重組你已經提出的論點、潤飾你已經寫好的文字，也可以攻擊你的推理，讓你在批改者找出漏洞之前先發現它們。但單一引用都不能交給它信任：它會為一篇從未寫成的論文，產生一位聽起來真實的作者、一份合理的期刊名稱、卷號、頁碼範圍，以及格式正確的 DOI。而且，無論使用什麼工具，生成文字後再以自己的名義提交，在大多數機構政策下都屬於不當行為。本指南涵蓋辨識捏造參考文獻的方法、學術誠信的界線究竟在哪裡，以及四個可直接複製的 prompts。
為什麼 Claude 會捏造看似完美的引用？
因為引用是書面英文中最具模式化的字串之一。姓氏、名字首字母、方括號中的年份、句首字母大小寫格式的標題、斜體期刊名稱、卷號、期號、頁碼、doi:10. 後接前綴與識別字串。一個非常擅長延續模式的模型，無論底層論文是否存在，都能產生一段具備所有這些特徵的文字。輸出在被捏造時看不出任何不同 - 沒有保留語氣、沒有較低的信心、也沒有缺少欄位。
這種失敗有一個值得了解的模式。最可能出現捏造的地方，正是你最想要來源的地方：那個具體、方便，而且位於論證關鍵轉折點上的主張。如果文獻確實涵蓋某件事，模型見過真實論文，因此更可能說出其中一篇。如果沒有人發表過你的論證所需要的研究，它仍然會提供一篇。所以，你最不想再次核對的參考文獻 - 那些恰好如你所要求般出現的文獻 - 反而最可能是虛構的。
相關陷阱：作者是真的，期刊是真的，但論文錯了。論文是真的，頁碼卻是捏造的。論文是真的，研究結果也是真的，但研究對象或時間範圍與你附在句子上的內容不同。能解析的 DOI 也不是證明，因為格式正確的 DOI 可能會指向一篇無關的文章。
取得正確參考文獻的實際方法是什麼？
反過來做。不要先向模型索取來源，再逐一核對；那會讓你陷入驗證一份清單的工作，而其中大多數項目看似合理，有些卻不然，既耗時又很容易在凌晨兩點放棄。相反地：
- 請模型標示主張，而不是提供來源。 讓它檢視你的草稿，標出每一句需要引用的句子，並說明能支持該句的來源類型，以及可用來搜尋的詞語。
- 自行尋找來源 - PubMed、圖書館的資源探索系統、Google Scholar、期刊網站。逐一閱讀足夠的內容，確認它實際上主張了什麼。
- 接著讓模型逐句將你的草稿與你貼上的來源文本核對，並告訴你改述之處在哪裡偏離了來源所述內容。
步驟 3 是人們會跳過的步驟，也是它抓出較常見學術問題的地方：不是捏造參考文獻，而是把真實參考文獻拉伸到超出其所述內容的範圍。我們的 引文管理工具指南涵蓋格式與參考文獻整理；研究助理指南涵蓋搜尋的部分。
提示 1 - 標記主張，不提供引文
提示 2 - 將你的改述與真實來源核對
工作流程中的哪些部分站得住腳，哪些部分不行？
各機構的政策不同，而適用於你的是你所在機構的政策 - 在閱讀任何人的一般建議（包括本段）之前，先閱讀該政策。但大多數政策劃出的界線，是協助表達你的思考與代替你思考之間的差異。
通常站得住腳，而且通常仍可揭露：
- 重新整理你建立的論點 - 章節順序、證據所在位置，以及論述脈絡中斷之處。
- 精簡你所寫的文字，但不引入新的主張。
- 解釋你不了解的慣例：討論部分的用途、系統性回顧的結構，以及你的領域為何採用這種保留式表述。
- 刻意反駁你的觀點，讓你自己找出薄弱環節。
- 如果你是以第二語言寫作，可尋求語言協助 - 這與校對者屬於同一類，而大多數機構都允許，許多機構還要求你予以揭露。
一般而言站不住腳：
- 生成段落後，以自己的寫作名義提交。
- 未對照來源核實，就採用模型提供的任何參考資料。
- 為你未讀過的論文產生文獻回顧。
- 讓它解讀你沒有親自解讀的結果，然後將該解讀呈現為自己的解讀。
就期刊投稿而言，ICMJE 建議寫得很明確：聊天機器人不能列為作者，因為作者必須對作品的準確性與完整性負責，而模型無法承擔這份責任。作者應在投稿時揭露 AI 輔助技術，並說明使用方式，同時仍須負責核實每一行經 AI 處理的文字。許多期刊和資助機構現在都有類似規定。請假定需要揭露並進行確認，不要自以為保持沉默就沒問題。
再直白說一點：「偵測器會抓到嗎」是錯誤的問題。AI 偵測工具會產生誤判為陽性和誤判為陰性的結果，也會不成比例地標記非英語母語者的英文寫作；任何嚴肅的學術誠信決定都不應只依賴其中一種工具。真正的問題是作品是否出自你本人，以及你是否已聲明使用了哪些工具。
在長期專案中保留你的領域、程度、引用格式和論文內容，讓回饋始終維持在你的學科範圍內，而不是每次聊天都重設為通用內容。它會標記需要來源的主張，而不是捏造來源。
查看 Sebastian - Academic Writer AI Skill →如何安裝 Sebastian Skill？
下載內容是 ZIP 檔，壓縮檔根目錄中有 SKILL.md - 而不是放在巢狀資料夾內，後者是上傳失敗最常見的原因。在 Claude 桌面應用程式中，開啟自訂 → Skills，上傳 ZIP，並將其切換為啟用。之後，當你的要求符合它涵蓋的內容時，Claude 就會載入它。
要讓上傳正常運作，必須同時滿足兩個條件。最容易被忽略的是程式碼執行功能：前往「設定」→「功能」，開啟程式碼執行與檔案建立。另一項是方案是否可用，而 Anthropic 自己的頁面對此說法不一 - 其說明中心目前列出 Skills 適用於免費版、Pro、Max、Team 和 Enterprise，但其 Academy 教學則列出 Pro、Max、Team 和 Enterprise - 因此如果你使用的是免費方案，請查看自己帳戶的「設定」→「功能」，不要盲信任一頁面的說法。在 Team 和 Enterprise 中，這項開關位於組織層級並由擁有者控制，這就是為什麼工作帳戶中的選單有時會呈現灰色 - 問題出在管理員，而不是你。
如果沒有 Skills 選單，或是在 ChatGPT 或 Gemini 中，則不需要上傳步驟：開啟 SKILL.md，複製內容並貼到自訂指示中。你會失去自動觸發功能，但能保留這套方法。
如何在不交出論證的情況下獲得結構上的協助？
將你的 thesis 和證據提供給模型，並禁止它撰寫散文。如果它無法寫出句子，就無法替你寫論文 - 它只能告訴你自己的推理中哪些承重部分仍然缺失。
Prompt 3 - 論證映射，不寫散文
Prompt 4 - 不得加入主張的語域編輯
上述論證映射 prompt 的現成版本：在你寫下任何段落前，先規劃好各節、證據放置位置和反論點。
查看 AI 論文大綱產生器 →這會在哪些地方失效？
- 任何未提供給它的內容。 詢問一篇你未貼上的付費牆論文，它會根據標題作答。答案聽起來像是讀過一樣。
- 迎合性。 問「我的論證是否站得住腳？」通常只會得到肯定的回答。改問它撰寫你的論文可能收到的最嚴厲審稿意見，仍是同一個模型，卻有用得多。
- 學科語氣。 歷史專著與實驗心理學論文在保留語氣、引用方式和結構上各不相同。若不加限定，輸出會落在兩者之間，讀起來兩不像。這正是預先載入的技能可以修正，而新開的聊天做不到的地方。
- 新穎性。 它無法告訴你你的貢獻是否具創新性。它無法可靠掌握你的子領域在最近幾個月發表了什麼，也不會在你未提示時主動說明。
- 長篇文件。 到第六章時，它已經忘了第二章所主張的內容。請逐節處理，並在每次處理時重新陳述論點。
- 統計資料與結果。它會對無法驗證的數字產生自信滿滿的解讀。絕不要讓它讀取你尚未親自閱讀的結果。
適用於起草階段的 prompts，此時你的大綱和證據已整理就緒 - 包含論點、證據順序，以及從前文推導出的結論。明確來說，綜合以上內容：這些 prompts 是協助你寫作，而不是替你撰寫作業的服務。本指南中的規則仍適用於它們產出的任何內容。
查看 AI Essay Writer →總結
絕不要直接採用模型提供的參考文獻。讓它標示論點，由你自行尋找來源，再讓它根據真實文本檢查你的草稿。使用 AI Essay Outline Generator（$9）規劃論點，使用 AI Essay Writer（$9）撰寫草稿，或使用 Sebastian - Academic Writer AI Skill（$19）在整篇論文中持續載入你的領域、程度和引用格式。更多內容請見醫療保健、科學與教育系列。這些工具都能在 Claude、ChatGPT 和任何 AI 聊天工具中運作，並提供 30 天退款保證。使用前，你仍有義務先確認所屬機構的 AI 政策，並聲明你使用了哪些工具。
Sebastian - Academic Writer AI Skill
一個檔案，讓你的領域、程度、引用格式和論文在長期專案中始終保持清晰 - 協助組織論點、精簡文句，並標示需要來源的內容，而不是憑空捏造來源。無需訂閱。永久歸你所有。
KissMySkills 是一個市集，提供超過 2,000 個 AI skills、50+ 組 prompt packs、55 個 agents 和 免費工具，適用於 Claude、ChatGPT 和任何 AI 聊天工具。